Решение от 20.06.2019 по делу № 12-196/2019 от 05.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г.Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области Яковлев В.В., рассмотрев жалобу защитника Белова А.Г. - Гохлернера Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 15.11.2018г. о привлечении Белова А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, с ходатайством о восстановлении срока принесения жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Белов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В судебном заседании Белов А.Г. и защитник Гохлернер Д.И. просили восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Ходатайство мотивировали тем, что о состоявшемся исполнительном производстве Белов А.Г. узнал ДД.ММ.ГГГГ, после чего обжаловал приказ мирового судьи № судебного участка г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белова А.Г. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно.

Белов А.Г. обратился с заявлением об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № судебного участка г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Заявитель обратился в Усольский городской суд Иркутской области об оспаривании отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усольского городского суда Иркутской области исковые требования Белова А.Г. удовлетворены, признано, что Белов А.Г. не является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Белова А.Г. - Гохлернер Д.И. обратился в мировой суд судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области с заявлением о разьяснении порядка исполнения постановления того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировой суд судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области в удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Белова А.Г. - адвокат Гохлернера Д.И. обратился к мировому судье судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, что подтверждается штампом суда.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Гохлернера Д.И. с материалами административного производства поступила в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Белов А.Г. и его защитник - адвокат Гохлернер Д.И. ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, просили ее удовлетворить.

Инспектор УФССП Приокского района ФИО5 оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, заслушав защитника Белова А.Г. - адвоката Гохлернера Д.И., инспектора УФССП Приокского района Нижегородской области ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

ДД.ММ.ГГГГ Беловым А.Г. мировому судье судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода было подано заявление о пересмотре дела об административных правонарушениях по новым обстоятельствам, поскольку определением мирового судьи судебного участка № г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области судебный приказ о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Белова А.Г. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода возвратил заявление Белова А.Г. о пересмотре дела об административных правонарушениях по новым обстоятельствам.

В связи с неудачной попыткой вручения получателю Белову А.Г. и истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ ответ суда от 02.04.2019г. был возвращен отправителю.

Таким образом, установлено, что Белову А.Г. стало известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебном приказе мирового судьи при привлечении его к административной ответственности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Белову А.Г. копии судебного приказа мирового судьи № судебного участка г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в отношении Белова А.Г., и он был лишен своевременно обжаловать данный приказ в установленные законом сроки, а также своевременно оспорить отцовство, чем воспользовался впоследствии, что заняло время.

Таким образом, время фактического получения заявителем решения суда, уважительность причины пропуска срока, дают право на восстановление срока для подачи жалобы, в связи с этим нахожу возможным срок на подачу жалобы восстановить и рассмотреть жалобу по существу.

В судебном заседании Белов А.Г. и защитник Гохлернер Д.И. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода отменить, производство по делу прекратить, поскольку состоялись судебные решения судов Иркутской области, которые свидетельствуют о невиновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Инспектор УФССП Приокского района ФИО5 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить в силе, считая, что мировой судья на момент рассмотрения протокола и материалов к нему имел достоверные доказательства виновности Белова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, а также пояснения заявителя, его защитника и инспектора УФССП Приокского района ФИО5 в суде, прихожу к следующему.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Доказательствами, привлечения мировым судьей к административной ответственности Белова А.Г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ послужили приказ мирового судьи № судебного участка г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о привлечении Белова А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области доказательства были достоверными.

Вместе с тем, как установлено в суде апелляционной инстанции, приказ мирового судьи № судебного участка г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов в отношении Белова А.Г. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Усольского городского суда Иркутской области исковые требования Белова А.Г. об оспаривании отцовства удовлетворены, признано, что Белов А.Г. не является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, доказательства, которые легли в основу постановления мирового судьи не имеют юридической силы и аннулированы указанными выше решениями судов Иркутской области, что свидетельствует об отсутствии в действиях Белова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Белова А.Г. по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2018░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.