Решение от 11.05.2023 по делу № 2-2004/2023 от 03.04.2023

УИД 26RS0029-01-2023-002658-41

дело № 2-2004/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                        город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

Председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МобильныеТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать ответчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять плату оказанных исполнителем услуг, на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и правом пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: № (красная) 1 шт. 12 900,00 рублей; 2. №. 1 шт. 7 000,00 рублей. Ответчик уклонился от исполнения обязательства по оплате ежемесячного платежа, также должником не произведен возврат оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, номер записи ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в сумме 341 798,00 рублей, которая состоит из: задолженности за тариф в сумме 69 000,00 рублей; пени за тариф в сумме 162 253,05 рубля; за оборудование в сумме 12 900,00 рублей; задолженности пени за оборудование в сумме 58 759,05 рублей; задолженности за фискальный накопитель в сумме 7 000,00 рублей; задолженности пени за фискальный накопитель в сумме 31 885,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 618,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, не предоставив суду ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг путем акцепта публичной оферты. Ответчик подтвердил, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных, о чем имеется его подпись.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования(приложение № к договору на оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано оборудование: 1. ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. 12 900 рублей; 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 1 шт. 7 000 рублей.

На основании п. 3.3.1 указанного договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

Истцом в материалы дела предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком договора на оказание услуг, передачи оборудования, доказательств подтверждающих исполнения обязательств по договору ответчиком и возврата оборудования, в материалах дела не имеется.

По мнению суда, заключенный договор соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме. В настоящее время договор возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, то есть обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. договора, предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и в сроки установленные п. 3.3.8, п. 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и в сроки установленные п. 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора.

Согласно выписке ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору оказания услуг, согласно расчету представленному истцом, составляет 341 798,00 рублей, которая состоит из: задолженности за тариф в сумме 69 000,00 рублей; пени за тариф в сумме 162 253,05 рубля; за оборудование в сумме 12 900,00 рублей; задолженности пени за оборудование в сумме 58 759,05 рублей; задолженности за фискальный накопитель в сумме 7 000,00 рублей; задолженности пени за фискальный накопитель в сумме 31 885,00 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате образовавшейся задолженности и уведомление о расторжении договора оказания услуг, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Согласно п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных истцом требований.

Истец в подтверждение своих доводов предоставил надлежащие доказательства, подтверждающие заключение договора оказания услуг, передачи оборудования, ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношений договора не исполнил в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной.

Факт заключения сторонами договора оказания услуг и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств, нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен истцом, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий указанного договора ответчик в суд не обращался. Возражений относительно суммы задолженности не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1. договора присоединения от 20.40.2021 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» стало правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 618,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1027700149124, ░░░ 7740000076 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 341 798,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 69 000,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 162 253,05 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 900,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 759,05 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 885,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 618,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.05.2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                      (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░