Решение от 16.07.2024 по делу № 2-4364/2024 от 22.05.2024

Копия 16RS0046-01-2024-011597-40

Дело №2-4364/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" к ФИО1, ООО "ЮНИТЭК" о взыскании суммы основного долга по договору лизинга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО "ЮНИТЭК" о взыскании суммы основного долга по договору лизинга, неустойки, указав в обоснование требований, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «ЮНИТЭК» заключен договор финан­совой аренды (лизинга) ... от «... (далее по тексту - договор лизинга ...), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ЮНИТЭК» (лизин­гополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ли­зингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является самосвал ...

Предмет лизинга передан в лизинг на срок 60 месяцев с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга ...).

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к до­говору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «... (далее - договор купли-продажи ...), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (поку­патель) приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторо­нами подписан трехсторонний акты приема-передачи, по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим, по договору лизинга ... у Лизингополучателя образовалась просро­ченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... по .... в размере 910 459,64 рублей.

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от ...г. ...) лизинга начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непога­шенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактическо­го зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

Итого сумма пеней по договору лизинга ..., начисленных Лизингодателем за пери­од с .... по ... в размере 212 869,79 рублей.

Между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Респуб­лики Татарстан» и ООО «ЮНИТЭК» заключен договор финан­совой аренды (лизинга) ... от «... г. (далее по тексту - договор лизинга ...), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ЮНИТЭК» (лизин­гополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является самосвал ...

Предмет лизинга передан в лизинг на срок 60 месяцев с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга ...).

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к до­говору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «... года (далее - договор купли-продажи ...), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (поку­патель) приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторо­нами подписан трехсторонний акты приема-передачи, по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим, по договору лизинга ... у Лизингополучателя образовалась просро­ченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... по .... в размере 980 459,64рублей.

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от ...г. ...) лизинга начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непога­шенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактическо­го зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

Итого сумма пеней по договору лизинга ..., начисленных Лизингодателем за пери­од с ... по ... в размере 238 584,74рублей.

Между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Респуб­лики Татарстан» и ООО «ЮНИТЭК» заключен договор финан­совой аренды (лизинга) ... от «... (далее по тексту - договор лизинга ...), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ЮНИТЭК» (лизин­гополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ли­зингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является Автомобиль ...

Предмет лизинга передан в лизинг на срок 60 месяцев с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга ...).

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к до­говору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «04» сентября 2023 года (далее - договор купли-продажи ...), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (поку­патель) приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторо­нами подписан трехсторонний акты приема-передачи, по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим, по договору лизинга ... у Лизингополучателя образовалась просро­ченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период ...-... состав­ляет 321 026,36 рублей.

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от ...г. ...) лизинга начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непога­шенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактическо­го зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

Итого сумма пеней по договору лизинга ..., начисленных Лизингодателем за пери­од с ...- ..., составляет 65 340,00рублей.

Руководствуясь положениями гл.23 ГК РФ, ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по всем вышеназванным договорам лизинга было избрано:

Поручительство по договору поручительства .../П от «... (далее по тексту - договоры поручительства), заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1 Людми­лой ФИО1.

Поручительство по договору поручительства .../П от «... по тексту - договоры поручительства), заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1.

Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинго­вых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Просит взыскать с Ответчика 1, Ответчика 2, солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» сумму основного долга по договору лизинга ... от «... г. за период с ....по .... в размере 910 459,64 рублей., пени, начисленные за период с ... по ... в размере 212 869,79 рублей, сумму основного долга по договору лизинга ... от «04» сентября 2023 г. за период с ... по ... в размере 980 459,64 рублей, пени, начисленные за период с ... по ... в размере 238 584,74 рублей, сумму основного долга по договору лизинга ... от «.... за период с ... по ... в размере 321 026,36 рублей, пени, начисленные за период с ... по ... в размере 65 340 рублей, государственную пошлину в размере 21844 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан»сумму основного долга по договору лизинга ... от «... г. за период с ...по ... в размере 912 630,78 рублей., пени, начисленные за период с .... по ...., в размере 363 196.5^е-рублей, сумму основного долга по договору лизинга ... от «... период с ... по ... в раз­мере 982 630,78 рублей., пени, начисленные за период с ... по ... в размере 400461,54 руб.лей, сумму основного долга по договору лизинга ... от «... за период с ... по ... в раз­мере 546 756,32 рублей, пени, начисленные за период с ... по ... в размере 128 805.80 рублей. и государственную пошлину в размере 21 844 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно материалов дела, ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «ЮНИТЭК» заключен договор финан­совой аренды (лизинга) ... от «... (далее по тексту - договор лизинга ...), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ЮНИТЭК» (лизин­гополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ли­зингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является самосвал ...

Между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Респуб­лики Татарстан» и ООО «ЮНИТЭК» заключен договор финан­совой аренды (лизинга) ... от «... (далее по тексту - договор лизинга ...), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ЮНИТЭК» (лизин­гополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является самосвал ...

Между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Респуб­лики Татарстан» и ООО «ЮНИТЭК» заключен договор финан­совой аренды (лизинга) ... от «.... (далее по тексту - договор лизинга ...), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ЮНИТЭК» (лизин­гополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ли­зингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является Автомобиль ...

Предметы лизинга переданы в лизинг на срок 60 месяцев с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договоров лизинга ).

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договорам лизинга.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, лизингополучатель исполнял денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Поп.8.5правилпредоставленияимуществавлизинг(утвержденыприказомот...г. ...) подлежат начислению пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по всем вышеназваннымдоговорам лизинга было избрано: поручительство по договору поручительства .../П от «... г.,, заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1 Людми­лой ФИО1, поручительство по договору поручительства .../П от «... г.,, заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1.

Согласно п.1.2 указанныхдоговоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ- РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежнымисредствамиидругихубытковлизингодателя, вызванных неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Размер задолженности составляет - по сумме основного долга по договору лизинга ... от «... г. за период с ....по .... в размере 912 630,78 рублей., пени, начисленные за период с .... по ... в размере 363 196.5^е-рублей, по сумме основного долга по договору лизинга ... от «... за период с ... по ... в раз­мере 982 630,78 рублей., пени, начисленные за период с ... по ... в размере 400461,54 рублей, по сумме основного долга по договору лизинга ... от «... г. за период с ... по ... в раз­мере 546 756,32 рублей, пени, начисленные за период с ... по ... в размере 128 805.80 рублей.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ... ░░░ "░░░░░░" (░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ «.... ░░ ░░░░░░ ░ ...░░ .... ░ ░░░░░░░ 912 630,78 ░░░░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 363 196.5^░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ «... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░­░░░░ 982 630,78 ░░░░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 400461,54 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ «... ░. ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░­░░░░ 546 756,32 ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 128 805.80 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 844 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░