Решение по делу № 2а-676/2022 (2а-11265/2021;) от 25.10.2021

Дело №

                                                            УИД №RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русовым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску МИФНС России № по Московской области к Швецу С. В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Швецу С.В. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени.

В обоснование административного иска указано, что Швец С.В. имеет задолженность, образовавшуюся за 2016-2018 г.г. по транспортному налогу в размере 5246,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 68,44 руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ за период 2016-2018 г.г. имелись следующие транспортные средства:

- ВАЗ-2101, легковой, г.н.з. №, мощность двигателя 59 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- ВАЗ-21103, легковой, г.н.з. №, мощность двигателя 90 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- Форд Фокус, легковой, г.н.з. №, мощность двигателя 125 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Швеца С.В. задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, административный истец просит суд взыскать с Швеца С.В. задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2018 г.г. в размере 5246,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 68,44 руб., всего на сумму 5314,44 руб.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по иску, из которых следует, что в связи с произведенной оплатой задолженность по транспортному налогу, а также по пени по транспортному налогу у административного ответчика отсутствует.

Административный ответчик Швец С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства, ознакомившись с пояснениями по иску, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности Швеца С.В. находились за период 2016-2018 г.г. следующие транспортные средства: ВАЗ-2101, легковой, г.н.з. №, мощность двигателя 59 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; ВАЗ-21103, легковой, г.н.з. №, мощность двигателя 90 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; Форд Фокус, легковой, г.н.з. №, мощность двигателя 125 л.с., ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, которые являются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено также, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Швеца С.В. задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из письменных пояснений административного ответчика № от ДД.ММ.ГГ, поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГ, следует, что административным ответчиком были произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГ на сумму 5246,00 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу по ОКТМО №; ДД.ММ.ГГ на сумму 1303,19 руб. в счет погашения задолженности по пени по транспортному налогу по ОКТМО №, в связи с чем задолженность по транспортному налогу, а также по пени по транспортному налогу у административного ответчика на момент рассмотрения дела отсутствует.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании налогов и сборов, поскольку ответчиком сумма задолженности была погашена добровольно в досудебном порядке, что подтверждается письменными пояснениями административного истца.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административный ответчик в досудебном порядке исполнил взятые на себя обязательства по уплате налогов, добровольно оплатил начисленные истцом пени за 2016-2018 г.г. в размере 68,44 руб., основания для их взыскания у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать МИФНС № по Московской области в удовлетворении иска к Швецу С. В. о взыскании суммы транспортного налога за 2016-2018 г.г. в размере 5246,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 68,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Н.В. Михайлина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГ.