Решение от 23.11.2023 по делу № 2-6689/2023 от 24.07.2023

К делу № 2-6689/2023

УИД23RS0059-01-2023-006263-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Васильева Дмитрия Владимировича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Васильев Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с иском о взыскании страховой премии, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец должен был заключить договоры страхования жизни для получения скидки от стандартной ставки по кредиту.

В тот же день между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены 2 договора страхования. В сумму кредита была включена и впоследствии списана плата (страховая премия) за подключение к программе "Страхование жизни и здоровья» в размере 3978,13 рублей и «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы" в размере 372 254,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обязательства по кредитному договору исполнил досрочно и в тот же день обратился в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлениями о расторжении договоров страхования и возврате части страховой премии за не истекший период страхования. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» возвратило часть страховой суммы за не истекший период страхования по договору № в размере 3978,13 руб., а в удовлетворении требований о расторжении договора страхования по программе "Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» № № и возврате оплаченной страховой суммы отказало.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Васильева Д.В. также оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Альфа-Страхование Жизнь» часть страховой премии за неиспользованный период страхования по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 364,04 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 364,04 рублей и по дату фактического исполнения обязательств, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 653,99 рублей и по дату фактического исполнения обязательств, штраф по защите прав потребителей, компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель Васильева Д.В. по доверенности Коцарь Е.И. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Васильева Д.В. по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 1 077 500 рублей на срок 60 месяцев.

В тот же день между Васильевым Д.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования и выдан полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья» № № (Программа 1.03) на срок 13 месяцев.

По условиям договора страхования страховыми рисками по договору страхования являются:

- смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования;

- установление застрахованному лицу инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования.

Размер страховой суммы по всем рискам составляет 1 077 500 рублей. Страховая премия – 3 978,13 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования и выдан полис-оферта по программе "Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы" № № (Программа 1.5.6) на срок 60 месяцев.

По условиям договора страхования страховыми рисками по договору страхования являются:

- смерть застрахованного лица в течение срока страхования;

- установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования;

- дожитие застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п.1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п.2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 ТК РФ.

По условиям договора страховая сумма по всем рискам составляет 1 077 500 рублей.

Страховая премия по рискам «Смерть застрахованного» и «Инвалидность застрахованного» составляет 197 699,70 рублей, по риску «Потеря работы» - 174 555 рублей.

Страховая премия за подключение к программе "Страхование жизни и здоровья» в размере 3978,13 рублей и «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы" в размере 372 254,70 рублей была включена в стоимость кредита и перечислена в пользу страховой компании в день получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров страхования № № и возврате части страховой премии за не истекший период страхования.

По результатам рассмотрения заявления истца ответчик осуществил возврат части страховой премии за не истекший период страхования по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3978,13 руб., а в удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования по программе "Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате неиспользованной части страховой премии ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" отказал, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец направил ответчику претензию о возврате части страховой премии за неиспользованный период страхования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-62098/5010-003 требования Васильева Д.В., о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования оставлены без удовлетворения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите (займе)).

В силу ч.12 ст.11 Закона о потребительском кредите (займе) в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей статьи применяется только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с ч.2.4 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе, в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Из общих норм, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации, следует, что страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось.

Согласно п.1 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 настоящей статьи).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3 данной статьи).

Как усматривается из п.4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, стандартная процентная ставка установлена в размере 21, 22% годовых.

Согласно п. 4.1.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 6.99 % годовых.

Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требования п. 18 Индивидуальных условий, и влияющего на размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными в размере 14,23 % годовых.

Таким образом, размер процентной ставки по договору потребительского кредита поставлен в зависимость от заключения договора страхования либо его отсутствия.

В то же время, на основании ч.2.4 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) к договорам страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), относятся договоры, если в зависимости от заключения заемщиком договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе, в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), о чем также говорится и в информационном письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. № ИН-06-59/50 «О возврате части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа)».

Как следует из п.18 Индивидуальных условий, для предоставления дисконта договор страхования должен предусматривать в качестве страховых рисков «Смерть застрахованного в результате несчастного случая в течение срока страхования», «Установление Застрахованному инвалидности 1 группы в результате несчастного случая».

При заключении кредитного договора истцом подписаны два договора страхования, в которых дублируются страховые риски, страховая сумма была согласована сторонами равной величине первоначальной сумме кредита.

При этом ответчиком осуществлен возврат страховой премии только по договору страхования, имеющему меньшую сумму страховой премии.

Вместе с тем, давая оценку условиям договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с условиями кредитного договора, суд учитывает, что договор страхования и кредитный договор заключены на один и тот же срок (60 месяцев), что также свидетельствует о том, что договор страхования заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 13 месяцев и прекращает свое действие раньше срока прекращения обязательств истца по кредитному договору, что свидетельствует о том, что данный договор заключён не в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, страховая премия по двум договорам включена в полную стоимость кредита, что подразумевает взаимосвязь между кредитным договором и договорами страхования по смыслу ч.2.4 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ не является самостоятельным и имеет обеспечительный характер по отношению к договору потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии, так как он произвел оплату страховой премии в полном объеме, однако действие договора страхования, заключенного между сторонами, прекратилось досрочно в связи с досрочным погашением истцом задолженности по кредитному договору, и возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Истец пользовался услугами по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет части страховой премии за неиспользованный период страхования, который судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 346 364,04 рублей.

Согласно Преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» названный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, при этом под «потребителем» понимается гражданин, имеющий намерение заказать, или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а под «исполнителем» - организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из содержания пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 22, 23 Закона РФ «О Защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ответчиком требования истца о возврате части страховой премии за неиспользованный период не исполнены в установленный срок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 346 364,04 рублей, поскольку в соответствии с абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки ограничивается размером страховой премии.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 16 653,99 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., считая, что такой размер компенсации отвечает критериям разумности.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт неудовлетворения со стороны ответчика в добровольном порядке требования истца, в пользу последнего подлежит взысканию штраф.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2007г., дано разъяснение порядка применения данной нормы, которая предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа: пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда и размер неустойки должны учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Расчет штрафа следующий:

(346 364,04 руб. +346 364,04 руб. + 5000 руб.): 2 =348 864, 04 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей и был освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город-курорт Сочи подлежит взысканию госпошлина в размере 13 504 руб. за требования имущественного характера и 300 рублей – за требования о взыскании компенсации морального вреда, всего 13 804 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» (115162, <░░░░░> ░░░. ░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 346 364,04 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 348 864,04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» (115162, <░░░░░> ░░░. ░, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 346 365, 04 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» (115162, <░░░░░> ░░░. ░, №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 653,99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» (115162, <░░░░░> ░░░. ░, ░░░ № ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» (115162, <░░░░░> ░░░. ░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ 346 365 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░),

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» (115162, <░░░░░> ░░░. ░, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 804 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░