Решение по делу № 11-78/2024 от 30.08.2024

Дело № 11-78/2024

56MS0073-01-2024-002389-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года                      город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кулаковой Т. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2024 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13 мая 2024г. по делу №,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2024 года ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска с исковым заявлением к Кулаковой Т.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Решением мирового судьи от 13 мая 2024 года исковые заявления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены.

С Кулаковой Т.Н., Кулаковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г.В.А. и Н.В.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» взыскана задолженность за поставленный газ за период 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 2 359,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 759,08 руб.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024г.

Не согласившись с вынесенным решением, 21 июня 2024 г. Кулакова Т.Н. подала на судебный участок апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орска от 24.06.2024г. апелляционная жалоба Кулаковой Т.Н. возвращена на основании ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с тем, что подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении срока.

Не согласившись с вынесенным определением 4 июля 2024г. Кулаковой Т.Н. подана частная жалоба на данное определение суда, в которой она просит его отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что мировым судьей нарушена ч.3 ст.107 ГПК РФ, ч.1 ст.108 ГПК РФ. Считает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13 мая 2024 года является период с 21 мая по 21 июня 2024г.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив имеющиеся материалы, находит поданную частную жалобу обоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со стт.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Кулаковой Т.Н., мировой судья указал, что заявителем пропущен срок обжалования решения и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье), либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).     Из разъяснений Верховного Суда, изложенных в п. 18 указанного постановления следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу составлено 20 мая 2024 года, соответственно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 20 июня 2024 года.

Апелляционная жалоба Кулаковой Т.Н. подана на судебный участок №7 Ленинского района г.Орска 21 июня 2024 года, то есть, по истечения процессуального срока предусмотренного законом для подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, разъяснения Верховного Суда, суд приходит к выводу, что у мирового судьи имелись правовые основания для возврата апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока, а потому обжалуемое определение законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска от от 24 июня 2024 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13 мая 2024г. по делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Кулаковой Т. Н., Кулаковой Ю. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г.В.А. и Н.В.С., о взыскании задолженности за поставленный газ, оставить без изменения, частную жалобу Кулаковой Т. Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        Гук Н.А.

Справка: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2024 года.