Решение по делу № 5-303/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-303/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001880-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года                                     г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Дворникова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева В.Е., *** года рождения, уроженца <...>, русским языком владеющего, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев В.Е. *** в ### минут возле <...> <...>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода (в светлое время суток) Гармышеву Н.Г., двигавшуюся по обочине в попутном направлении, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести последней по заключению эксперта ### от ***.

По результатам проведенного административного расследования, *** в отношении Сергеева В.Е. старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району составлен протокол <...>0 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сергеев В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно *** около ### мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### двигался по <...>. В это время параллельно с ним по обочине двигалась девушка, которая что-то смотрела в телефоне, находящемся в ее руке. Внезапно девушка резко развернулась, намереваясь перейти дорогу, и сделала шаг, фактически прям под колеса его автомобилю. Он сразу резко затормозил, но девушка ударилась головой о правую стойку зеркала заднего вида автомобиля и упала. На момент дорожно-транспортного происшествия, он был лишен права управления транспортными средствами. Вину признает в том, что при управлении транспортным средством, кому-то причинен вред. Он на обочину дороги не выезжал, двигался по проезжей части дороги.

Потерпевшая Гармышева Н.Г. в судебном заседании пояснила, что *** в утреннее время передвигалась по обочине дороги на <...>. Достала телефон, чтобы позвонить своей подруге, которая должна была ее забрать на автомобиле. Намерений переходить дорогу, не имела. Что произошло дальше, не помнит, пришла в себя, находясь в машине скорой медицинской помощи. После дорожно-транспортного происшествия, проходила лечение стационарно и амбулаторно.

Выслушав объяснения Сергеева В.Е. и Гармышевой Н.Г., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Вина Сергеева В.Е. помимо объяснений, полученных в судебном заседании, в том числе от потерпевшей Гармышевой Н.Г., в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении <...>0 от ***, составленным по результатам административного расследования;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** с приложением;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** и фототаблицей к нему, отражающими обстановку на месте совершения ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- актом ### освидетельствования на состояние опьянения и чеком, отражающего данные технического средства – алкотектора, из которых следует, что у Сергеева В.Е. не установлено алкогольное опьянение;

- объяснениями Белоусовой И.А., данными инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району, из которых следует, что *** около ### часов она находилась дома по адресу: <...>, в комнате около окна, выходящего на автодорогу. Она занималась своими делами, в какой-то момент отвлеклась на автомобильную дорогу и увидела остановившуюся рядом с остановкой общественного транспорта на стороне ее дома молодую девушку. На каком участке автодороги она остановилась, из-за высокой травы ей видно не было. Также в этот момент она видела, как с противоположной стороны от остановки общественного транспорта отъезжает автобус. В этот момент она вновь отвлеклась и услышала удар. Подойдя к окну, она увидела лежащую на земле девушку и остановившийся рядом автомобиль марки «Газель». Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. До момента удара, который она услышала из дома, звука тормозящего автомобиля, она не слышала, но слышала звуковой сигнал автомобиля;

- объяснениями Суслова П.А., данными инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району, в соответствии с которыми *** около ### часов он двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении на автомобиле вместе со своим зятем Верхотуровым А. со стороны центра <...> в сторону <...>. В районе <...> его зять снизил скорость, чтобы уступить дорогу рейсовому автобусу, отъезжавшему от остановки общественного транспорта. В этот момент он увидел как водитель автобуса принимает левее к встречной полосе. Проехав еще немного, он увидел, как навстречу им движется автомобиль марки «<данные изъяты>», водитель которого прижимается правее, ближе к остановке общественного транспорта, выделенной конструктивно бордюром. В это время он увидел как девушка движется к автобусной остановке и сходит на обочину, не выходя на проезжую часть. Лицом девушка двигалась к центру <...>, а спиной к автомобилю «<данные изъяты>». В этот же момент автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на девушку, после чего они остановились, чтобы оказать помощь:

- объяснениями Верхотурова А.Ю., данными инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому район, согласно которым *** около ### часов он двигался на автомобиле в качестве водителя из промзоны <...> в сторону <...> по центральной автодороге. В районе <...> он увидел, что впереди него от автобусной остановки отъезжает рейсовый автобус. Он стал снижать скорость, чтобы предоставить автобусу преимущество. В этот же момент он увидел, что навстречу автобусу движется автомобиль марки «<данные изъяты>». Водитель автобуса при отъезде стал смещаться левее к встречной полосе и в этот же момент, автомобиль «<данные изъяты>», чтобы избежать с ним столкновения, стал прижиматься правее к автобусной остановке на противоположной стороне. В этот же момент он увидел, как с конструктивно выделенной площадки автобусной остановки сходит девушка, которая движется в сторону центра <...> и разговаривает по телефону. В результате смещения правее, автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд крайней правой частью автомобиля на идущую девушку. После этого девушка упала на землю, он остановил автомобиль, чтобы оказать девушке помощь;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы ### от *** ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», в соответствии с которым у Гармышевой Н.Г. выявлены: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как обычно такие повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении Сергеевым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя его вину установленной и доказанной. Доводы Сергеева В.Е. о том, что он не совершал выезда на обочину судья оставляет без внимания, поскольку они опровергаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения.

Своими действиями Сергеев В.Е., нарушивший пункты 1.5, 9.9 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В результате ДТП пешеход Гармышева Н.Г. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Судья полагает, что нарушение Сергеевым В.Е. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Сергеевым В.Е. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания Сергееву В.Е., судья также учитывает его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Сергеева В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ### месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении указанного времени названные документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         С.В. Дворникова