Решение по делу № 2-2993/2019 от 10.07.2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года                                 г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу                       «Сберегательный союз» (далее – кооператив) о расторжении договора, взыскании суммы вклада личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений                      №/ПЛС, в соответствии с которым в кассу ответчика переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок до <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительному соглашению № продлён срок договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел довложение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес офиса ответчика с требованием о возврате личных сбережений, дверь офиса была закрыта, никаких объявлений истцу о закрытии организации не было.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является пайщиком кооператива согласно договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС (далее – договор о передаче личных сбережений).

По условиям указанного договора истец передала кооперативу личные сбережения на общую сумм <данные изъяты> рублей по программе <данные изъяты> утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка <данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно дополнительному соглашению № продлён срок договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел довложение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по указанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3.1 договоров о передаче личных сбережений датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств, в кассу кооператива или зачисление денежных средств на счет кооператива указанный в п.1.2 договора.

В силу п. 4.1 и 4.2 договоров о передаче личных сбережений, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с суммой сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес офиса ответчика с требованием о возврате личных сбережений, дверь офиса была закрыта, никаких объявлений истцу о закрытии организации не было.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее – ГК РФ) указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года                           № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе                            (ч. 5 ст. 30).

Как следует из п. 6.1 договора кооператив отвечает по всем своим обязательствам перед пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям пайщиков и компенсации по ним.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года                            № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», с учетом установленного факта договорных отношений между сторонами, и того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств, нарушил условия заключенного договора, от возврата денежных средств уклоняется, суд считает, что требования истца о возврате личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей по договору и взыскании <данные изъяты> копейки, компенсации за пользование личными сбережениями подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку между гражданином-пайщиком ФИО5 и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» возникли отношения на основании заключения договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС и положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенным между истцом и ООО «Юрвест» истцу предоставлены юридические услуги на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Таким образом требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» удовлетворить в части.

    Расторгнуть договор о передаче истцом личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС, заключенный между ФИО2 и КПК «Сберегательный союз».

    Взыскать с КПК «Сберегательный союз» по договору                                      от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС в пользу ФИО2 суммы вклада личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 16 <данные изъяты> копейки, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Восьмирко

Заочное решение изготовлено 21.08.2019.

Дело №

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года                                 г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» удовлетворить в части.

    Расторгнуть договор о передаче истцом личных сбережений в                   КПК «Сберегательный союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС, заключенный между ФИО2 и КПК «Сберегательный союз».

    Взыскать с КПК «Сберегательный союз» по договору                                      от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС в пользу ФИО2 суммы вклада личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Восьмирко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                             г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу, о причинах не явки суду не сообщил.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым в порядке заочного производства, так как ответчик не представил суду доказательство уважительности причин не явки в судебное заседание, как это требует закон, не просил отложить дело слушанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов с вынесением заочного решения.

Председательствующий                          Е.А. Восьмирко