Решение по делу № 12-168/2022 от 14.03.2022

Дело № 12-168/22

76MS0056-01-2021-004300-42

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 07 апреля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием защитника Крипака А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Крипака А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении Коновалов С.А. подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крипак А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнена с нарушением действующего законодательства, начиная с момента остановки транспортного средства, за рулем которого Коновалов не находился. Коновалову сотрудниками ГИБДД не была озвучена причина остановки транспортного средства, на месте не были составлены необходимые документы (протокол задержания и доставления лица), инспектором ГИБДД грубейшим образом нарушено конституционное право заявителя на защиту. В связи с чем, все дальнейшие действия сотрудников ГИБДД не могут считаться законными. Из видеоматериалов видно, что сотрудник ГИБДД четко назвал Коновалова «пассажиром».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалов С.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Защитник Крипак А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление от 13 января 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова С.А. прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором, в частности указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ вынесенное по результату рассмотрения постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны содержаться, в частности обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, обоснование выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, юридическая оценка его действий, решение по вопросам о наказании.

К основным элементам состава административного правонарушения относятся, в частности, время и место его совершения.

Из содержания постановления от 13 января 2022 года следует, что Коновалов С.А. 11 сентября 2021 года в 00 часов 04 минуты на <адрес> управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При этом в протоколе об административном правонарушении от 11 сентября 2021 года указание на место совершения правонарушения имеется, как город <адрес>).

При указанных обстоятельствах фактически место совершения правонарушения, являющееся обязательным элементом его состава, установлено не было, что является существенным нарушением положений КоАП РФ.

Кроме того, сведений о совершении правонарушения 11 сентября 2021 года в 00 часов 04 минуты, вопреки содержанию постановления мирового судьи, протокол об административном правонарушении не содержит. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено 11 сентября 2021 года в 2 часа 54 минуты.

Таким образом, установив при рассмотрении дела об административном правонарушении иное время совершения административного правонарушения, чем указано в протоколе, какой-либо мотивировки этому обстоятельству мировым судьей в постановлении не приведено, чем также допущено существенное нарушение положений КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд отменяет оспариваемое постановление. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова Сергея Александровича отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ж.В. Фролова