Решение по делу № 2-23/2019 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынов С.В. к Шубин М.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Шубин М.Ф., управляя автомобилем ... в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при въезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортным средствам, создал помеху в движении и допустил столкновение с автомобилем ..., принадлежащем Якунину С.Н. на праве собственности и под его управлением, а также автомобилем ... под его, истца, управлением. Гражданская ответственность Шубина М.Ф. застрахована ООО СК «Мед-Грант», полис ОСАГО ..., лицензия на осуществление ОСАГО отозвана приказом ЦБ РФ ОД-1873 от 06.07.2017 года, его ответственность в рамках ОСАГО не застрахована. ... он обратился с заявлением в РСА, в котором просил произвести компенсационную выплату. Однако ответчик ее не произвел. Им было организовано проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства, согласно которой, сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 413 661 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Шубина М.Ф. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, и солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены, с учетом уточнений просил дополнительно взыскать с РСА и сумму морального вреда 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены Агарышев М.Б., Вафин И.И., Якунин С.Н., Шилкин В.М.

Истец Мартынов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, в деле имеются заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Мартынова С.В. – Агарышев М.Б., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнений.

Ответчик Шубин М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика РСА – Ковгут А.А., действующая на основании доверенности от ..., иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что компенсационные выплаты РСА осуществляются только при наличии документов, которые потерпевший обязан предоставить страховщику. Вместе с тем, истцом не предоставлен полный пакет документов, а именно не подтверждено право истца на получение компенсационной выплаты – не представлена копия паспорта технического средства, с указанием нового собственника ТС, заверенная в установленном порядке. В связи с чем, компенсационная выплата не была произведена. До настоящего времени недостающие документы в РСА не представлены, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований Мартынов С.В. к РСА.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей    1079    Гражданского    кодекса    Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,    праве    хозяйственного    ведения    или праве оперативного управления либо на ином законном основании, (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой: счет или за. счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно положениям статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования, Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом иди договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии, с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положениям статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса - законом или в установленном им порядке.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из положений ст. 1 данного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным. При этом, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя., иных лиц риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов гражданского дела и административного материала, 20.06.2017 года по адресу: ... следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Шубина М.Ф., Фольксваген государственный регистрационный знак В100УО 116, под управлением Якунина С.Н. и Форд Фокус государственный регистрационный знак Х213КО 56, под управлением Мартынова С.В.

В соответствии с административным материалом, в действиях Шубина М.Ф. было установлено нарушение п.8.3 ПДД, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Судом установлено, что автомобиль ... на основании договора купли-продажи ... был передан ООО «Автосалон 2000» в собственность Агарышеву М.Б.

В соответствии с п.8 договора купли-продажи автомобиля от ..., право собственности на автомобиль переходит к покупателю в день подписания Договора.

Указанный договор не оспорен и не признан сторонами недействительным в установленном законом порядке.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ..., автомобиль ..., был передан Агарышевым М.Б. Шилкину В.М.

До настоящего времени указанный автомобиль находится в собственности Шилкина В.М., что подтверждается материалами дела, а также сведениями, сообщенными в телефонограмме Шилкиным В.М., который пояснил, что приобрел указанный автомобиль у Агарышева М.Б. по договору купли-продажи от ....

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшем на момент рассмотрения спора) право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Согласно действующему законодательству право получения страхового возмещения по полисам ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (статья 216 ГК РФ). Передача указанного права иному лицу согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возможна по договору уступки права требования (цессии). Доказательств заключения таких договоров в материалах дела нет.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О Государственной регистрации транспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "транзит" или в течение 5 суток после приобретения.

В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак Х213КО 56 на момент ДТП 20.06.2017 истец не являлся. Не представлено суду доказательств и того, что Мартынов С.В. владел им на каком-либо праве, дающем ему возможность на возмещение ущерба, причиненного указанному автомобилю в ДТП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Мартынов С.В. не обладает правом на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, а также на полное возмещение ущерба от ДТП ... в том числе и потому, что не имеет самостоятельного интереса в сохранении имущества (транспортного средства).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Мартынова С.В. к Шубину М.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ответчиками прав истца в ходе разбирательства дела установлен не был, суд также отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы за проведение которой возложены на Мартынова С.В.

Экспертиза проведена, экспертное заключение ... от ... представлено суду.

Поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с Мартынова С.В. в пользу ООО «Центр оценки и экспертиз» подлежат взысканию расходы, которые составили 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мартынов С.В. к Шубин М.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Взыскать с Мартынов С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:            

Мотивированный текст решения изготовлен: 11.02.2019 года