Решение от 18.12.2024 по делу № 8Г-10147/2024 [88-10989/2024] от 16.09.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-10989/2024

№ 2-2241/2023

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0001-01-2021-014325-54

    18 декабря 2024 года                                                         г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Ошхунова З.М.,

судей                 Климовой В.В., Никитушкиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линникова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тринити» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов на выполнение ремонтно-отделочных работ, судебных расходов,

по кассационной жалобе Линниковой О. Н. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 1 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав путем использования веб-связи представителя Линниковой О.Н. - Мищенко К.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Линников А.Н. обратился в суд с иском к ООО « Тринити» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2008 истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 950 000 рублей (п. 1.1. договора); срок возврата займа не позднее 16.04.2009 2009 г. (п. 2.2. договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата Заимодавцу (п. 3.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 950 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Кроме того, между ООО «Тринити» (доверитель) и Линниковым А.Н. (поверенный) заключен договор поручения от 03.07.2019, в соответствии с которым истец совершал определенные юридические действия и нес соответствующие расходы, а именно: заключил 04.07.2019 договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ помещения, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>.

Необходимость выполнения данных ремонтных работ возникла в результате залития помещения, что влекло для общества непредвиденные финансовые утраты. Истец в соответствии с вышепоименованными договором поручения и договором подряда понес расходы в размере 235 874 руб., а ответчик расходы не компенсировал. Оплатил расходы, связанные с содержанием помещения принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: по исполнительному производству в отношении ООО «Тринити» сумму в размере 70 067,87 рублей, по исполнительному производству в отношении ООО «Тринити» сумму в размере 44 931,92 руб., уполномоченному лицу за 3 квартал 2020 г. в размере 15049,94 руб., за 4 квартал 2020 в размере 17 679,88 руб., за 1 квартал 2021 года в размере 17 474,98 руб., за 2 квартал 2021 года в размере 15 742,38 руб. итого на сумму -180 946,97 руб.

Учитывая изложенное, Линников А.Н. просит взыскать с ООО «Тринити» задолженность по договору займа от 15.04.2008 в размере 950 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 17.04.2009 по 17.04.2011 в размере 3 472 250 руб., расходы по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ помещения в размере 235 874 руб. расходы связанные с содержанием помещения в размере 180 946,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 395 руб..

Решением промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.01.2022 исковые требования Линникова А.Н. удовлетворены.

Судом с ООО «Тринити» в пользу Линникова А.Н. взыскана задолженность по договору займа от 15.04.2008 в размере 950000 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 17.04.2009 по 17.04.2011 в размере 3 472 250 руб., расходы по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ помещения в размере 235 874 руб., расходы связанные с удержанием помещения в размере 180 946,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 395 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.03.2023 указанное решение отменен, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.03.2023 оставлено без изменения.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.09.2023 исковые требования Линникова А.Н. удовлетворены частично.

С ООО «Тринити» в пользу Линникова А.Н. взысканы: денежные средства в размере 416 802 рублей 97 копеек, из которых: 235 874 рублей - задолженность по договору подряда от 04 июля 2019 года, заключенному на основании договора поручения от 03 июля 2019 года, 180 946 рублей 97 копеек - сумма денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств ответчика по оплате услуг по содержанию нежилого помещения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 августа 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Линниковой О.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

От представителя Атомян Е.Г. - Солоницкого Д.Ю. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Тринити» было создано 06 сентября 2002 года, директором ООО «Тринити» являлся Линников А.Н., участниками ООО «Тринити» являлись Линников А.Н. и ФИО по 50% каждый в уставном капитале.

22 мая 2020 года умер ФИО, 26 ноября 2023 года умер Линников А.Н.

Наследниками ФИО являются супруга ФИО, несовершеннолетние дети ФИО, ФИО

Наследниками Линникова А.Н. являются Супруга Линникова О.Н., несовершеннолетние дети Линникова Б.А., Линникова А.А.

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Тринити» о выплате действительной стоимости доли наследодателя в Обществе.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 ноября 2022 года исковые требования ФИО удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Тринити» в пользу ФИО причитающуюся ей часть действительной доли ФИО в ООО «Тринити» в размере 1 164 666 рублей 60 копеек; в пользу ФИО, действующей в интересах ФИО часть действительной доли ФИО в ООО «Тринити» в размере 291 166 рублей 60 копеек; в пользу ФИО, действующей в интересах ФИО, часть действительной доли ФИО в ООО «Тринити» в размере 291 166 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июля 2023 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Линников А.Н. (займодавец), являясь директором ООО «Тринити», 15 апреля 2008 года заключил с ООО «Тринити» (заёмщик) договор займа (беспроцентный) , по условиям которого заёмщик получил от займодавца беспроцентный заём на сумму 950 000 рублей. Согласно п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по частям, полный расчёт должен произойти не позднее 16 апреля 2009 года. Из п.3.1 договора следует, что в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в п.2.2, заёмщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу. Денежные средства в сумме 950 000 рублей поступили в ООО «Тринити», что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №32 от 16 апреля 2008 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходя из положений статей 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810, 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.10 Пост░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ №43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 422 250 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 874 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ 180 946 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 210, 307, 971, 974, 975 ░░ ░░, ░░░░░░ 36, 37, 39, 153 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ №62 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-10147/2024 [88-10989/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Линников Александр Николаевич
Ответчики
ООО "Тринити"
Другие
Атомян Евгений Григорьевич
Мищенко Кирилл Андреевич
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Климова Валентина Викторовна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
18.12.2024Судебное заседание
18.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее