Решение по делу № 22-1325/2014 от 14.08.2014

дело № 22-1325/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 11 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Зацепилиной А.В.,

судей: Бушмаковой Т.А., Косицыной–Камаловой И.Р.,

при секретаре: Поповой Н.Н.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Белкина Е.П.,

переводчика: Ф.И.О.7,

осуждённого: Ашурова А.Х.,

его защитника – адвоката Мирошниченко В.А., представившего удостоверение № выданное 12 марта 2003 года и ордер № от 11 сентября 2014 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ашурова А.Х. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июля 2014 года, которым

Ашуров А. Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 марта 2014 года по 13 июля 2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Зацепилиной А.В., выступления осуждённого Ашурова А.Х. и его адвоката Мирошниченко В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Белкина Е.П., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июля 2014 года Ашуров А.Х. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им 26 марта 2014 года в г.Благовещенске Амурской области при установленных приговором обстоятельствах.

В судебном заседании Ашуров А.Х. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Ашуров А.Х., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, при этом указывает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел характеризующие данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, им написана явка с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, а также то, что отягчающие наказание обстоятельство отсутствуют, гражданский иск не заявлен; просит снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, судом выяснено у Ашурова А.Х., что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела) поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ф.И.О.9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Ашурову А.Х. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд обоснованно удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке с соблюдением требований, установленных ст. 314-316 УПК РФ.

Квалификация действий Ашурова А.Х. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является верной.

Наказание Ашурову А.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал все, имеющиеся по уголовному делу, обстоятельства смягчающие наказание и учел их при назначении наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы характеристики с места жительства Ашурова А.Х. в <адрес>, выданной председателем Махалинского комитета и в г.Благовещенске Амурской области, выданной участковым уполномоченным ГУ МОМВД России «Благовещенский»; ответы из психоневрологического и наркологического диспансеров, требования о судимостях, в соответствии с которым осужденный ранее не судим.

Таким образом, все имеющиеся в уголовном деле сведения о личности Ашурова А.Х. были судом исследованы при рассмотрении уголовного дела и обоснованно учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Ашурову А.Х. в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам осуждённого, назначенное наказание соразмерно содеянному им и данным о его личности.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, о чём просит сторона защиты, судебная коллегия не находит.

Нарушений законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июля 2014 года в отношении Ашурова А. Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи