66RS0007-01-2021-005482-45

гражданское дело № 2-4542/2021

решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             18 октября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Богдановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя третьего лица ПАО «Банк «Екатеринбург» - Лопатиной О.А.,

установил:

    истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика, как наследника заемщика ФИО10 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122560,65 руб., в том числе основной долг – 95929,32 руб., просроченные проценты в сумме 26631,33 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Богданова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» Лопатина О.А. оставила разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика – Мякотин Д.Е., Мякотина А.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Вместе с тем, в подтверждение заключения договора истцом представлено только Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита (л.д. 10, 15-17, 59). Сам кредитный договор истцом не представлен.

     Из отчета по кредитной карте следует, что держатель карты воспользовался предоставленным им кредитом, на ДД.ММ.ГГГГ по карте имелась задолженность в сумме 95929,32 руб. – основной долг, 1613,67 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 20-41).

    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

    Наследственное дело после смерти ФИО5 заведено нотариусом по заявлению кредитора – ПАО «Банк «Екатеринбург», сведений об обращении наследников с заявлениями о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 68-80).

    Не установлено судом и обстоятельств фактического принятия наследства ответчиком после смерти ФИО5: за ФИО5 не зарегистрировано объектов недвижимости, транспортных средств (л.д. 90, 91, 94).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит
к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства
в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные
с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно
с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся
у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,
а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников
по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в права наследования после смерти Мякотина Е.И. никто не вступил, наследство не принял, доказательств обращения имущества в собственность Российской Федерации, муниципального образования также не представлено, принимая во внимание, что доказательств наличия у Мякотина Е.И. имущества, которое может быть реализовано для погашения кредитной задолженности, истцом не представлено и судом не добыто, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежащими отклонению.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, государственная пошлина относится на заявителя (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

2-4542/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Богданова Татьяна Викторовна
Другие
Мякотин Дмитрий Евгеньевич
Шитова Анна Евгеньевна
ПАО "Екатеринбургский муниципальный банк"
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Маслова Ольга Витальевна
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
14.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2021Передача материалов судье
20.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
18.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее