Решение от 26.08.2024 по делу № 2-1017/2024 от 15.07.2024

Дело №

27RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Амурск     26августа 2024 года

    Амурский городской суд Хабаровского края

    в составе председательствующего судьи Бойкова А.А.,

    при ведении протоколасудебного заседаниясекретарем Скидиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бычкову А. Ю. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у Бычкова А.Ю. задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным внесением платежей в счет возврата долга и уплаты процентов в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства заемщика по которому обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>Банк просит взыскать с Бычкова А.Ю. задолженность по кредитному договору на общую сумму 603 733,79 руб., в том числе сумму основного долга в размере 538 454,79 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 36 873,19 руб., пени в размере 8 568,75 руб., страховую премию в размере 19837,06 руб., а также возместить за его счет расходы по уплате государственной пошлины в размере 15237,34 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000,00 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены 1 129 000 рублей.

    В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», Бычкова А.Ю., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела участвующие лица извещены заблаговременно и надлежащим образом. Истец просит провести разбирательство в отсутствие своего представителя.

    Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Бычковым А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 790 000 рублей, на срок60 месяцев, под 21.1 % годовых.

    По условиям кредитного договора Бычков А.Ю. принял на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами путем осуществления ежемесячных платежей (пункт 6 договора).

    Порядок погашения долга и уплаты процентов заемщиком и кредитором определен в прилагающемся к договору в графике платежей.

    Согласно пункту 11 договора кредит предоставлен банком Бычкову А.Ю. в том числе в целях приобретения транспортного средства с пробегом более тысячи км.

    Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств путем предоставления залога приобретаемого транспортного средства.

    Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Бычковым А.Ю. приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, цвет серый.

    Данный автомобиль поставлен Бычковым А.Ю. на регистрационный учет в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выдан регистрационный знак №, до настоящего времени находится в собственности ответчика.

    В течение срока действия кредитного договора Бычков А.Ю. неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию указанной в иске задолженности.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

    Согласно пункту 1статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

     В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с представленным к иску расчетом задолженности АО «Тинькофф Банк» у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 603 733,79 рублей, в том числе 538 454, 79 рублей - сумма основного долга, 36873,19 рублей - проценты за пользование заемными средствами; 8568,75 рублей – пени; 19 837,06 – страховая премия.

    Факты наличия задолженности и ее размера, несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению заемщиком Бычковым А.Ю. в ходе судебного разбирательства не оспаривались. На отсутствие вины в неисполнении принятой на себя обязанности последний также не ссылался.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Банк» вправе требовать погашения Бычковым А.Ю. задолженности по кредитному договору, а также получить удовлетворение своих имущественных притязаний, возникших в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, из стоимости заложенного имущества.

    В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению требования Банка о взыскании заявленной задолженности с ответчика и обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

    АО «Тинькофф Банк» представленозаключение об оценке стоимости заложенного ответчиком транспортного средства, согласно которому его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 129 000 рублей, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в данном размере.

    Вместе с тем, учитывая, что в пункте 10 кредитного договора стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере суммы кредита, то есть 790 000 рублей, а также принимая во внимание, что в силу абзаца 3 части 1 статьи 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное заемщиком транспортное средство подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога согласованном сторонами размере, то есть в сумме 1 129 000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на проведение оценки стоимости транспортного средства в размере 1000,00 руб., являлись необходимыми для подтверждения размера рыночной стоимости транспортного средства, истцом представлены допустимые доказательства несения расходов за проведение оценки, в связи с чем подлежат взысканию в размере 1000,00 рублей с ответчика.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 15237,34 руб., которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.09.2021№ ░░ ░░░░░ ░░░░░603 733,79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 538 454,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36873,19 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 568,75 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19837,06 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15237,34 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░683░░27, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 129 000,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░