Решение от 09.06.2022 по делу № 33-1112/2022 от 21.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Колобкова В.В. №33-1112/2022

№2-1217/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 09 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Батагова А.Э. и Джиоева П.Г.

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Албеговой Ж.В. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 февраля 2022 года, которым отказано Албеговой Ж.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу №2-1217/2022 по иску Бацоева В.А. к Отделу по вопросам миграции ОП №3 УМВД по г.Владикавказу РСО-Алания, Худайбанову А.Г., Худайбановой (Албеговой) К.А., Худайбановой (Албеговой) С.А. о снятии с регистрационного учета и выселении.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия по гражданским делам,

у с т а н о в и л а:

Бацоев В.А. обратился в суд с иском к Отделу по вопросам миграции ОП №3 УМВД по г.Владикавказу РСО-Алания, Худайбанову А.Г., Худайбановой (Албеговой) К.А., Худайбановой (Албеговой) С.А. о снятии с регистрационного учета и выселении.

В ходе судебного разбирательства Албеговой Ж.В. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела №2-2870/2022, которым оспаривается право собственности истца Бацоева В.А. по настоящему делу на домовладение по адресу: ... по исковому заявлению Албегова Т.С. к Албеговой Ж.В. и Бацоеву В.А. о признании сделок купли-продажи дома по ... недействительными.

Бацоев В.А. и его представитель Цораев С.Х. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит Албегова Ж.В., как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, Албегова Ж.В. привлечена к участию в деле как опекун несовершеннолетних детей, которая ранее, на основании решения Советского районного суда г.Владикавказа от 12.05.2015 была снята с регистрационного учета и выселена. Право собственности Бацоева В.А. на указанное домовладение возникло в 2014 году, и до настоящего времени оспорено не было.

Учитывая, что заявителем жалобы не приведено иных доводов в обоснование заявления о приостановлении производства по делу, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал Албеговой Ж.В. в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.