Решение от 25.10.2021 по делу № 2а-3232/2021 от 16.07.2021

Дело № 2а-3232/2021 24RS0017-01-2021-004332-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтяревой И.С.,

с участием представителя административного истца МУ МВД России «Красноярское» Шевченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зырянова Евгения Генриховича к начальнику отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», отделу полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское, МУ МВД России «Красноярское» о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов Е.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», отделу полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское, МУ МВД России «Красноярское» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Зыряновым Е.Г. в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» направлено обращение, в котором заявитель просит провести проверку изложенных в обращении обстоятельств, и, в случае обнаружения лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 3267 УК РФ, принять меры для привлечения их к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ начальника ОП№7 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому при отсутствии оснований для проведения проверки, обращение истца рассмотрено в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Истец считает, что ответчиком неверно определен предмет обращения, заявитель указывал на факт обнаружения подложных документов, на основании которых вынесено решение суда, причинившее значительный материальный ущерб, однако заявление истца не рассмотрено по существу на предмет проверки наличия признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем истец просит признать действия начальника ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасова А.Н. по рассмотрению обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Зыряновым Е.Г. по Федеральному закону № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения граждан РФ» незаконным, возложить на ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обязанность рассмотреть обращение истца по существу, с привлечением неустановленных лиц к уголовной ответственности.

В судебное заседание истец, представитель административного истца не явились, направили суду заявление об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик начальник ОП№7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасов Н.А. в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям ему предоставлены дни дополнительного отдыха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» Шевченко В.В., полномочия удостоверены, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд полагает возможным в силу ст. 150 КАС РФ рассмотреть заявление истца об отказе от иска, прекращении производства по делу при имеющейся явке.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленный отказ от иска подписан лицом, обладающим надлежащими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявление прокурора об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░