Решение по делу № 2-968/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-968/2019

УИН 24RS0007-01-2019-001208-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 октября 2019 года                     с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Макарец Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваленко Д.А. к Горбаченко Д.В. и Горбаченко Н.И. о признании местоположения смежной границы земельного участка технической ошибкой, установлении смежной границы между земельными участками

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2019 года в Богучанский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление, датированное 12.09.2019 года, составленное и подписанное от имени Коноваленко Д.А. к Горбаченко Д.В. и Горбаченко Н.И. о признании местоположения смежной границы земельного участка Горбаченко Д.В. и Горбаченко Н.И. с кадастровым номером 24:07:1201002:4566 технической ошибкой, установлении смежной границы между земельными участками Коноваленко Д.А. и Горбаченко Д.В., Горбаченко Н.И., отнеся ее от существующей хозяйственной постройки на расстояние не менее 1 метра.

Определениями Богучанского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, по которому назначено предварительное слушание за пределами срока рассмотрения дела на период с 20 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года на 10 часов 30 минут 29 октября 2019 года.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику, датированное 10.10.2019 года, а также заявление, датированное от 10.10.2019 года, о прекращении производства по гражданскому делу, возбужденного по исковому заявлению Коноваленко Д.А. к Горбаченко Д.В. и Горбаченко Н.И. о признании местоположения смежной границы земельного участка технической ошибкой, мотивируя свое требование тем, что исковое заявление от 12.09.2019 года им не составлялось, не подписывалось и в суд не направлялось, полномочиями на совершение указанных действий Коноваленко Д.А. никого не наделял, доверенностей не выдавал, кем составлено и предъявлено в суд данное исковое заявление ему не известно, подпись, исполненная в данном исковом заявлении истцу не принадлежит.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Горбаченко Д.В. и Горбаченко Н.И. извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по фактическому месту жительства, а так же по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в суд отделением связи, что подтверждается справками Почты России от 17 октября 2019 года и 18 октября 2019 года, соответственно. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиками, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Айбазова Е.Г. извещенное о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по фактическому месту жительства, а так же по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилось, извещение возвращено в суд отделением связи, что подтверждается справкой Почты России от 17 октября 2019 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами указанным лицом, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Айбазовой Е.Г.

Представитель третьего лица ООО БГП «Земля» надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не требовал о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;…

Как установлено в судебном заседании 20.09.2019 года в Богучанский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление, датированное 12.09.2019 года, составленное и подписанное от имени Коноваленко Д.А. к Горбаченко Д.В. и Горбаченко Н.И. о признании местоположения смежной границы земельного участка Горбаченко Д.В. и Горбаченко Н.И. с кадастровым номером 24:07:1201002:4566 технической ошибкой, установлении смежной границы между земельными участками Коноваленко Д.А. и Горбаченко Д.В., Горбаченко Н.И., отнеся ее от существующей хозяйственной постройки на расстояние не менее 1 метра.

Определениями Богучанского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, по которому назначено предварительное слушание за пределами срока рассмотрения дела на период с 20 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года на 10 часов 30 минут 29 октября 2019 года.

В предварительное судебное заседание гр. Коноваленко Д.А. представлено заявление от 10.10.2019 года, в котором он просит суд о прекращении производства по гражданскому делу, возбужденного по исковому заявлению Коноваленко Д.А. к Горбаченко Д.В. и Горбаченко Н.И. о признании местоположения смежной границы земельного участка технической ошибкой, мотивируя свое требование тем, что исковое заявление от 12.09.2019 года им не составлялось, не подписывалось и в суд не направлялось, полномочиями на совершение указанных действий Коноваленко Д.А. никого не наделял, доверенностей не выдавал, кем составлено и предъявлено в суд данное исковое заявление ему не известно, подпись, исполненная в данном исковом заявлении истцу не принадлежит.

Исходя из установленных в предварительном судебном заседании вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о том, что исковое заявление Коноваленко Д.А. к Горбаченко Д.В. и Горбаченко Н.И. о признании местоположения смежной границы земельного участка технической ошибкой, установлении смежной границы между земельными участками, подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного искового заявления без рассмотрения в силу положений абзаца четвертого ст. 222 ГПК РФ.

При этом, суд считает необходимым отметить, что прекращение данного гражданского дела по заявлению Коноваленко Д.А. в связи с его отказом от иска, в силу вышеуказанных установленных судом обстоятельств, не будет основано на нормах гражданско-процессуального законодательства, а в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:07:1201002:4566 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░