Решение от 01.04.2020 по делу № 02-0932/2020 от 31.12.2019

Определение

город Москва                                                                                              10 марта 2020 года                                                                                

Останкинский районный суд  города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при помощнике судьи Журавлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-932/2020 по иску фио к фио о взыскании долга, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга, взыскании судебных расходов.

Истец в судебное заседание явилась, вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске указан адрес ответчика: адрес.

Однако по запросу суда поступил ответ по указанному адресу из МФЦ, согласно которому ответчик там не зарегистрирован.

Из МВД поступил ответ от дата, из которого следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по иному адресу, не относящемуся к подсудности Останкинского районного суда города  Москвы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд и принято судом с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Головинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-932/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░