Решение по делу № 1-221/2019 от 04.07.2019

    Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                   село Усть-Тарка Усть-Таркского района

                                                                                        Новосибирской области

    Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи     Полтинниковой Е.А.,

    при     секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

    с    участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.,

    потерпевших Логинова П.Е., Колтыковой Н.В., Звыкова В.А., Арбатской Н.П.,

        защитника: адвоката Шульги П.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

        подсудимого Федорова А.В..,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело    №г. в отношении:

        Федорова Анатолия Васильевича родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, не женат, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ГУФСИН России ИК -12 <адрес>, ранее судимого, осужден: -ДД.ММ.ГГГГ Усть-Таркским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ на срок 8 лет 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней;

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, суд,

    установил:

Преступление №

В начале февраля 2019 года Федоров А.В. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у Федорова А.В. в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи пледа и комплекта постельного белья, принадлежащих Колтыковой Н.В., для использования в личных целях. Федоров А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками открыл дверь шифоньера, откуда тайно похитил комплект постельного белья марки «Шелковый путь» оценочной стоимостью 800 рублей и плед марки «Тамерлан» оценочной стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Колтыковой Н.В. С похищенным Федоров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Федорова А.В., Колтыковой Н.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей, ущерб возмещен полностью, возвращен комплект постельного белья и плед.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Федоров А.В. находился в доме Звыкова В.А. по адресу: <адрес>, где у него в результате корыстных побуждений возник единый преступный умысел на кражу денег с банковского счета №, открытого на имя Звыкова В.А. в структурном подразделении ПАО Сбербанк (Публичное Акционерное Общество) № Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк (Публичное Акционерное Общество) <адрес>, по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты «МИР» № ПАО Сбербанка (Публичное Акционерное Общество), оформленной на имя Звыкова В.А. и известного ему персонального идентификационного номера (PIN-кода), до момента, когда о его преступлениях не станет известно Звыкову В.А., чтобы похищенные денежные средства потратить на личные нужды. Федоров А.В. убедившись, что никто не видит его преступных действий, завладел банковской картой «МИР» № оформленной в ПАО Сбербанка (Публичное Акционерное Общество), на имя Звыкова В.А., после чего покинул дом последнего. Продолжая свой единый корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Звыкову В.А., Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «Низкоцен», расположенный по адресу: <адрес>, где используя установленный там электронный терминал-банкомат и указанную выше банковскую карту на имя Звыкова В.А., путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления электронного терминала-банкомата, ввел персональный идентификационный номер (PIN-код), который ему стал известен ранее, и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Звыкова В.А., после чего осуществил незаконную операцию по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 2 000 рублей, в результате которой с банковского счета №, открытого на имя Звыкова В.А. произошло списание денежных средств на общую сумму 2 000 рублей.

Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришел в магазин «Низкоцен», расположенный по адресу: <адрес>, где используя контрольно-кассовый терминал и указанную выше банковскую карту на имя Звыкова В.А., путем приложения банковской карты к терминалу, произвел бесконтактную оплату за покупку сигарет и спиртных напитков на сумму 253 рубля, таким образом осуществил незаконную банковскую операцию - оплату за покупку товара, в результате которой с банковского счета №, открытого на имя Звыкова В.А. произошло списание денежных средств на общую сумму 253 рубля.

Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, пришел в магазин «Колос» ООО «Усть-Таркский Агроснаб», расположенный по адресу: <адрес>, где используя контрольно-кассовый терминал и указанную выше банковскую карту на имя Звыкова В.А., путем приложения банковской карты к терминалу, произвел бесконтактную оплату за покупку одной упаковки семечек, стоимостью 15 рублей, осуществил незаконную банковскую операцию - оплату за покупку товара, в результате которой с банковского счета №, открытого на имя Звыкова В.А. произошло списание денежных средств на общую сумму 15 рублей, далее Федоров А.В. путем приложения банковской карты к терминалу, произвел бесконтактную оплату за покупку одной пачки сигарет, одной бутылки водки, копченых крыльев цыпленка, на общую сумму 512 рублей.

После этого Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, пришел в магазин «Низкоцен», расположенный по адресу: <адрес>, где используя контрольно-кассовый терминал и указанную выше банковскую карту на имя Звыкова В.А., путем приложения банковской карты к терминалу, произвел бесконтактную оплату за покупку товара на сумму 189 рублей, осуществил незаконную банковскую операцию - оплату за покупку товара, в результате которой с банковского счета №, открытого на имя Звыкова В.А. произошло списание денежных средств на общую сумму 189 рублей.

Федоров А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, с помощью банковской карты «МИР» № ПАО Сбербанка (Публичное Акционерное Общество), оформленной на имя Звыкова В.А. и известного ему персонального идентификационного номера (РПМ-кода), тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Звыкова В.А. в структурном подразделении ПАО Сбербанк (Публичное Акционерное Общество) № Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк (Публичное Акционерное Общество) <адрес>, по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 969 рублей, принадлежащие Звыкову В.А. и имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, ущерб Звыкову В.А. не возмещен.

Преступление №

Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «Колос» ООО «Усть-Таркский Агроснаб», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел стоящий около прилавка пакет с продуктами питания и пивом, в это время у Федорова А.В. в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение пакета с продуктами питания и пивом, для использования в личных целях, осознавая открытость и противоправность своих действий, из-за прилавка магазина открыто похитил пакет, в котором находились одна бутылка красного вина «Изабелла», стоимостью 176 рублей, шесть литров пива «Чешский дворик» стоимостью 66 рублей за один литр пива на сумму 396 рублей- в трех пластиковых емкостях объемом два литра каждая, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 45 рублей, шоколад «Альпенгольд» стоимостью 65 рублей, сыр-косичка стоимостью 55 рублей, всего на общую сумму 737 рублей, принадлежащие Логинову П.Е.

Довести корыстный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Федоров А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как продавец Шамаева Л.Н. пресекла его преступные действия, отобрав пакет с напитками и продуктами питания, принадлежащими Логинову П.Е.

Преступление №

Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к магазину ИП «Арбатская Н.П.», расположенному по адресу: <адрес>, где у него в результате корыстных побуждений возник преступный умысел на повреждение имущества, принадлежащего Арбатской Н.П. входной металлической двери в магазин, охранной сигнализации, оконного стеклопакета, где принесенной с собой монтировкой повредил входную металлическую дверь магазина, оценочной стоимостью 16 000 рублей, повредил охранную сигнализацию, оценочной стоимостью 4350 рублей, а также разбил оконный стеклопакет размером 1505*625 см, толщиной стекла 4 мм, оценочной стоимостью 2800 рублей, причинив Арбатской Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 150 рублей, который в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме. Допрошенный в ходе предварительного расследования Федоров А.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ признал полностью и показал, что в феврале 2019 года он ночевал у Колтыковой Н.В., которая снимала частный дом по адресу: <адрес>, поскольку та является знакомой его матери. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он ночевал у Колтыковой Н.В., утром та ушла на работу, а ему та разрешила остаться у нее дома. Находясь в доме у Колтыковой Н.В. он увидел в шкафу в зале постельные принадлежности: комплект постельного белья и плед, он решил данные вещи похитить для того, чтобы продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки и продукты питания. Он открыл дверцу шкафа и с верхней полки забрал комплект постельного белья и плед, те были новые в упаковке. На постельном белье была надпись «Шелковое». Данные вещи он перенес в дровник и спрятал под дровами в доме, где проживала Колтыкова Н.В.. Около 13 часов он закрыл дом и пошел на работу к Колтыковой Н.В., и отдал ей ключи от дома.ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было выпить спиртного, а денег у него не было, тогда он вспомнил про похищенные у Колтыковой Н.В. постельные принадлежности и решил их продать. Он пошел к Колтыковой Н.В. и забрал из дровника заранее спрятанные им постельные принадлежности и пришел с ними к Мироновой Е. и попросил ее продать постельные принадлежности, а на вырученные деньги приобрести спиртное. При этом он сказал Мироновой Е., что данные вещи принадлежат лично ему. Миронова Е. взяла комплект постельного белья и плед и ушла. Вернулась та минут через 30, принесла с собой сигареты, спиртное и хлеб и сказала, что все продала. Брать плед и комплект постельного белья ему никто не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пришел к Звыкову В.А. для того, чтобы переночевать. В этот день он находился у Данилова Ю., который проживает на <адрес> и у него в доме занимался отделочными работами. Данилов Ю. позвонил Звыкову В. и попросил его, чтобы тот пустил его к нему переночевать, Звыков В. не возражал. Он пришел к Звыкову В. со спиртным, и они начали с ним распивать спиртное. В ходе распития спиртного Звыков опьянел, тот находился в верхней одежде, поскольку в доме было холодно. Он видел, как тот доставал из нагрудного кармана паспорт, в котором находилась банковская карта, а также листок с четырьмя цифрами, предположил, что пин-код карты, а также решил, что на карте есть денежные средства. Федоров А.В. решил данную карту похитить у Звыкова В.А. и снять имеющиеся на ней денежные средства и потратить на личные нужды. Федоров А.В. дождался пока Звыков В.А.заснет. После чего    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов подошел к Звыкову В.А. убедился, что он крепко спит и достал из нагрудного кармана его куртки банковскую карту, куртка была одета на Звыкове, также достал листок с четырьмя цифрами. Данные цифры Федоров А.В. запомнил и положил листок обратно в паспорт, а паспорт в карман куртки Звыкова В.А. и ушел из дома Звыкова В.А. После чего, с банковской картой ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в магазин «Низкоцен», расположенный в <адрес> терминале ПАО «Сбербанк России» проверил баланс карты, на карте было 3600 рублей, он решил данные денежные средства похитить и потратить на личные нужды. Сначала он обналичил с карты 2000 рублей, на данные денежные средства он купил продукты питания, спиртное, сигареты. Все употребил один. Денежные средства он потратил в разных магазинах в <адрес>, в каких именно он не помнит. На следующий     день ДД.ММ.ГГГГ он пин-код карты забыл, но картой можно было рассчитаться путем ее приложения к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал спиртное и сигареты в магазинах «Низкоцен» и «Колос», всего потратил ДД.ММ.ГГГГ около 900 рублей, точную сумму он не помнит. Оставшиеся денежные средства на карте в сумме около 600 рублей он не успел снять, поскольку карту потерял, где он потерял карту не помнит, поскольку был пьян. От сотрудников полиции ему стало известно, что он у Звыкова В.А. похитил денежные средства в сумме 2969 рублей, с данной суммой он согласен. Больше по данному факту пояснить нечего. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Колос» для того, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. Он попросил у продавца 1,5 литра разливного пива и один блок сигарет, сказав, что будет рассчитываться банковской картой. Когда он приложил банковскую карту к терминалу, оплата не произошла, он сказал продавцу, что не будет покупать, поскольку пин-код карты он забыл, а наличных денег у него нет. Продавец забрала сигареты и пиво, а он отошел от прилавка в сторону и стоял около холодильника, расположенного в помещении магазина. За прилавком он увидел пакет, в котором находилось пиво. В это время он решил данный пакет с пивом похитить, поскольку ему хотелось употребить спиртного, а денег у него не было. С этой целью он подошел ближе к прилавку и когда продавец отвернулась, он взял данный пакет и хотел уйти из магазина, направившись к двери. Но в это время продавец увидела, что он взял пакет, подбежала к нему и стала отбирать пакет и требовать, чтобы он отдал пакет с пивом, так как оно ему не принадлежит. Он не хотел отдавать пакет продавцу и тянул его на себя, отбирая у продавца. В связи с тем, что он находился в состоянии опьянения, он не смог удержать пакет с пивом, и продавец его у него отобрала. После этого он быстрым шагом ушел из помещения магазина, так как побоялся, что продавец вызовет полицию. Брать пакет с пивом ему никто не разрешал, и он ни у кого не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ около 1часа 30 минут возвращаясь с территории общественной бани, которая расположена по адресу: <адрес>. На территории общественной бани он искал металл, который в последующем можно сдать на пункт приема лома черного металла и получить денежные средства. Проходя мимо магазина «ИП Арбатская», который расположен по адресу: <адрес>, у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в магазин, с целью кражи спиртного и сигарет. Он знал, что магазин закрыт и находится под сигнализацией. После чего он пошел домой к Мироновым, где он в то время проживал, для того чтобы взять фомку. Зайдя в ограду дома, около крыльца он взял металлическую фомку и пошел в сторону магазина. Подойдя к магазину, он обошел его с тыльной стороны, подошел к двери запасного выхода. Дверь была закрыта на внутренний замок, он при помощи фомки взломал замок, дверь открылась, и он прошел в подсобное помещение. На стене с правой стороны он увидел небольшую коробку с проводами, это была сигнализация, затем при помощи фомки он повредил эту коробку и провода. После чего, когда он совершил в магазине кражу ТМЦ, он собрался забрать похищенное и выйти через дверь запасного выхода, но толкнув ее, понял, что та захлопнулась и внутренний замок заклинило. Он пытался ее открыть, но у него ничего не получилось. Затем он взял бутылку коньяка, и кинув ее в окно разбил стекло. Через разбитое стекло в окне он вылез из магазина и пошел домой к Мироновым. Входную дверь, сигнализацию и стеклопакет в окне он повредил умышленно. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.209-212).

    Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО31 показал, что в феврале 2019 года в вечернее время он пришел в магазин «Колос» по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел одну бутылку вина, три трех литровых бутылки пива, сыр-косу и одну шоколадку. За данный товар он отдал около 750 рублей. Сложив продукты в пакет, он попросил продавца Шамаеву Л.Н. оставить все у нее, чтобы ему не носить с собой, так как ему еще надо было сходить в Сбербанк и положить денежные средства на карту. Шамаева Л.Н. согласилась и оставила данный пакет. Логинов П.А. вернулся в магазин «Колос», продавец Шамаева Л.Н. рассказала ему, что неизвестный для нее мужчина, который с прилавка схватил принадлежащий ему пакет и с пакетом пытался уйти, она ему помешала. От сотрудников полиции он узнал, что мужчина, который пытался похитить его пакет с товаром, это Федоров А.В. Претензий материального характера не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

        Потерпевшая ФИО32 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в настоящее время госпитализирована в областную больницу, что подтверждается направлением не возражала против оглашения её показаний, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения, с согласия подсудимого, который пояснил, что ему разъяснялось право предусмотренное ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и предоставлялось в предыдущих стадиях, производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, также согласия защитника, в судебном заседании оглашены протоколы допроса потерпевшей Арбатской Н.П., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проникновения в принадлежащий ей магазин, расположенный в <адрес> было повреждено следующее имущество: дверь металлическая, упакованная при входе в складское помещение. До повреждения дверь находилась в исправном хорошем состоянии. После повреждения дверь пришла в негодность и ремонту не подлежала, в связи, с чем пришлось устанавливать новую дверь, стоимость которой составила 26150 рублей. В результате повреждения двери ей был причинен материальный ущерб в сумме 16000 рублей, поскольку в эту сумму она оценивает с учетом износа поврежденную дверь. Также был разбит стеклопакет в окне магазина размером 1505x625 см., толщина стекла 4 мм., ей пришлось устанавливать новый стеклопакет, стоимость которого составила 2897 рублей 69 копеек, старый стеклопакет до повреждения находился в хорошем состоянии и она его оценивает с учетом износа в 2800 рублей. Также была повреждена пожарно-охранная сигнализация, ремонт ей обошелся в 4350 рублей, так как блок приемно-контрольный стоимостью 3300 рублей, аккумулятор стоимостью 550 рублей уличный оповещатель стоимостью 350 рублей, магнитно-контактный извещатель стоимостью 150 рублей. В связи, с чем за повреждение пожарно-охранной сигнализации ущерб составил 4350 рублей. В результате повреждения ее имущества ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 23150 рублей, который является для нее значительным, поскольку единственным источником дохода у нее является выручка от продаж из магазина, которая в среднем составляет 25000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, муж нигде не работает, других источников дохода не имеет. В настоящее время материальный ущерб, ей причиненный от повреждения имущества на общую сумму 23150 рублей не возмещен, поэтому она желает подать исковое заявление о взыскании с Федорова А.В. денежные средства в сумме 23150 рублей. Также она желает привлечь Федорова А.В. к ответственности, согласно, действующего законодательства (л.д. 173-175).

Потерпевшая ФИО33 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку госпитализирована находится на лечение в областной больнице, не возражала против оглашения её показаний, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения, с согласия подсудимого, которые пояснил, что ему разъяснялось право предусмотренное ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и предоставлялось в предыдущих стадиях, производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, также согласия защитника, в судебном заседании оглашены протоколы допроса потерпевшей Колтыковой Н.В., которая показала, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживала одна. К ней только иногда приходил переночевать сын ее подруги - Фёдоров Анатолий. ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме, расположенном по <адрес> произошел пожар, в доме никакие вещи не уцелели. После пожара ей стало известно о том, что у нее из дома было похищено постельное белье марки «Шелковый путь» и плед марки «TAMERLAN» размерами 150x200. Постельное белье она покупала в июле 2018 года в магазине ИП «Кузнецов» за 800 рублей, постельное белье она ни разу не использовала, оно так и лежало у нее в упаковке, в шкафу. Плед она покупала в июле 2018 года в магазине ИП «Кузнецов» за 2200 рублей, тот также был новый, она им ни разу не пользовался. В настоящее время постельное белье она оценивает в 800 рублей, а плед в 2000 рублей. Ущерб в результате хищения постельного белья и пледа для нее составил 2800 рублей. Данный ущерб для нее малозначительным не является, поскольку она проживает на одну заработную плату в размере 12000 рублей, дополнительного заработка не имеет, подсобное хозяйство не содержу. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что постельное белье и плед у нее похитил Фёдоров А.В. и спрятал его в дровянике. Ей разъяснены права гражданского истца, от подачи искового заявления она отказывается, поскольку комплект постельного белья и плед изъяты сотрудниками полиции и будут ей возвращены ( л.д. 54-55).

Потерпевший ФИО34 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против оглашения его показаний, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения, с согласия подсудимого, который пояснил, что ему разъяснялось право предусмотренное ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и предоставлялось в предыдущих стадиях, производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, также согласия защитника, в судебном заседании оглашен протокол допроса потерпевшего Звыкова В.А., который показал, что он зарегистрирован в д. Богдановка <адрес>, проживает <адрес>. Он является пенсионером по старости и ему ежемесячно 12 числа на банковскую карту Сбербанка России, №, зачисляется пенсия в размере 13 200 рублей. Часть пенсии он тратит на личные нужды, а денежные средства в размере 3600 рублей оставляю на погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и остановился в доме его сына Звыкова Сергея, который проживает по адресу: <адрес>. Сына Сергея дома не было, тот уехал в <адрес> на работу. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме дома у сына Сергея. Поскольку в доме никто долгое время не проживал, печь была не топлена, то в доме он находился в верхней одежде, а именно в камуфлированной куртке. Подданной курткой у него также находилась вторая куртка, и в нагрудном кармане с левой стороны у него лежал паспорт, в котором находилась банковская карта, на которую зачисляется пенсия. На данной карте находились денежные средства в сумме 3600 рублей. Также в паспорте находился листок бумаги, на котором был указан пин-код карты. В этот же день в вечернее время в дом зашел ранее не знакомый ему мужчина и представился Федоровым Анатолием и пояснил, что тот из <адрес>. Федоров попросился у него остаться переночевать. Он разрешил ему остаться переночевать. Он и Федоров Анатолий употребили спиртное. Затем он опьянел и уснул в верхней одежде. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ проснулся, Федорова Анатолия дома не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и спросили не терял ли он свою банковскую карту в кафе «Елена» в <адрес>. Он сразу же посмотрел банковскую карту в нагрудном кармане своей куртки, паспорт, листок на котором был указан пин-код находились на месте, а карты не было. Он понял, что карту у него из кармана куртки похитил Федоров Анатолий, когда он спал, куртка была одета на нем, поскольку в доме было холодно, и он ее не снимал. Хотя к его номеру мобильного телефон подключена услуга мобильный банк, но смс-сообщения он просматривать не умею. Он не видел обналичивались ли с его банковской карты денежные средства. Он обратился в отделение ПАО «Сбербанка России» в <адрес>, где ему предоставили справку об операциях по его карте, а также пояснили, что денежные средства в сумме 2969 рублей у него были с карты списаны, 656 рублей 43 копейки было снято за кредит. Он понял, что данные денежные средства у него с карты похитил Федоров А.. Когда тот находился у него дома, то он неоднократно доставал из кармана паспорт и тот мог увидеть в нем банковскую карту и листок с пин-кодом. Сам он банковскую карту Федорову А. не давал, пин-код от карты ему не сообщал. Обналичивать денежные средства с карты ему не разрешал. Кроме того, данной картой можно рассчитаться в магазине за покупку, путем приложения карты к терминалу не зная пин-код карты. В результате кражи денежных средств ему был причинен материальный ущерб в сумме 2969 рублей, который малозначительным для него не является, поскольку у него единственным источником дохода является пенсия. В настоящее время причиненный материальный ущерб в сумме 2969 рублей ему не возмещен, в связи с этим он желает заявить исковое заявление на сумму причиненного материального ущерба, гражданским истцом по данному уголовному делу просит признать его. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает (л.д. 84-86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Федоров Анатолий, принес комплект постельного белья и плед. Миронова Е.В. комплект постельного белья продала соседке, которая проживает на <адрес> в <адрес>, напротив ее дома Муртазиной 3ое за 350 рублей. Плед она также продала соседке Зарубиной Н. за 600 рублей. Денежные средства потратили на продукты питания и алкогольные напитки и сигареты. Миронова Е.В. не знала кому принадлежали вещи. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что комплект постельного белья и плед Федоров А.В. похитил у Колтыковой Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришла Миронова Е.В. и предложила купить у нее плед, который был новый в упаковке. Миронова Е.В. пояснила, что плед ей присылала тетка, очень нужны деньги на продукты. Зарубина Н.И. купила плед за 600 рублей, затем от сотрудников полиции она узнала, что плед краденый, плед был у неё изъят.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Федоров А.В. попросил проехать к дому на <адрес> в <адрес>, квартира в доме была после пожара. Федоров А.В. показал, откуда похищал постельное белье и плед, в дровнике показал место, где прятал похищенное. Также присутствовал второй понятой, права им разъяснялись, Федоров А.В. рассказывал и показывал добровольно, какого-либо физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Миронов М.А., показал, что в феврале 2019 года у них временно проживал Федоров Анатолий. Федоров А. пришел и принес комплект постельного белья и плед. Федоров А. сказал, что можно продать данные вещи и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Мать Миронову Е.В. сходила и продала постельное белье и плед. Постельное белье продала Муртазиной З. за 350 рублей, плед Зарубиной Н. 600 рублей. Вырученные деньги они потратили на продукты, спиртные напитки. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что плед и комплект постельного белья Федоров А.В. похитил у Колтыковой Н.В. Также Миронов М.А. показал, что у них в ограде дома лежала монтировка, ему стало известно, что Федоров А.В. взяв монтировку в ограде их дома, взломал дверь, чтобы проникнуть в магазин к Арбатской Н., расположенный на <адрес>, номер не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шамаева Л.Н. показала, что работает продавцом в магазине ООО Усть-Таркский Агроснаб, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. В феврале 2019года днем в магазин зашел подсудимый, приобрел продукты питания рассчитался банковской картой. Ближе к вечеру пришел в магазин Логинов Паша приобрел продукты, попросил оставить пакет с продуктами, пока он дойдет до банкомата. Шамаева Л.Н. не возражала, согласилась присмотреть за пакетом с продуктами. Логинов П. вышел, в магазин вновь пришел подсудимый, попросил продать ему пиво в количестве 1,5 литра и блок сигарет. Она начала наливать пиво, посчитала сумму и стала набирать сумму на терминале, но карта путем приложения не сработала. Тогда она вставила карту в терминал и попросила его набрать пин-код, карта была заблокирована. Товар она забрала обратно. Она заметила, что Федоров А. смотрит на пакет, оставленный Логиновым П. Она убрала данный пакет за холодильную витрину. В это время она обслуживала других покупателей и увидела, как из-за прилавка Федоров А.В. забрал пакет, развернулся и хотел уйти. Она начала его останавливать и забирать пакет. Шамаева Л.Н. забрала пакет, после Федоров А.В. ушел из магазина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мельников П.А. показал, что в апреле 2019 года он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте на <адрес> в <адрес> номер дома не помнит. Федоров А.В. показал, откуда похищал постельное белье и плед, в дровнике показал место, где прятал похищенное. Также присутствовал второй понятой, права им разъяснялись, Федоров А.В. рассказывал и показывал добровольно, какого-либо физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

               Свидетель ФИО38 судебное разбирательство не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседании надлежащим образом, в настоящее время госпитализирована в областную больницу, что подтверждается направлением. В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, который пояснил, что ему разъяснялось право предусмотренное ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и предоставлялась в предыдущих стадиях производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, также согласия защитника в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Арбатской Н.П. которая показала, что она проживает по указанному адресу, у нее в собственности имеется магазин, расположенный в <адрес>, в котором продаются спиртные напитки, сигареты, продукты питания, хозяйственно-бытовые товары. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в магазине, в это время в магазин зашел покупатель Федоров Анатолий. Тот купил две бутылки водки, сигареты и продукты питания, на общую сумму около 1 000 рублей. У Федорова А. были денежные средства в сумме 2 000 рублей, две купюры достоинством в 1 000 рублей, одной из которых тот рассчитался за покупку, после чего ушел. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Федоров А. похитил банковскую карту у Звыкова А.В. и похитил с нее денежные средства (л.д. 201-202).

Свидетель ФИО39 в судебное разбирательство не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседании надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, просила огласит ранее данные ею показания. В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, который пояснил, что ему разъяснялось право предусмотренное ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ и предоставлялась в предыдущих стадиях производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, также согласия защитника в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Муртазиной З.П. которая показала, что она проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда, точное время она не помнит, она находилась дома. В это время к ней пришла Миронова Екатерина и предложила купить у нее комплект постельного белья. Она спросила, где та его взяла, Миронова Е. пояснила, что ей прислала тетя. После чего она осмотрела комплект постельного белья, тот был новый, в упаковке, 1,5 спальный, различной расцветки розово-фиолетового оттенка. Она согласилась его купить. Миронова Е. попросила 350 рублей, она ей отдала деньги, после чего та ушла. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что комплект постельного белья, который она приобрела у Мироновой Е., краденый, после чего она добровольно выдала сотрудникам полиции комплект постельного белья, который купила у Мироновой Е. (л.д. 119-120).

    Вина подсудимого Федорова А.В. по преступлению № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Федоров А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил постельное белье марки «Шелковый путь» оценочной стоимостью 800 рублей и плед марки «Тамерлан» оценочной стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 2800 рублей, принадлежащие Колтыковой Н.В. (л.д. 17).

      Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.02.2019г. (л.д. 21-22).

     Протоколом принятия устного заявления от Колтыковой Н.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что квартира имеет следы горения, окна отсутствуют, дверь запорного устройства не имеет. При входе в квартиру слева расположена печь, со следами горения, прямо на расстоянии 2,5 метра от входа в квартиру имеется дверной проем в комнату. При входе в комнату слева имеется вещевой шкаф и кровать. Данные предметы имеют сильные повреждения в результате пожара (л.д. 29-31).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, с участием Зарубиной Н.И., в ходе которого изъят плед в чехле (л.д. 33-35).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, с участием Муртазиной З.П., в ходе которого изъят комплект постельного белья ( л.д. 37-39).

    Объяснением Федорова А.В.от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 28).

    Постановлением о признании потерпевшей Колтыковой Н.В. (л.д. 40).

    Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, которым вещественными доказательствами признаны комплект постельного белья и плед (л.д. 123).

    Показания подсудимого данные входе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Федорову А.В., было предложено показать и рассказать, как тог совершал преступление. Федоров А.В. попросил проехать к дому, где ранее проживала Колтыкова Н.В. и указал на <адрес> в <адрес>, поясняя, что он находился в данном доме. Зашел в комнату и указал на шифоньер, расположенный слева от входа, поясняя, что с верхней полки шифоньера он похитил комплект шелкового постельного белья и плед. Затем Федоров А.В. вышел в дровник и указывая слева на пол, пояснил, что в данном месте были дрова, под которые он спрятал похищенное. Впоследствии, пояснил Федоров А.В., он отдач комплект постельного белья и плед Мироновой Е.В., попросив ее продать (л.д. 128-130), вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимого Федорова А.В. по преступлению № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Федоров А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, похитил банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк России, с которой похитил денежные средства в сумме 2969 рублей, принадлежащие Звыкову В.А., (л.д. 60).

             Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66).

Протоколом принятия устного заявления от Звыкова В.А., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

    Объяснением Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 71-72).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Звыкова В.А., являющейся местом совершения преступления (л.д.67-70).

    Постановлением о признании потерпевшим Звыкова В.А. (л.д. 80-81).

            Копией выписки о 10 последних операциях с банковской карты на имя Звыкова Владимира, в которой отражены следующие операции по счету (л.д. 76).

          Расширенная выписка по счету 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2813242 Звыкова Владимира Алексеевича, с которого похищены денежные средства (л.д. 77).

            Постановлением о производстве обыска (л.д. 90).

           Протоколом обыска выемки изъята банковская карта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93).

           Протоколом осмотра предметов и документом осмотрена банковская карта (л.д. 94-95).

       Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественным доказательством признана банковская карта (л.д. 96), вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимого Федорова А.В. по преступлению № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству отДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Федоров А.В., находясь в помещении магазина «Колос», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Шамаевой Л.Н. открыто похитил пакет с продуктами питания на общую сумму 737 рублей, принадлежащий Логинову П.Е., однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Шамаева Л.Н. отобрала у него пакет с продуктами питания (л.д.1).

              Протоколом принятия устного заявления от Логинова П.Е., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

             Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ — магазина «Колос», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом совершения преступления (л.д. 10-13).

          Объяснением Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 8).

         Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4,6).

            Постановлением о признании потерпевшим Логинова П.Е. (л.д. 27),вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Вина подсудимого Федорова А.В. по преступлению № подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Федоров А.В., находясь в помещении магазина ИП «Арбатская Н.П.», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, умышленно повредил входную металлическую дверь, оценочной стоимостью 16 000 рублей, стеклопакет в окне, оценочной стоимостью 2800 рублей, охранную сигнализацию, оценочной стоимостью 4350 рублей, принадлежащие Арбатской Н.П., причинив значительный ущерб, (л.д. 137).

     Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).

             Объяснением Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 157).

Протоколом принятия устного заявления от Арбатской Н.П., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144 ).

          Протоколом осмотра места магазина по <адрес>, в ходе которого установлено, что окно с левой стороны повреждено: разбит стеклопакет размером 155*63 см., состоящим из трех стекол. С тыльной стороны магазина имеется дверь в складское помещение. Дверь металлическая коричневого цвета, на двери имеются повреждения: изогнуто полотно двери и дверной откос, металл деформирована. С левой стороны от двери в складском помещении расположен электрощит, от которого отходят провода на сигнализацию. Данный провод имеет следы разъединения, сигнализация повреждена. Под прилавком с кассой обнаружена металлическая монтировка, которая изъята(л.д. 145-156).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Миронова М.А., в ходе которого осмотрена монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина ИП «Арбатской Н.П.», расположенного по адресу: <адрес>, участвующий при осмотре Миронов М.А. опознал данную монтировку (л.д. 195-196 ).

    Постановлением о признании потерпевшей Арбатской Н.П. (л.д. 170-172).

    Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу, которым монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина ИП «Арбатской Н.П.», расположенного по адресу: <адрес>, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 197), вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Суд считает, что действия подсудимого во время совершения преступлений последовательны и целенаправленны, и с учетом всех обстоятельств, при которых они были совершены, поведение Федорова А.В. в судебном заседании, приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактических обстоятельств по делу и достаточными для установления виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Федорова А.В. по преступлению № по ч.1 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Действия Федорова А.В. по преступлению № подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ)». Квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании.

Действия Федорова А.В. по преступлению № подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как «покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Судом установлено, что Федоров А.В. совершил покушение на грабеж, что свидетельствует о направленности умысла виновного, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, его действия были пресечены Шамаевой Л.Н., которой потерпевший Логинов П.Е. оставил на сохранение пакет с продуктами.

Действия Федорова А.В. по преступлению № подлежат квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ: умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительно ущерба.

Суд считает, что вина Федорова А.В. в совершении преступлений установлена и доказана.

Судом установлено для подсудимого обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 статьей 63 УК РФ опасный рецидив. Поскольку Федоров А.В. имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений по приговору Усть-Таркского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление.

В судебном заседании не установлено, что совершение преступлений №, №, № в состоянии опьянения Федоровым А.В. вызванном употреблением алкоголя, в которое себя приводил подсудимый, повлияло или могло повлиять на совершение им действий в период инкриминируемых деяния, что исключает при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       При назначении наказания подсудимому Федорову А.В. суд, учитывает, что он совершил преступления, относящееся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого Федорова А.В., который в целом характеризуется положительно, ранее судимый, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с пунктами «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по преступления №,2,3,4, поскольку у Федорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, в котором признает себя виновным в совершении преступления №, 1, 2, 4 (л.д.8, 28, 71-72,157), объяснения отобраны до возбуждения уголовного дела, что соответствует ст. 142 УПК РФ явка с повинной рассматривается, как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое касается как преступления, ранее не известного правоохранительных органам, так и преступления известного, но не раскрытого органами предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению №,2,3,4, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению №, так же суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья близкого родственника матери, его состояние здоровья. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

           При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, назначить Федорову А.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: при рецидиве преступлений или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту интересов за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Ващенко О.Г. которому было выплачено 6060рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.253).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, те обстоятельства, что подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить полностью Федорова А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

Потерпевшим Звыковым В.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2969рублей. Потерпевшей Арбатской Н.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 23150рублей.

Разрешая заявленные гражданские иски суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в судебном заседании установлена, подсудимый гражданский ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Звыковым В.А. и Арбатской Н.П.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Федорова Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ    и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1год, ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений поч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ     путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Федорову А.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

         В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Федорова Анатолия Васильевича до вступления постановления в законную силу избрать в виде «заключения под стражу». Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Федорову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить полностью Федорова Анатолия Васильевича от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Вещественное доказательство – банковскую карту, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Звыкова В.А., вернуть потерпевшему после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – плед, комплект постельного белья, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Колтыковой Н.В., вернуть потерпевшей после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство –монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Звыкова В.А. о возмещении материального ущерба в сумме 2969рублей удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Федорова Анатолия Васильевича в пользу Звыкова Владимира Алексеевича причиненный материальный ущерб в размере 2969 рублей 00 копеек (Две тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек).

Гражданский иск Арбатской Н.П. о возмещении материального ущерба в сумме 23150рублей удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Федорова Анатолия Васильевича в пользу Арбатской Натальи Петровны причиненный материальный ущерб в размере 23150 рублей 00 копеек (Двадцать три тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы,    через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                      Судья                                      Е.А. Полтинникова