Решение по делу № 2-2989/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2989/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аврора» к К.Т.П. о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что между К.Т.П., и ООО «Аврора» был заключен договор поручения на продажу недвижимого имущества. В соответствии с п. 1.1. договора, «Поверенный» обязуется совершить от имени «Доверителя» действия, направленные на продажу 1-но комнатной квартиры (далее по тексту - «Недвижимое имущество»), кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Цена объекта составляла ... рублей, включая вознаграждение «Поверенного» ... рублей. Согласно п. 1.2. договора, «Поручение» считается выполненным «Поверенным» в случае принятия «Доверителем или его доверенным лицом задатка от потенциального покупателя. Свои обязательства по договору ООО «Аврора» выполнило в полном объеме <дата> Оплата услуг до настоящего времени не произведена. Акт выполненных работ ответчик также отказывается подписать, мотивируя тем, что услуги АН «Аврора» не выполнены. Данное утверждение не соответствует действительности, что может подтвердить свидетель, являющийся покупателем указанной выше квартиры. Для решения вопроса по погашению задолженности во внесудебном порядке ООО «Аврора» обратилось к ответчику с претензией с просьбой подписать направленный акт выполненных работ и оплатить задолженность по договору. В ответе на претензию ответчик ответил отказом. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с того времени. когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> г. по <дата> составляют 913,7 руб.

        На основании изложенного, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручения в размере 50 000 рублей, пени в размере 913,7 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 10 000 рублей наличными денежными средствами до <дата>.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору поручения от <дата> в размере 50 000 рублей и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в условиях мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску ООО «Аврора» к К.Т.П. о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 10 000 рублей наличными денежными средствами до <дата>.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору поручения от <дата> в размере 50 000 рублей и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ООО «Аврора» к К.Т.П. о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья И.В. Шувалова