Решение по делу № 2-3280/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-3280/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     30 ноября 2015 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием председателя истца по доверенности Метелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» к Лапкиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:    

НО КПК «Народная касса» обратилась с иском к Лапкиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Заем предоставлен на срок с <дата> по <дата> включительно, с взиманием денежных средств за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от остатка суммы займа. Сумма займа передана Лапкиной Н.Н. <дата>. По договору займа ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки предусмотренные договором. С момента выдачи займа и по настоящий день Лапкина Н.Н. не произвела ни одного платежа. Претензионные письма ответчиком оставлены без ответа. До настоящего времени ответчик не произвела возврата основного долга и процентов в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором займа. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила: <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате пени. НО КПК «Народная касса» просит взыскать с Лапкиной Н.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей; проценты по 15.10.2015 в сумме <данные изъяты> рублей; пени в сумме <данные изъяты> рублей (истцом снижены с учетом соразмерности), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель, НО КПК «Народная касса» Метелева Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лапкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из представленных документов, НО КПК «Народная касса» до переименования носил название * что подтверждается копией протокола общего собрания членов-пайщиков * от 17.05.2013 и листом записи ЕГРЮЛ от 05.09.2013.

Как установлено из материалов дела, <дата> между * и Лапкиной Н.Н. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил Лапкиной Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с <дата> по <дата> (п.1.1. договора), а Лапкина Н.Н. в свою очередь обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа считается возвращенной, а обязательства заемщика надлежащим образом исполненными при поступлении последнего платежа в чет возврата суммы полученного займа и уплаты процентов за пользование займом в срок не позднее <дата>.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Начисление процентов осуществляется исходя из фактического количества дней пользования займом. Количество дней в году определяется равным – 365 (366) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к договору займа.

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности, согласно графику, по решению председателя правления начисляется повышена процентная ставка, которая устанавливается в размере: 7% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; 9% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; 15% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 месяца.

При нарушении сроков платежей подлежащих уплате по договору займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня, следующего за расчетным днем (п. 5.3 договора).    НО КПК «Народная касса» выполнила свои обязательства по данному договору перед Лапкиной Н.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей, а доказательств погашения Лапкиной Н.Н. задолженности по договору займа в полном объеме либо частично, материалы дела не содержат.

Расчет задолженности по договору займа исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

Общая сумма задолженности по договору займа № от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей; проценты по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; пени в сумме <данные изъяты> рубле (с учетом соразмерности снижены истцом).

Поскольку судом установлено, что Лапкина Н.Н. не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение суммы займа и не уплачивала займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, НО КПК «Народная касса» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лапкиной Н.Н. в пользу истца, НО КПК «Народная касса» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» удовлетворить.

Взыскать с Лапкиной Н.Н. в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> рублей; проценты по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.Г. Алексеева