Решение по делу № 2-40/2017 (2-1234/2016;) от 10.11.2016

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Малая Вишера                            <дата скрыта>

     Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

с участием представителя истца Никитиной И.П. - Сорокиной С.Е.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ирины Петровны к администрации Бургинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>9, умершей <дата скрыта>,

УСТАНОВИЛ:

Никитина И.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что её матери, умершей <дата скрыта> на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. После смерти матери истец вступила в права наследования, несла расходы на содержание земельного участка. Учитывая изложенное, просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>10, умершей <дата скрыта>.

Представитель истца Сорокина С.Е. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила признать истца фактически принявшей наследство после смерти матери и признать за Никитиной И.П. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. В пояснениях Сорокина С.Е. ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Никитина И.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Бургинского сельского поселения в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Статьёй 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Из материалов дела видно, что на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер скрыт> от <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>11 выделен земельный участок площадью <данные скрыты>.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером <номер скрыт>. <Ф.И.О. скрыты>12 умерла <дата скрыта>. После смерти <Ф.И.О. скрыты>13, наследство фактически приняла истец Никитина И.П.

Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>6, которые показали, что <Ф.И.О. скрыты>14 имела в собственности земельный участок, расположенный в д. <адрес скрыт>. После смерти <Ф.И.О. скрыты>15, Никитина И.П. приезжала в <адрес скрыт>, обрабатывала земельный участок, ранее принадлежащий матери, производила ремонт забора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Никитину Ирину Петровну фактически принявшей наследство на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью <данные скрыты>.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>16, умершей <дата скрыта>.

    За Никитиной Ириной Петровной признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью <данные скрыты>.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования по закону после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>17, умершей <дата скрыта>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Никитиной Ириной Петровной на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью <данные скрыты>.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

    Председательствующий                Ю.М. Савельев