Решение по делу № 33-4333/2019 от 18.06.2019

            Председательствующий: Полоцкая Е.С.                                          № 33-4333/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Будылка А.В., Павловой Е.В.,

при секретаре Будкевич О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 219 года дело по частной жалобе Зиновьевой Натальи Александровны на определение Омского районного суда Омской области от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Зиновьевой Натальи Александровны на решение Омского районного суда Омской области от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Головачевой Светланы Георгиевны к Зиновьевой Наталье Александровне, Пушкаревой Ирине Александровне, Самойловой Надежде Александровне, Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка оставить без движения, о чем известить заявителя, предоставив срок для устранения недостатков до 15 мая 2019 года, включительно.

В случае неустранения недостатков в указанный срок, апелляционную жалобу считать неподанной и возвратить лицу, подавшему жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд».

    Заслушав доклад судьи Омского областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Решением Омского районного суда Омской области от 28.03.2019 исковые требования Головачевой С.Г. к Зиновьевой Н.А., Пушкаревой И.А., Самойловой Н.А., Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка удовлетворены частично.

30.04.2019 в Омский районный суд от Зиновьевой Н.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, оставленная судом первой инстанции без движения.

В частной жалобе Зиновьева Н.А. просит об отмене определения суда, указывая, что получила обжалуемое определение 16.05.2019, тогда как срок для исправления недостатков, поданной апелляционной жалобы, истек 15.05.2019. Полагает, что предоставленный судом срок являлся неразумным, был определен без учета большого количества праздничных дней в мае.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Омского районного суда Омской области от 28.03.2019 исковые требования Головачевой С.Г. к Зиновьевой Н.А., Пушкаревой И.А., Самойловой Н.А., Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка удовлетворены частично.

01.04.2019 изготовлен текст мотивированного решения суда.

30.04.2019 от Зиновьевой Н.А. в Омский районный суд Омской области поступила апелляционной жалоба на указанное выше решение суда.

30.04.2019 судом первой инстанции постановлено обжалуемое определение.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В части 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 322 ГПК РФ).

Статьей 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков. Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

При применении статьи 323 ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Зиновьевой Н.А. на решение Омского районного суда Омской области от 28.03.2019, суд первой инстанции, исходил из того, что последняя подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в жалобе не содержится оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, отсутствуют копии апелляционной жалобы по числу участвующих в деле лиц.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, основания для оставления апелляционной жалобы без движения имелись.

При этом изложенные в частной жалобе доводы относительно неразумности предоставленных судом сроков, которых, с учетом наличия в мае нерабочих праздничных дней, явно недостаточно для исправления недостатков, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку определением Омского районного суда Омской области от 16.05.2019 Зиновьевой Н.А. продлен срок для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы до 30.05.2019 включительно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Омского районного суда Омской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: