Решение по делу № 2-3193/2018 от 13.04.2018

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 апреля 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3193/18 по иску МОООЗПП «Права Потребителя» в интересах Сидорова Д. С. к ООО «Гарантия СтройИнвест», ООО «ГарантияСтройДевелопмент» о признании предварительного договора участия в долевом строительстве основным договором, признании права собственности,

                     установил:

Истец предъявила в суд вышеназванный иск и просит признать предварительный договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> заключенный <дата>. <номер> между ним и ООО «ГарантияСтройДевелопмент» основным договором участия в долевом строительстве и признать за ним право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - Жилом доме (корпус) <номер> по адресу: <адрес> расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и, <номер>, в виде квартиры: номер квартиры в доме <номер>, общая проектная площадь квартиры 53,58кв.м.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>. в Раменском городском суде. Будучи извещен, истец в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истец вновь, через своего представителя, была извещен о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление МОООЗПП «Права Потребителя» в интересах Сидорова Д. С. к ООО «Гарантия СтройИнвест», ООО «ГарантияСтройДевелопмент» о признании предварительного договора участия в долевом строительстве основным договором, признании права собственности без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья:                                            Л.В.Щербаков