Судья Новиков Ф.А. дело № 22-2824/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 11 августа 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Олейниковой Г.В.

судей Павловой М.В., Бражниковой С.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Харламовой Н.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.

осуждённого Саблина <.......>

защитника осуждённого – адвоката Дорфман В.Ю., представившей удостоверение № 2893 и ордер № 023791 от 5 августа 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Саблина <.......> на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2020 года, в соответствии с которым:

Саблин <.......>

<.......>

осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения осуждённому, исчислении срока отбывания наказания, зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, вещественным доказательствам, гражданскому иску потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав мнение осуждённого Саблина <.......>., адвоката Дорфман В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Деревягиной М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд,

у с т а н о в и л:

согласно приговору Саблин <.......> тайно похитил чужое имущество в особо крупном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Размер причинённого потерпевшему ФИО1. материального ущерба составляет 1137853,10 рублей.

В судебном заседании Саблин <.......>. вину признал полностью, дело было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осуждённый Саблин <.......> находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Отмечает, что суд оставил без внимания его намерения возместить потерпевшему ущерб в полном объёме, а также то, что наложенные аресты на имущество не смогут обеспечить исполнение решения суда. Просит учесть, что у него на иждивении имеется малолетний ребёнок, страдающий хроническим заболеванием, принимающий лекарственные препараты, в связи с чем срок его жизни ограничен. В связи с изложенным он серьёзно обременён финансово, но понимает, что совершил преступление и не снимает с себя ответственности. С учётом наличия на иждивении ребёнка – инвалида 1 группы, просит применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ, либо изменить ему наказание на более мягкое, чтобы он мог трудоустроиться и возместить ущерб. Просит также учесть факт установления наличия у него на иждивении ребёнка-инвалида постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительных), суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст.315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.

Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Саблин <.......>, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка.

Назначая Саблину <.......> наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания, на профилактических учётах не состоит.

Смягчающими наказание Саблину <.......> обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Наличие у малолетнего ребёнка Саблина <.......>. инвалидности участниками судебного разбирательства не оспаривается, однако, данное обстоятельство не входит в установленный ч.1 ст.61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем его признание таковым относится к усмотрению суда, рассматривающего уголовное дело.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания вышеуказанного смягчающим наказание Саблина <.......>. обстоятельством, при этом суд апелляционной инстанции также не усматривает таковых оснований, поскольку наличие малолетнего ребёнка уже признано смягчающим наказание осуждённому обстоятельством (п. г» ч.1 ст.61 УК РФ), а из материалов дела усматривается, что преступление совершено Саблиным <.......> в ночное время, вне места жительства, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, при этом наличие на иждивении осуждённо░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......>. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......>. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.531 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......>. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6, ░.2 ░░.43, ░.3 ░░.60 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2824/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Волгоградской области
Прокурор Среднеахтубинского района
Ответчики
Саблин Александр Александрович
Другие
начальник ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области
Воробьева Светлана Евгеньевна
Лебедев Михаил Викторович
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Павлова Мария Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
11.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее