Решение от 29.03.2022 по делу № 2-955/2022 от 01.02.2022

2-955/2022

26RS0003-01-2022-000637-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуАввакумова Альберта Олеговича к Логвинову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Аввакумов А.О. обратился в суд с иском к Логвинову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Представитель истца Аввакумова А.О. по доверенности Михайлова Е.В. представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что Логвинов В.В. является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из доверенности от 10.08.2021 года Михайлова Е.В. вправе представлять интересы Аввакумова А.О., в том числе с правом отказа от исковых требований.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░