Решение по делу № 2а-7817/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Максимова <иные данные> к судебному приставу-исполнителю Бурловой <иные данные>, Верх-Исетскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста и признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Максимов Д.Е. обратился с вышеуказанным административным заявлением, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Бурловой Е.С. об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки имущества должника Максимова Д.Е. на основании постановления пристава от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать незаконным указанное постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Бурловой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Максимов Д.Е. отказался от исковых требований к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Бурловой Е.С., Верх-Исетскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области (л.д. 122).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 124).

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от исковых требований (л.д. 122).

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца Максимова Д.Е. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В силу ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Максимова <иные данные> от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бурловой <иные данные>, Верх-Исетскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста и признании незаконным постановления.

Производство по административному делу по административному иску Максимова <иные данные> к судебному приставу-исполнителю Бурловой <иные данные>, Верх-Исетскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста и признании незаконным постановления – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий