Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3626/2020 от 29.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-3626/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2020 года                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу председателя правления товарищества собственников жилья «Киевская-Тухачевского» (далее - ТСЖ «Киевская-Тухачевского») Ф на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области от 22 августа 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Самары от 23 сентября 2019 года, вынесенные в отношении ТСЖ «Киевская-Тухачевского» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области от 22 августа 2019 года ТСЖ «Киевская-Тухачевского» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Самары от 23 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, председателем правления ТСЖ «Киевская-Тухачевского» Ф поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов в связи с их незаконностью.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Основанием для привлечения ТСЖ «Киевская-Тухачевского» к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что 26 октября 2018 года проведена внеплановая выездная проверка по месту осуществления деятельности ТСЖ «Киевская-Тухачевского» по адресу: <адрес>, в рамках которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

26 октября 2018 года должностным лицом отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Самара Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области обществу выдано предписание № об устранении выявленных в ходе проверки нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 3 июня 2019 года (л.д. 9 - 10).

В ходе проверки исполнения вышеуказанного предписания установлено невыполнение в установленный срок пунктов 1-3 предписания, что зафиксировано в акте проверки от 1 августа 2019 года (л.д. 11 - 12).

1 августа 2019 года по данному факту в отношении ТСЖ «Киевская-Тухачевского» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ТСЖ «Киевская-Тухачевского» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, которые, по своей сути, сводятся к отсутствию вины юридического лица, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░