Решение по делу № 2-355/2015 ~ М-462/2015 от 25.02.2015

К делу № 2-355/2015года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года        город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баешко Д.А.,

при секретаре      Фатеевой И.М.,

с участием

представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» Тюриной С. В.,

ответчика      Кандауровой Я.И.,

ответчика      Киселева И.А.,

ответчика      Каль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк») г. Краснодар к Белавиной В.И., Кандауровой Я.И., Киселеву И.А. и Каль Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Белавиной В.И., Кандауровой Я.И., Киселева И.А. и Каль Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012 г. в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05 2012г. в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего в общей сумме <...>. В обоснование пояснив, что Белавина В.И. и Кандаурова Я.И. являются заемщиками по кредитному договору, Киселев И.А. и Каль Е.В. - поручители. Кредитный договор заключен 18.05.2012 года, в соответствии с его условиями заемщикам был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 13,50 % годовых на срок по 10.05.2017г. В период действия кредитного договора заемщиками неоднократно допускались просрочки в выплате платежей по погашению суммы основного долга и процентов. Банком ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, но данные требования проигнорированы ответчиками. Ответчики несут солидарную ответственность перед банком согласно условий договоров поручительства за выполнение заемщиками своих обязательств перед банком - в том числе по погашению основного долга, процентов и неустойки.

Ответчики Кандаурова Я.И., Киселев И.А. и Каль Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Белавина В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ч. 3 - 4 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно условий кредитного договора, заявления, графика платежей, банковских ордеров, представленных истцом /л.д.6-24,32-33,41-42/, 18.05.2012 года ответчики - заемщики Белавина В.И. и Кандаурова Я.И. заключили кредитный договор с истцом по делу и взяли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему.

Ответчики Киселев И.А. и Каль Е.В. согласно договора поручительства /л.д.25-31, 34-40/ взяли на себя обязательство отвечать за погашение кредита Белавиной В.И. и Кандауровой Я.И. в полном объеме, в том числе по выплате основного долга, процентов и неустоек.

В судебном заседании достоверно установлено, что на протяжении длительного времени ответчики не выполняют взятые на себя обязательства и не осуществляют погашение кредита.

В соответствии со ст. 322 - 323 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в силу данного обстоятельства суд находит требования банка о взыскании задолженности с ответчиков по делу обоснованными.

В силу положений ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель несет ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору - <...>, размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету ответчиков и не оспаривался ответчиками.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Белавина В.И. и Кандаурова Я.И. допустили образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиками условия о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату займа по настоящее время судом расценивается как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиками допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту, поручителями - ответчиками Киселевым И.А. и Каль Е.В. данные обязательства также не исполнены.

При вынесении решения судом учитывается признание иска ответчиками, данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, занесено в протокол судебного заседания. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 -310, 322, 323, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,194 -199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками - Белавиной В.И., Кандауровой Я.И., Киселевым И.А. и Каль Е.В., и исковые требования ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк») г. Краснодар к Белавиной В.И., Кандауровой Я.И., Киселеву И.А., Каль Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с:

- Белавиной В.И., <данные изъяты>;

- Кандауровой Я.И., <данные изъяты>;

- Киселева И.А., <данные изъяты>;

- Каль Е.В., <данные изъяты>,

в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк») г. Краснодар ул. Короленко, 2, задолженность по кредитному договору № от 18.05 2012 г. в размере <...> рубль <...> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копейку, а всего в общей сумме <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.

Судья ( подпись) Д.А. Баешко