Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., с участием помощника Рузского городского прокурора КАВ.., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г., по иску Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к СЕА о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Рузский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику СЕА., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Рузского городского округа Московской области денежные средства в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Рузского районного суда Московской области от 05.04.2023 г., вступившим в законную силу 21.04.2023 г., СЕА признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, СЕА в период с в период с 03.02.2020 по 15.04.2021, являясь на основании Постановления Главы Рузского городского округа от 21.01.2020 № «О кадрах», Постановления Главы Рузского городского округа от 19.01.2021 № «О продлении полномочий директора МАУ «...», трудового договора № от 03.02.2020 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 19.01.2021, директором муниципального автономного учреждения «...», расположенного по адресу: (адрес) наделенная в соответствии с трудовым договором № от 03.02.2020 и должностной инструкцией от 03.02.2020, организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, а именно: осуществление действий без доверенности от имени МАУ; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов МАУ; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных и нормативных актов; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть, являясь должностным лицом, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации Рузского городского округа, предназначенных для выплаты заработной платы и премирования фиктивно трудоустроенного в МАУ лица, являясь руководителем МАУ, используя свое служебное положение для совершения преступных действий, в период с 03.02.2020 г. по 15.04.2021 г., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении МАУ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Рузского городского округа, в силу указанных выше обстоятельств, имея возможности и полномочия руководителя учреждения, в том числе в части подбора кадров и их трудоустройства в возглавляемом ею учреждении, с использованием своего служебного положения, издала и лично подписала приказы о фиктивном трудоустройстве АЛВ..
В результате преступных действий ответчика, сотрудниками МКУ «...», не осведомленными о преступных намерениях последней, на основании представленных табелей учета рабочего времени, АЛВ незаконно начислены денежные средства Администрации Рузского городского округа в виде заработной платы и иных выплат, сумма которых согласно заключению эксперта № от 08.06.2022 г. за вышеуказанный период составила ... руб..
Таким образом, с целью хищения чужого имущества СЕА., умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников Администрации Рузского городского округа. А так же сотрудников МКУ «...», в период с 03.02.2020 г. по 15.04.2021 г. совершила мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств в размере ... руб. причинив своими умышленными преступными действиями ущерб Администрации Рузского городского округа Московской области на общую ... руб., что является крупным размером.
Помощник Рузского городского прокурора в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку считает, что никакого ущерба никому не причиняла.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делу установлено, что в соответствии с приговором Рузского районного суда Московской области от 05.04.2023 г., вступившим в законную силу 21.04.2023 г., СЕА. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, СЕА. в период с в период с 03.02.2020 по 15.04.2021, являясь на основании Постановления Главы Рузского городского округа от 21.01.2020 № «О кадрах», Постановления Главы Рузского городского округа от 19.01.2021 № «О продлении полномочий директора МАУ «...», трудового договора № от 03.02.2020 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 19.01.2021, директором муниципального автономного учреждения «...», расположенного по адресу: (адрес), наделенная в соответствии с трудовым договором № от 03.02.2020 и должностной инструкцией от 03.02.2020, организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, а именно: осуществление действий без доверенности от имени МАУ; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов МАУ; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных и нормативных актов; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть, являясь должностным лицом, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации Рузского городского округа, предназначенных для выплаты заработной платы и премирования фиктивно трудоустроенного в МАУ лица, являясь руководителем МАУ, используя свое служебное положение для совершения преступных действий, в период с 03.02.2020 г. по 15.04.2021 г., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении МАУ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Рузского городского округа, в силу указанных выше обстоятельств, имея возможности и полномочия руководителя учреждения, в том числе в части подбора кадров и их трудоустройства в возглавляемом ею учреждении, с использованием своего служебного положения, издала и лично подписала приказы о фиктивном трудоустройстве АЛВ
В результате преступных действий ответчика, сотрудниками МКУ «...», не осведомленными о преступных намерениях последней, на основании представленных табелей учета рабочего времени, АЛВ незаконно начислены денежные средства Администрации Рузского городского округа в виде заработной платы и иных выплат, сумма которых согласно заключению эксперта № от 08.06.2022 г. за вышеуказанный период составила ... руб..
Таким образом, с целью хищения чужого имущества СЕА умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников Администрации Рузского городского округа. А так же сотрудников МКУ «...», в период с 03.02.2020 г. по 15.04.2021 г. совершила мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств в размере ... руб. причинив своими умышленными преступными действиями ущерб Администрации Рузского городского округа Московской области на общую ... руб., что является крупным размером.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, считает исковые требования Рузского городского прокурора в интересах Российской Федерации, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку Администрации Рузского городского округа Московской области причинен ответчиком ущерба в размере ... руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░