Решение по делу № 2-3453/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-3453/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года                                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иванову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Иванову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - кредитный договор) Иванову П.Г. (далее - ответчик/заемщик) Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) был предоставлен кредит в размере 594 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Кредит в сумме 594 000 руб. 00 коп. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Иванова П.Г. Однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская просрочки платежей. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Иванову П.Г. уведомление с требованием о досрочном взыскании кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Ответчику направлено заказным письмом с уведомлением, однако было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова П.Г. составила – 613 167 руб. 13 коп., в том числе: 557 718 руб. 23 коп. – основной долг, 54 235 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 213 руб. 70 коп. - пени. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в результате чего Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам, включая обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также предусмотрено уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании вышеизложенного Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Иванова П.Г. задолженность по кредиту – 613 167 руб. 13 коп., в том числе: 557 718 руб. 23 коп. – основной долг, 54 235 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 213 руб. 70 коп. - пени.

Представитель истца Степанова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменным сообщением просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванов П.Г. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор) и Ивановым П.Г. (заемщик), кредитор обязался предоставить Иванову П.Г. денежные средства в размере 594 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно платежами не позднее 3 числа каждого месяца и уплачивать проценты из расчета 16 % годовых. Размер аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составлял 14 444 руб. 93 коп. (последний платеж 15 232 руб. 42 коп.).

Условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки) (п.12 кредитного договора).

Во исполнение указанного выше кредитного договора денежные средства в сумме 594 000 руб. 00 коп. были зачислены ответчику на текущий счет №.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредиту 557 718 руб. 23 коп., по процентам 54 235 руб. 20 коп.

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, ответчиком не оспаривается, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно были начислены пени на просроченные проценты в сумме 1 213 руб. 70 коп., размер которых уменьшен Банком (до 10% от общей суммы штрафных санкций).

Требование Банка о взыскании с Иванова П.Г. пени по просроченным процентам в размере 1 213 руб. 70 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения неустойки (пени).

Таким образом, в пользу Банка с Иванова П.Г. подлежит взысканию кредит в общей сумме 613 167 руб. 13 коп., в том числе: 557 718 руб. 23 коп. – основной долг, 54 235 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 213 руб. 70 коп. - пени.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 331 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.    

Взыскать с Иванова П.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в общей сумме 613 167 руб. 13 коп., в том числе: 557 718 руб. 23 коп. – основной долг, 54 235 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 213 руб. 70 коп. - пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины с Иванова П.Г. в сумме 9 331 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                         Э.И. Габидулина