Решение от 30.05.2024 по делу № 1-83/2024 (1-483/2023;) от 02.05.2023

    Дело № (1-483/2023)

    25RS0001-01-2023-003545-53

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Владивосток                                                             30 мая 2024 года

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Майдан А.Н., Косовской Д.И., 0 с участием:

    государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Диденко А.В., Николаевой О.А.,

    представителей потерпевших Маренчак С.А., Грищенко А.А.,

    защитника – адвоката Норсеева Д.В.,

подсудимого Поясок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поясок Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, со слов трудоустроенного рабочим по договору, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого,

осужденного:

- 29.09.2022 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.12.2022 на основании апелляционного постановления Приморского краевого суда приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.09.2022 изменен, Поясок Н.А. назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 14.07.2023 освобожден по отбытии наказания;

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.10.2023 задержанного и содержащегося под стражей с 10.12.2023,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Поясок Н.А., не позднее 10 часов 33 минут 18 августа 2022 года, находясь по месту жительства в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему смартфон марки «Samsung А12» с абонентским номером +№, находящимся в его (Поясок Н.А.) пользовании, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, угрожая безопасности граждан и нарушая их право на отдых, досуг и работу, внеся дезорганизацию в деятельность правоохранительных органов и охраны правопорядка, достоверно зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, в 10 часов 33 минуты 18.08.2022 осуществил звонок оператору «112», установленный в помещении центра обработки вызовов ГКУ Приморского края по пожарной безопасности, ГОЧС по адресу: <адрес>, сообщив заведомо ложную информацию о заминировании здания УФСБ России по Приморскому краю, расположенному по <адрес>. В ходе проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств при обследовании здания УФСБ России по Приморскому краю, расположенному по <адрес>, обнаружено не было. В результате противоправных действий, совершенных Поясок Н.А. были затрачены денежные средства УМВД России по г. Владивостоку, а именно на расход по заработной плате на общую сумму 577 рублей 72 копейки: следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Фрунзенского района СУ УМВД России по г. Владивостоку лейтенанта юстиции Н.О. Панчишиной составил 197 рублей 06 копеек; старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку майора полиции А.В. Кочергина составил 209 рублей 94 копейки; бухгалтера-расчетчика ФЭО УМВД России по г. Владивостоку Шабалиной Е.А. составил 170 рублей 72 копейки, а также затрачены денежные средства УФСБ России по <адрес>, а именно расходы по заработной плате на общую сумму 43 176 рублей 01 копейка: первого заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю составил 14    856 рублей 74 копейки; начальника отдела УФСБ России по Приморскому краю составил 10 176 рублей 49 копеек; начальника отделения УФСБ России по Приморскому краю составил 10 555 рублей 71 копейку; оперуполномоченного УФСБ России по Приморскому краю составил 7 587 рублей 07 копеек. Таким образом, Поясок Н.А. распространил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, дезорганизовал деятельность органов власти и охраны правопорядка, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлек силы и средства на проверку ложного сообщения, вызвавших нарушение нормального ритма работы организаций, учреждений и транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый Поясок Н.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Поясок Н.А., данных в ходе предварительного следствия, 18 августа 2022 года он находился по адресу: <адрес>. В период с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут (время местное) он, используя принадлежащее ему мобильное устройство смартфон марки Samsung А12 (IMEI1: №/01; IMEI2: №/02; S/N RZ8R90BKZAK), с активированной в нем сим - картой с абонентским номером: №, которую приобретал на свои паспортные данные, совершил абонентский звонок на № в службу вызова аварийно- спасательных служб <адрес> и сообщил информацию о том, что в здании УФСБ России по <адрес>, расположенном на <адрес>, бомба, граната рядом. Он осознает, что УФСБ России по Приморскому краю является федеральным органом исполнительной власти. Указанные действия он совершил в целях дестабилизации деятельности сотрудников указанного органа исполнительной власти. Он понимал, что после его сообщения информация о бомбе будет проверяться специальными службами. Также он понимал, что после получения подобной информации предусмотрена эвакуация сотрудников, осуществляющих трудовую деятельность в данном органе исполнительной власти. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, реальных намерений по совершению террористического акта не имел. (том № 1 л.д. 103-105).

В отдел полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку в ходе представления ему аудиозаписи, он подтвердил наличие у него в пользовании абонентского номера 8994-997-12-66, оформленного на его имя, с которого было произведено сообщение о данном действии. Прослушав аудиозапись, он установил содержание разговора. (том 1 л.д. 150-154).

Подсудимый Поясок Н.А. оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, подтвердил. Дополнительно пояснил, что у него в собственности был указанный телефон, содержание разговора вспомнил после прослушивания аудиозаписи.

Помимо показаний подсудимого, вина Поясок Н.А., в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего УФСБ России по Приморскому краю Грищенко А.А. пояснил, что 18.08.2022 в дежурную часть УФСБ от службы 112 поступила информация, что по телефону гражданин сообщил о минировании здания УФСБ России по Приморскому краю по адресу: <адрес>. По результатам проведенных мероприятий было установлено, что сообщение о минировании ложное, звонил Поясок Н.А. с принадлежащего ему телефона. Для проведения проверки данного сообщения потребовалось не менее 8 часов, в проверке участвовали ряд сотрудников УФСБ России по Приморскому краю, в том числе первый заместитель начальника УФСБ России по Приморскому краю, начальник отдела, начальник отделения, оперуполномоченный. Действиями подсудимого причинен ущерб в сумме 43176 рублей 01 копейка. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего УМВД России по г. Владивостоку Маренчак С.А. пояснил, что 18.08.2022 на телефон 112 позвонил Поясок Н.А. и сообщил о минировании здания УФСБ России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, о нахождении по указанному адресу бомбы и гранаты. По результатам осмотра здания 18.08.2022 в вечернее время, взрывных устройств не обнаружено. Действиями подсудимого причинен ущерб в сумме 577 рублей 72 копейки. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Изергина К.С. показала, что 18.08.2022 работала оператором в службе 112 по адресу: <адрес> «а». Вечером 18.08.2022 поступило звонок с сообщением о минировании здания УФСБ России по Приморскому краю. Высветилось имя звонившего – Поясок. Он сообщил, что в здании здания УФСБ России по Приморскому краю бомба, все взорвутся. Указанная информация незамедлительно была передана в УФСБ России по Приморскому краю и в полицию. Ранее от Поясок Н.А. часто поступали звонки в службу 112 по иным поводам. В указанный день это был единственный звонок от него.

Как следует из показаний свидетеля Изергиной К.С., оглашенных по ходатайству гособвинителя ввиду наличия существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в должности оператора службы «112» ГКУ Приморского края по Пожарной безопасности ГОЧС, по адресу: <адрес>. 18.08.2022 она находилась на работе, когда в 10 часов 33 минуты на номер «112» позвонил абонентский номер №, высветился владелец данного номера - Поясок Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе телефонного звонка сообщил: «Да, ФСБ, там бомба у них в гаражах там рядом, <адрес>, здание ФСБ». После этого телефонный звонок оборвался. Она сразу сообщила в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку. (том № 1 л.д. 77-78).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью событий. Дополнительно пояснила, что сообщение было о наличии взрывного устройства именно в здании УФСБ России по Приморскому краю, а гаражи указаны рядом.

Помимо показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетеля, вина Поясок Н.А. в совершении преступления, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 августа 2022 года КУСП № 13712, согласно которому, в 10 часов 38 минут 18.08.2022 в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку от оператора «112» поступило сообщение о том, что с абонентского номера 8994-997-12-66 позвонил Поясок Николай Александрович и сообщил, что в здании ФСБ по ул. Алеутская бомба. (том № 1 л.д. 25);

     - протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2022 года с фото-таблицей, согласно которому следователем осмотрено помещение центра обработки вызовов «112», расположенное в ГКУ Приморского края по пожарной безопасности, ГОЧС по адресу: <адрес>, на компакт диск изъята аудиозапись об угрозе взрыва. (том № 1 л.д. 26-30);

    - ответом министерства ГОЧС от 27.03.2023 с приложением, согласно которому представлены скрин-копии карточек тревожных сообщений, зарегистрированных в специальном программном обеспечении «ИСТОК-СМ», по входящему телефонному вызову, поступившему в Центр обработки вызовов системы -112 Приморского края на единый номер «112» 18.08.2022 с абонентского номера №. (том № 1 л.д. 32, 33-42);

    - сопроводительным письмом УФСБ по ПК от 03.11.2022, согласно которому представлен расчет затрат по денежному содержанию сотрудников УФСБ России по Приморскому краю. (том 1 л.д. 47);

    - расчетом затрат по денежному содержанию сотрудников УФСБ России по Приморскому краю, привлеченных к работе 18 августа 2022 года от 22 октября 2022 года, согласно которому, в связи с ложным сообщением об акте терроризма 18.08.2022 по адресу: <адрес>, причинен ущерб на общую сумму 43 176 рублей 01 копейка. (том № 1 л.д. 48);

    - расчетом денежных затрат нанесенных УМВД России по г. Владивостоку от 26 января 2023 года, в связи с ложным сообщением об акте терроризма 18.08.2022 по адресу: <адрес>, причинен ущерб на общую сумму 577 рублей 72 копейки. (том № 1 л.д. 63);

    - информацией УФСБ России по Приморскому краю от 14.03.2023, согласно которому, по факту поступившего 18.08.2022 сообщения о минировании здания УФСБ России по Приморскому краю по адресу; <адрес>, сотрудниками Управления проведено обследование комплекса зданий и прилегающей территории, в результате которого взрывных устройств, иных предметов, представляющих угрозу, не обнаружено. (том № 1 л.д. 81);

    - протоколом выемки от 26 августа 2022 года с фото-таблицей, согласно которому у Поясок Н.А. изъят смартфон марки Samsung А12 в корпусе черного цвета, (IMEI1: №/01; IMEI2: №/02. (том № л.д. 107-109);

    - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26 августа 2022 года с фото-таблицей, согласно которым смартфон марки «Samsung А12» в корпусе черного цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/02, с сим-картой компании «ТЕЛЕ2», с абонентским номером 8994-997-12-66 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение подозреваемому Поясок Н.А. (том № 1 л.д. 110-113, 114);

    - протоколом осмотра предметов от 26 августа 2022 года, согласно которому, с участием подозреваемого Поясок Н.А. осмотрен компакт диск с аудио-файлом, содержащим телефонный разговор между оператором «112» Изергиной К.А. и Пояском Н.К. (том № 1 л.д. 117-120);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26 августа 2022 года, согласно которому диск с аудиозаписью «AUD20220826- WA001» от 18.08.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.08.2022 – главного помещения службы спасения (112), по адресу: <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 121);

    - протоколом проверки показаний на месте от 26 августа 2022 года с фото-таблицей, согласно которому Поясок Н.А. уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, указал на комнату в <адрес> в <адрес> и пояснил, что он, 18 августа 2022 года, находясь в указанном месте, в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 15 минут, используя свой смартфон марки «Samsung А12», с активированной в нем сим-картой с абонентским номером: №, совершил абонентский звонок на номер «112» в службу вызова аварийно-спасательных служб г. Владивостока и сообщил информацию о том, что в здании УФСБ России по Приморскому краю, расположенном на <адрес>, бомба, граната рядом с домом. (том № 1 л.д. 124-128);

    - протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2022 года с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемого Поясок Н.А. осмотрена <адрес> в <адрес>. (том № л.д. 129-134);

    - детализацией предоставленных услуг абонентского номера телефона 8994-997-12-66, оформленного на Поясок Н.А. в компании АО «АКОС» за период с 16.08.2022 по 19.08.2022. (том № 1 л.д. 139);

    - протоколом осмотра документов от 16 марта 2023 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрена копия детализации предоставленных услуг за период с 16.08.2022 по 19.08.2022, в ходе которого установлено, что 18.08.2022 в 10 часов 33 минуты 46 секунд Поясок Н.А. осуществлен звонок оператору «112» ГКУ Приморского края по пожарной безопасности, ГОЧС по адресу: <адрес>, приобщены в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 140-143, 144).

    Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Поясок Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Показания подсудимого Поясок Н.А., данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде, содержание его телефонного разговора с оператором экстренной службы «112» подтверждают, что Поясок Н.А. умышленно сообщил о заложенном взрывном устройстве, то есть минировании здания УФСБ России по ПК, заведомо зная, что данное сообщение является ложным и не соответствует действительности. В ходе судебного заседания Поясок Н.А., подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетеля, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Данные показания являются последовательными, логичными, дополняющими друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что представители потерпевших Маренчак С.А., Грищенко А.А. оговорили подсудимого в совершении преступления, либо сообщили сведения не соответствующие действительности, в том числе об обстоятельствах происшедшего и о размере причиненного им ущерба. Письменные доказательства по уголовному делу недопустимыми не признавались.

    На причастность Поясок Н.А. к преступлению указала также свидетель Изергина К.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку она сообщила только лишь те обстоятельства, очевидцем которых явилась, а потому кладутся в основу обвинительного приговора.

    Помимо показаний представителей потерпевших и свидетеля вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколами осмотра места происшествия от 18 августа 2022 года, 26 августа 2022 года (том № 1 л.д. 26-30, 129-134); протоколами осмотра предметов, признанных по делу вещественными доказательствами (110-113, 117-120, 140-143); протоколом проверки показаний на месте от 26 августа 2022 года (том № 1 л.д. 124-128); иными материалами.

    Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

    Таким образом, судом установлено, что Поясок Н.А. осознавал о заведомо ложном характере сообщаемой им информации о заложенном взрывном устройстве в здании УФСБ России по Приморскому краю, понимал, что это сообщение нарушит общественную безопасность, неизбежно приведет к отвлечению сил и средств правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, на проверку ложного сообщения, привлечет к его телефонному сообщению внимание, поскольку сообщенная им несоответствующая действительности информация содержит опасность гибели людей.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенный из хулиганских побуждений», поскольку, желая противопоставить себя окружающим, Поясок Н.А., используя незначительный повод, осознавал, что своими действиями отвлекает от работы правоохранительные и экстренные службы, желая нарушить общественный порядок и дезорганизовать деятельность органов власти, охраны правопорядка и УФСБ России по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку.

Согласно примечанию ч.2 ст. 207 УК РФ, распоряжению Правительства Российской Федерации от 02.06.2021 № 1486-р, УФСБ России по Приморскому краю является объектом социальной инфраструктуры.

Органами предварительного следствия действия Поясок Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Суд исключает из объема обвинения признак «создающем наступления иных общественно опасных последствий», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании сведений о сообщении подсудимым сведений о таких последствиях не установлено.

Таким образом, квалифицирует действия Поясок Н.А. по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Поясок Н.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в иных следственных действиях, в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, оказание помощи престарелой родственнице, имеющей ряд хронических заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Поясок Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Поясок Н.А. имеет намерение поступить на военную службу, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет место жительства в г. Владивостоке, где характеризуется отрицательно, с 2008 года обращается консультативно в ПНД с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», по месту отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Пояска Н.А., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Поясок Н.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, с учётом личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершённого им преступления, характера и степени общественной опасности этого преступления, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с совершением Поясок Н.А. настоящего преступления до постановления приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.09.2022, окончательное наказание назначается Поясок Н.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания – наказания, отбытого им по приговору суда от 29.09.2022. Наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.09.2022 полностью отбыто на момент постановления приговора - 16.07.2023. Поскольку полное отбытие ранее назначенного наказания при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является препятствием для его присоединения по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, суд полагает необходимым зачесть в общий срок отбывания окончательно назначенного наказания по совокупности преступлений.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и режиме суд руководствуется положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом сведений о личности Поясок Н.А., назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым в отношении Поясок Н.А. оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего УФСБ России по Приморскому краю в лице Грищенко А.А. на общую сумму 43176,01 рублей, представителем потерпевшего УМВД России по г. Владивостоку в лице Маренчак С.А. на общую сумму 577,72 рубля в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 207 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 01 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 10.12.2023 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2022.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 577 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 43176 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░», - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung ░12» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, (IMEI1: №/01; IMEI2: №/02 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░2», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░