Решение от 06.12.2019 по делу № 2а-7626/2019 от 21.10.2019

2а-7626/19

УИД:56RS0018-01-2019-008908-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга к Чумбаеву В.Н. и Чумбаевой О.В., выступающим в интересах несовершеннолетней Чумбаевой Е.В., о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с административным иском к Чумбаеву В.Н. и Чумбаевой О.В., выступающим в интересах несовершеннолетней Чумбаевой Е.В., о взыскании обязательных платежей и санкций указав, что налогоплательщик Чумбаева Е.В. состоит на налоговом учете в инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга как собственник земельного участка. Ей исчислен земельный налог за 2014 год; в срок, указанный в требовании об оплате налогов, оплата налога не произведена.

Просит взыскать с административных ответчиков земельный налог в сумме 13911 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 115 руб. 53 коп.; восстановить срок на подачу административного иска.

До начала судебного заседания от административного истца поступил частичный отказ от административного иска, в котором просит восстановить срок на подачу административного иска, взыскать с административных ответчиков земельный налог в сумме 13102 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 115 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель административного истца инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга, административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик Чумбаева Е.В. состоит на налоговом учете в инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга, в 2014 году являлась собственником земельного участка по адресу: г.Оренбург, ул....

Согласно налоговому уведомлению №... от 21.03.2015 года Чумбаевой Е.В. исчислен земельный налог в сумме 13102 руб. по сроку уплаты до 01.10.2015 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, в адрес Чумбаевой Е.В. направлено требование №... от 12.10.2015 года об уплате земельного налога в сумме 13102 руб. и пени в сумме 105 руб. 23 коп. в срок до 19.11.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Статьей 26 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного и уполномоченного представителя.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В этой связи родители как законные представители несовершеннолетних детей исполняют обязанности по уплате налогов (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой»; письмо Министерства финансов РФ от 16.10.2018 № 03-05-06-02/74118).

По смыслу пункта 1 статьи 48, пункта 2 статьи 52, пунктов 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление, требование об уплате налога, а также заявление о взыскании налога адресуются налогоплательщику.

В указанный в требовании срок оплата налога и пени не произведена.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, суд установил, что срок исполнения требования об уплате налога и пени – 19.11.2015 года.

С настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд 21.10.2019 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропуск истцом процессуального срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Уважительные причины пропуска процессуального срока административным истцом не указаны.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: