Решение по делу № 2-1073/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1073/2024

УИД 74RS0031-01-2024-000678-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Скляр Галине Анатольевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП трест «Теплофикация» обратился в суд с иском к Скляр Г.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 октября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 46 365,34 руб., пени за просрочку платежа с 10 января 2022 года по 14 ноября 2023 года в размере 8 829,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1885,86 руб. (л.д. 4-6)

В обоснование требований указано, что Скляр Г.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира по адресу: <адрес обезличен>. Между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате сумм за теплоснабжение. Считает, что ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления ресурсов, в связи с чем заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. Многоквартирный <адрес обезличен> оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, расход отражается в квитанциях. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись платежные документы, счета-квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Согласно выписки о начислении и оплате за ЖКУ по лицевому счету <номер обезличен> видно, что ответчик вносил платежи несвоевременно и нерегулярно, в апреле 2022 года в размере 5000 руб. и в июле 2022 года в размере 7000 руб. Денежные средства внесены без назначения платежа за конкретный период, не в соответствии с выставленными платежными документами. Денежные средства внесены в счет погашения задолженности за более ранний период, по которым срок исковой давности не истек. В связи с чем, в спорный период времени с 01 октября 2021 года по 31 января 2023 года образовалась задолженность в размере 46 365,34 руб. (5 474,14 руб. (сальдо на 01 октября 2021 года за период с 01 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года) + 53 104,56 руб. за период с 01 октября 2021 года по 31 января 2023 года) – 213,36 руб. (перерасчет за ГВС) – 12 000 руб. (внесенная оплата)).

Так же в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России. В соответствии с постановлением Правительства от 08 декабря 2015 года № 1340, Указанием Центрального банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке. С учетом постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 истец просит взыскать пени из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % действующей на 27 февраля 2023 года, с учетом применения периодов моратория с 05 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года и 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года на 14 ноября 2023 года в размере 9 829,88 руб. Так же указывает, что 01 марта 2023 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако 13 апреля 2023 года судебный приказ отменен.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» Филатова Е.Ю., действующая по доверенности (л.д. 7), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Считала, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Ответчик Скляр Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д. 118, 119, 127, 128, 135, 136). Судом предприняты возможные меры для извещения ответчиков по месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно адресной справке ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Скляр Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 115).

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между МП трест «Теплофикация» и ответчиком договор снабжения тепловой энергией не заключен.

Вместе с тем, услуги по теплоснабжению в г. Магнитогорске Челябинской области оказывает МП трест «Теплофикация» (л.д. 86-89).

В соответствии с уставом МП трест «Теплофикация» имеет цели деятельности: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска (л.д. 107-113).

В силу ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлениями администрации г. Магнитогорска № 10486-П от 23 сентября 2020 года, № 4168-П от 20 апреля 2021 года, № 4287-П от 21 апреля 2021 года, № 10128-П от 17 сентября 2021 года, № 4073-П от 22 апреля 2022 года, № 9897-П от 26 сентября 2022 года, № 4162-П от 25 апреля 2023 года, определены периоды начала и окончания отопительного сезона (л.д. 92-96).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа, утверждены: Постановлением главы г. Магнитогорска № 3988-П от 30 мая 2008 года, Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 35/1 от 26 июня 2018 года, Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 90/13 от 29 декабря 2018 года, Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 103/44 от 27 декабря 2019 года, Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 68/33 от 28 декабря 2020 года, Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 51/22 от 28 июня 2022 года (л.д. 90-91, 97-106).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 68/1 от 21 декабря 2017 года установлен норматив расходы тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Челябинской области.

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем жилищно-коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Скляр Г.А. с <дата обезличена> является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17).

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию указанной квартиры.

Тепловая энергия по адресу <адрес обезличен>, подается в полном объеме и надлежащего качества, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик на указанные обстоятельства не ссылался.

<адрес обезличен> в <адрес обезличен> оборудован общедомовым прибором учета (л.д. 49), сведения по которому ежемесячно регистрируется ТСН «<адрес обезличен>», о чем представлены ведомости, отчеты и карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии (л.д. 50-81).

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), и осуществляется на основании платежных документов, по установленной форме (Приказ Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр, Приказ Минстроя России от 29 декабря 2014 № 924/пр, Приказ Минрегиона РФ от 19 сентября 2011 года № 454).

Ежемесячно в адрес Скляр Г.А. направлялись платежные документы и квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию (л.д. 31-48).

В связи с невыполнением обязательств по оплате тепловой энергии по адресу: <адрес обезличен>, образовалась задолженность.

На основании представленного истцом расчета суммы задолженности за тепловую энергию за период с 01 октября 2021 года по 31 января 2023 года рассчитана задолженность ответчика в сумме 46 365,34 руб. (л.д. 20-21, 25-32).

Каких-либо доказательств того, что начисления по оплате коммунальных услуг за тепло и горячее водоснабжение производились с нарушением правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» или иных нормативных актов, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен на соответствие тарифам, является верным.

01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был выдан судебный приказ № 2-711/2023 по требованию о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 46 365,34 руб., пени в размере 3605,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 849,56 руб. (л.д. 124)

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 апреля 2023 года судебный приказ № 2-711/2023 отменен в связи с поступлением возражения Скляр Г.А. относительно его исполнения (л.д. 126).

Истец указывает, что на лицевой счет <номер обезличен> поступили денежные средства в апреле 2022 года в размере 5000 руб. и в июле 2022 года в размере 7000 руб. без указания назначения платежа за конкретный период, в сентябре 2022 года произведен перерасчет на сумму 213,36 руб. Поступление денежных средств отражено в квитанциях за июль и апрель 2022 года, однако размер внесенных денежных средств не соответствует сумме начисленной к уплате или размеру задолженности указанной в квитанции (л.д. 39, 42).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованы, со Скляр Г.А. подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 октября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 46 365,34 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2024 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2022 года № 2479) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», на период с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Согласно расчету истца, размер пени (неустойки) за период с 10 января 2022 года по 14 ноября 2023 года составила 9829,88 руб. (л.д.18-19).

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, расчет произведен с учетом введенных периодов моратория, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд находит, что поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат взысканию.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Суд находит, что в данном случае размер неустойки не соответствует указанным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.

Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что определенный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает правильным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1036,30 руб. и 849,56 руб. (л.д. 8,9), всего 1885,86 руб.

Судом исковые требования удовлетворены с учетом уточнения в размере пеней, размер пени снижен с учетом положений ст.333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Скляр Галине Анатольевне (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со Скляр Галины Анатольевны, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ОГРН 1027402171763) задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 октября 2021 года по 31 января 2023 года в размере 46 365,34 руб., пени за несвоевременную уплату за период 10 января 2022 года по 14 ноября 2023 года в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1885,86 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 года.