Решение по делу № 2-2334/2015 ~ М-1007/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О направлении гражданского дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С. В. обратился в суд с иском к Франчуку А. В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Франчуком А. В. предъявлен встречный иск к Максимову С. В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, не заключенным.

В судебном заседании представитель истца Максимова С. В. по доверенности Кочеткова А.С. не возражала против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Франчука А.В.

Ответчик Франчук А. В. в судебное заседание не явился, его представитель, по доверенности Зайнулина Е.Г., не отрицала, что ее доверитель постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Франчука А.В.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд, учитывая следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции <адрес> установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК <адрес> в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии со ст. 28 ГПК <адрес>, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с вышеуказанным иском в суд истец указал в исковом заявлении адрес места жительства ответчика Франчука А.В.: <адрес>.

Между тем, из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства, адресу: <адрес>.

Представитель Франчука А.В. в судебном заседании не отрицала указанное обстоятельство.

Согласно п.2 ст.33 ГПК <адрес> суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно <адрес> городскому суду и подлежит передаче в другой суд, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК <адрес>, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным - передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 дней.

Федеральный судья А.В. Гончаров