Решение от 20.09.2021 по делу № 2-2820/2021 от 22.07.2021

УИД RS 0012-01-2021-007572-37

Отметка об исполнении дело № 2-2820/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Сити» к Азизян С.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

    ООО «Сити» обратился в суд с иском к Азизян С.В. о взыскании материального ущерба, указав следующее.

    Истец является собственником нежилого здания № 1 (магазин ТРК «Big shop»), расположенного по адресу: <адрес>.

    23.04.2021    г. примерно в 8.30 часов, ответчик, управляя автомобилем марки Инфинити G 25, в результате опасного вождения (дрифта) допустил выброс камней из-под колес автомобиля, в результате чего были повреждены 4 оконных блока магазина ТРК «Big shop». Момент происшествия был запечатлен камерами видеонаблюдения, установленными на здании, а также свидетелями, находящимися в здании.

    В ходе проводимой проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП, ответчик признал свою вину в произошедшем и обещал возместить причиненный ущерб.

    03.05.2021 по данному факту ст. л-том полиции УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по причине отсутствия в действиях ответчика признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

    С целью определения причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Центр экспертиз и оценки «РИДЛ».

    09.07.2021 ООО «Центр экспертиз и оценки «РИДЛ» было составлено заключение об установлении соответствий повреждений стеклопакетов здания №    1    ТРК «Big shop» обстоятельствам происшествия от 23.04.2021. Использование стеклопакетов с имеющимися повреждениями невозможно. В связи с чем, ООО «Сити» было вынуждено произвести замену поврежденных стеклопакетов.

    27.05.2021     ООО «Сити» платежным поручением №187 от 27.05.2021 произвело оплату вновь изготовленных стеклопакетов на сумму 262 000 рублей.

    07.07.2021 ООО «Сити» понесло расходы в размере 123 500 рублей на установку стеклопакетов.

    Таким образом, общий размер ущерба составляет: 262 000 рублей + 123 500 рублей = 385 500 рублей.

    На 21.07.2021 ответчик причиненный ущерб не возместил, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 385 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 23 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 050 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая ответчика надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания № 1 (магазин ТРК «Big shop»), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

    23.04.2021    г. примерно в 8.30 часов, ответчик, управляя автомобилем марки Инфинити G 25, в результате опасного вождения (дрифта) допустил выброс камней из-под колес автомобиля, в результате чего были повреждены 4 оконных блока магазина ТРК «Big shop». Момент происшествия был запечатлен камерами видеонаблюдения, установленными на здании, а также свидетелями, находящимися в здании.

    В ходе проводимой проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП, ответчик признал свою вину в произошедшем и обещал возместить причиненный ущерб, что подтверждается копией объяснений ответчика, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией протокола осмотра места происшествия ( л.д. 20-23).

    03.05.2021    г. по данному факту ст. л-том полиции УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по причине отсутствия в действиях ответчика признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

    С целью определения причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Центр экспертиз и оценки «РИДЛ».

    09.07.2021 ООО «Центр экспертиз и оценки «РИДЛ» было составлено заключение об установлении соответствий повреждений стеклопакетов здания №    1    ТРК «Big shop» обстоятельствам происшествия от 23.04.2021. Как следует из заключения экспертизы повреждения стеклопакетов № 1, 2, расположенных слева от входа в здание, стеклопакетов № 2, 6, расположенных справа от входа в здание по локализации, форме и механизму следообразования не противоречат заявленным обстоятельствам и могли быть образованы в результате происшествия от 23.04.2021 г.

-    стеклопакеты имеют повреждения, которые носят непроизводственный характер, образовались в результате чрезмерного физического воздействия. Использование по назначению стеклопакетов № 1, 2, расположенных слева от входа в здание, стеклопакетов № 2, 6, расположенных справа от входа в здание с установленными дефектами (повреждениями) не представляется возможным и небезопасно для жизнедеятельности человека. Для безопасной эксплуатации изделия необходима замена стеклопакета.

    Разрешая спор в части возмещения ущерба, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость ущерба, установленную заключением об оценке ущерба в сумме 385 500 рублей.

    Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оценки размера ущерба в сумме 23000 руб., которые подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми расходами, связанными с защитой прав в судебном порядке.     На основании ст. 100 ГПК РФ судом взыскиваются в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., учитывая категорию дела, продолжительность его рассмотрения, объем юридических услуг, оказанных истцу, а также исходя из принципов разумности и справедливости.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 385 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 050 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 435 550 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2021.

░░░░░