Решение по делу № 11-480/2017 от 11.12.2017

Подлинник

Мировой судья судебного                                                   №11-480\17

участка №6 по Ново-Савиновскому

судебному району г.Казани

Петрова А.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года

Ново – Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сарыниной А.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Сарыниной А.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 ноября 2017 года в удовлетворении заявления Сарыниной А.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа, отказано.

Заявитель указанное определение мирового судьи обжаловал в установленном законом порядке.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает, что оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у мирового судьи не имелось.

Законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении заявления Сарыниной А.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья как суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о его утрате.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на установленных мировым судьей обстоятельствах.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, не опровергают правильных выводов мирового судьи и не могут явиться основанием для отмены определения. Выводы мирового судьи не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331,333,334,335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

     Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Сарыниной А.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Сарыниной А.Т.    - без удовлетворения.

Судья:                                 Курбанова Р.Б.