Решение от 16.08.2023 по делу № 1-26/2023 (1-337/2022;) от 17.08.2022

Дело № 1-26/2023

(13RS0023-01-2022-003476-57)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П., при секретарях судебного заседания Князевой Н.Е., Пыненковой С.В., помощнике судьи Алексейкиной О.В.,

с участием государственных обвинителей – старших прокуроров отдела Прокуратуры Республики Мордовия Богатовой Т.А., Похилько П.В., прокуроров отдела прокуратуры Республики Мордовия Авдеенко Д.А., Мухина В.Г., старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Ещенкова О.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Байшева В.С., его защитников–адвокатов Решетниковой Ю.К., Салимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 26/2023 в отношении

Байшева Валентина Семеновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения, процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КФХ «Байшев Валентин Семенович» (далее по тексту КФХ «Байшев В.С.», КФХ Байшев В.С., КФХ Байшев), главой которого является индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП Глава КФХ) Байшев В.С., согласно свидетельству серии № зарегистрировано 26.10.2011 межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) №. Основным видом деятельности КФХ «Байшев В.С.» является животноводство, дополнительным - растениеводство.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ и п. 2.3 Соглашения о создании КФХ «Байшев В.С.» глава фермерского хозяйства: организует деятельность фермерского хозяйства; без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности; осуществляет прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение; организует ведение учета и отчетности фермерского хозяйства; осуществляет иные определяемые соглашением между членами фермерского хозяйства полномочия.

Правительством Российской Федерации Постановлением от 14.07.2012 № 717 в целях реализации Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 № 264-ФЗ утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы (далее - Государственная программа), в соответствии с которой, в том числе предоставляются гранты, то есть единовременные безвозмездные субсидии на развитие семейных животноводческих ферм на территории сельских поселений и межселенных территориях субъектов РФ.

28.12.2012 Правительством Российской Федерации принято постановление № 165 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на развитие семейных животноводческих ферм».

19.11.2012 Правительством Республики Мордовия принято постановление № 404 «О Государственной программе Республики Мордовия развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» (далее - Государственная программа Республики Мордовия).

26.03.2012 Правительством Республики Мордовия принято постановление №85 «О порядке предоставления из республиканского бюджета Республики Мордовия грантов на развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее – Порядок).

В соответствии с п. 1 Порядка установлены условия, цели и порядок предоставления грантов на софинансирование затрат, связанных с развитием семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств (далее – КФХ).

Главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Мордовия, осуществляющим предоставление грантов в соответствии с Порядком, является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (далее - Министерство) на основании решения конкурсной комиссии.

Байшев В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее марта 2014 года, у Байшева, осведомленного об условиях предоставления государственной поддержки в виде гранта, определенных Порядком, достоверно зная о том, что грант предоставляется для софинансирования затрат на условиях безвозмездности и безвозвратности, носит целевой характер и должен быть использован исключительно на развитие КФХ; для получения гранта необходимо иметь, в том числе бизнес - план с указанием наименований приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, их количества, цены, источников финансирования (средств гранта, собственных средств), глава КФХ должен оплатить за счет собственных средств не менее 40% стоимости каждого наименования приобретения, в соответствии с п. 5 Порядка, условиями предоставления гранта является обязательство главы КФХ использовать в течение 18 месяцев со дня получения гранта на мероприятия указанные в плане расходов, не намереваясь использовать грант по целевому назначению, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере в сумме 6057000 рублей.

В целях реализации преступного умысла Байшев В.С., осознавая отсутствие в достаточном количестве собственных денежных средств и рынка реализации продукции, изначально не собираясь использовать грант для развития КФХ «Байшев В.С.», являясь его главой, с целью хищения, путем обмана бюджетных денежных средств, не позднее 15.05.2014, решил предоставить в Министерство, к ведению которого относилось предоставление мер государственной поддержки, документы, требующиеся для получения гранта.

Реализуя преступный умысел, Байшев в тот же период, то есть не позднее 15.05.2014, обратился с просьбой к не осведомленному о его преступных намерениях ФИО48, а он к своему бухгалтеру ФИО24, подготовить по установленной форме от имени Байшева В.С. как главы КФХ заявку на участие в конкурсе и прилагаемые к ней необходимые для получения гранта документы, в том числе бизнес – план по развитию семейной животноводческой фермы и строительство убойного пункта крупного рогатого скота, обязательство об осуществлении своей деятельности не менее 5 лет после получения гранта, обязательство о создании не менее трех рабочих мест, для чего Байшев В.С. передал последним свою печать КФХ «Байшев В.С.». В свою очередь ФИО24, не осведомленная о преступных намерениях Байшева В.С., подготовила пакет документов для предоставления в Министерство.

Не позднее 15.05.2014 Байшев, не намереваясь в дальнейшем использовать грант по целевому назначению, обратился в конкурсную комиссию Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, находящегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранска, ул. Коммунистическая, д. 50, с заявкой на участие в конкурсе по предоставлению грантов на развитие КФХ и предоставил вышеуказанные документы.

В соответствии с бизнес-планом «Развитие семейной животноводческой фермы на 50 конематок и строительство убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ» Байшев В.С. планировал, в том числе строительство убойного пункта и конефермы, приобретение конематок, оборудования убойного цеха, используя для оплаты на приобретение средства гранта на сумму 6057 000 рублей и собственные денежные средства на сумму 4038 000 рублей.

15.05.2014 члены конкурсной комиссии на основании представленных ИП Главой КФХ Байшевым В.С. документов, приняли решение о его признании участником Государственной программы Республики Мордовия, утвердив сумму денежных средств гранта в размере 6057 000 рублей, и план их расхода № 8.

16.05.2014 между Министерством в лице Первого заместителя Министра сельского хозяйства и продовольствия РМ ФИО14 и ИП Главой КФХ Байшевым В.С. в целях реализации Государственной программы Республики Мордовия, а также в соответствии с Протоколом № 12 конкурсной комиссии от 15.05.2014 заключено Соглашение о достижении целевых показателей (далее – Соглашение).

Согласно п. 1 Соглашения его предметом является достижение ИП Главой КФХ Байшевым В.С. целевых показателей по перечню, согласно приложению 1, а именно: строительство конефермы; строительство убойного пункта; приобретение конематок; установка и монтаж оборудования, общая сумма расходов на указанные приобретения составляет 10 095 000 руб., из которых собственные средства – 4 038 000 руб.

Согласно п. 2.1, 2.1.1 Соглашения Министерство, являясь главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Мордовия, осуществляющим предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм на базе КФХ обязуется предоставить КФХ «Байшев В.С.» соответствующий грант за счет средств федерального бюджета, поступивших в республиканский бюджет Республики Мордовия и республиканского бюджета Республики Мордовия при условии выполнения КФХ условий и требований, предусмотренных Порядком.

Согласно п. 2.3.1 Соглашения ИП Глава КФХ Байшев В.С. обязуется обеспечить достижение целевых показателей.

Согласно п. 3.2 Соглашения ИП Глава КФХ Байшев В.С. несет ответственность за выполнение целевых показателей, правильность оформления, полноту, своевременность, достоверность, соответствие предъявляемым требованиям представляемых сведений и документов.

В силу п. 3.3 Соглашения в случае нецелевого использования полученного гранта, ИП Глава КФХ Байшев В.С. обязан вернуть средства, составляющие сумму гранта в республиканский бюджет Республики Мордовия в течение одного месяца со дня обнаружения нарушения.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, которое являлось главным распорядителем бюджетных денежных средств на основании Соглашения и плана расходов № 8 платежными поручениями № 358423 от 04.06.2014 и № 23509 от 14.07.2014 частями в сумме 3270780,00 рублей и 2786220,00 рублей, в общей сумме 6057000,00 рублей соответственно, перечислило посредством лицевых счетов № и №, открытых Министерству в УФК по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 33/1 со счёта № № (средства бюджетов субъектов Российской Федерации) открытому УФК по РМ в отделении – Национального банка Республики Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 32 на расчетный счет ИП Главы КФХ Байшева В.С. №, открытый в дополнительном офисе № 3349/20/03 в г. Ковылкино Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Советская, д. 8.

Не позднее 01.07.2014, Байшев В.С., находясь в г. Ковылкино РМ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, в виде гранта на развитие семейных животноводческих ферм на базе КФХ, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая, что для подтверждения расходов гранта необходимо предоставить в Министерство документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств гранта, не намереваясь приобретать конематок, строить конеферму, закупать оборудование, т.е. не намереваясь использовать грант по целевому назначению, решил представить свидетельствующие об этом имеющиеся у него заведомо ложные документы:

Договор генерального подряда от 01.07.2014 № 1 на строительство убойного пункта и конефермы в с. Крутенькое Ковылкинского района Республики Мордовия, в который директором ООО «Строительно-монтажная компания «Гарант» (далее по тексту ООО «СМК «Гарант») ФИО22, не осведомленным о преступных намерениях Байшева, не принимавшего участия в его преступных действиях, по просьбе ФИО48, также не осведомленного о преступных намерениях Байшева В.С., не принимавшего участия в его преступных действиях, доверяя ему, внесены ложные сведения о строительстве конефермы. 30.12.2014 по завершению строительства убойного пункта в с. Крутенькое Ковылкинского района Республики Мордовия, директором ООО «СМК «Гарант» ФИО22, не осведомленным о преступных намерениях Байшева В.С., не принимавшего участия в его преступных действиях, по просьбе ФИО48, не осведомленного о преступных намерениях Байшева В.С., не принимавшего участия в его преступных действиях, внесены ложные сведения о строительстве конефермы в акты формы КС-2 и КС-3.

Фиктивные договора от 28.08.2014, 25.08.2014 и 27.08.2014 купли -продажи 50 голов конематок у ФИО2;

Фиктивный договор подряда от 10.09.2014 по монтажу оборудования убойного пункта, где указано лицо с подставными ложными данными «ФИО45».

А также не позднее 25.10.2019 ИП Глава КФХ Байшев В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде гранта на развитие семейных животноводческих ферм на базе КФХ, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, для подтверждения расходов, источником финансового обеспечения которых являются средства гранта, предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, расположенное по вышеуказанному адресу, заведомо фиктивные документы: копию договора генерального подряда № 1 от 01.07.2014; сводный сметный расчет стоимости строительства» на сумму 5 133 051 руб.; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2014 на сумму 5 133 846 руб. по строительству убойного цеха и конефермы в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ; копию акта о приемке выполненных работ; копию документа «Локальная смета на строительство убойного пункта и конефермы в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ», в которых в т.ч. указано о строительстве конефермы; копию платежного поручения № 10 от 15.05.2015 якобы о перечислении со счета ИП КФХ «Байшев В.С.» на расчетный счет ООО «СМК «ГАРАНТ» 1 592 343 рублей; договора купли-продажи голов конематок от 25.08.2014, 27.08.2014 и 28.08.2014, приложение № 1 к договору от 25.08.2014 – акт о приеме-передачи товара - 15 конематок на сумму 1200000 руб.; расходный кассовый ордер № 9 от 25.08.2014 якобы о выплате ФИО2 1200000 руб.; акт о приеме-передачи товара - 15 конематок на сумму 1 200 000 руб.; расходный кассовый ордер № 9 от 25.08.2014 якобы о выплате ФИО2 1 200 000 руб.; акт о приеме-передачи товара - 20 конематок на сумму 1 600 000 руб.; расходный кассовый ордер № 9 от 25.08.2014 якобы о выплате ФИО2 1 600 000 рублей; копию товарной накладной на 50 голов лошадей общей стоимостью 4000000 рублей; копию договора подряда от 10.09.2014; копию товарной накладной № 48 от 29.05.2015 якобы за монтаж оборудования убойного пункта на сумму 38000 руб.; копию товарной накладной № 25 от 31.10.2014 якобы за монтаж оборудования убойного пункта на сумму 38000 руб.; копию расходного кассового ордера № 17 от 31.10.2014 якобы о выплате ФИО45 38000 руб., приобретение которых заявлено ИП Главой КФХ Байшевым В.С. в бизнес-плане проекта «Развитие семейной животноводческой фермы на 50 конематок и строительство убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ», плане расходов № 8, утвержденных ИП Главой КФХ Байшевым В.С, а также копии отчетов по состоянию на 01.01.2016, 01.04.2016, 01.07.2016, 01.01.2017 о расходовании средств гранта на развитие семейных животноводческих ферм и о деятельности КФХ за счет средств гранта; копию отчета за 2017 год о выполнении показателей результативности развития КФХ; копию показателей деятельности КФХ «Байшев В.С.», получившего грантовую поддержку по состоянию на 01.01.2018, копию показателей деятельности КФХ «Байшев В.С.», получившего грантовую поддержку по состоянию на 01.01.2019, копию отчета КФХ «Байшев В.С.» за 2019 год о выполнении показателей результативности развития КФХ, содержащие ложные сведения о достижении целевых показателей, достижение которых предусмотрено приложением 1 к Соглашению обманув, таким образом, работников Министерства в достоверности предоставленных им сведений, а также целевого расходования средств гранта.

Таким образом, Байшев в период с 15.05.2014 по 14.07.2014, путем обмана сотрудников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, совершил под видом получения гранта хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 6 057 000 рублей, чем причинил ущерб Республике Мордовия, на указанную сумму, в особо крупном размере.

Подсудимый Байшев в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении изначально не признал, суду показал, что с ФИО48 он был знаком давно, у них был совместный бизнес. Он (Байшев) занимался сдачей недвижимости в аренду, ФИО48 занимался сельским хозяйством. В 2011 году ФИО48 на развитие сельского хозяйства взял кредит в размере 180000000 рублей и предложил ему (Байшеву) открыть КФХ, так как у ФИО48 больше не было возможности получать кредиты, субсидии. На это он пояснил, что не занимается сельским хозяйством, но по просьбе ФИО48 открыл в 2011 году КФХ Байшев В.С. и по просьбе ФИО48 передал ФИО7 (в настоящее время ФИО24) печать, документы и чековую книжку на КФХ. В 2014 году ему позвонил ФИО48 и сказал, что надо ехать в Минсельхоз на комиссию по субсидии, в это время он находился не в Республике Мордовия и сказал об этом ФИО48, также сообщив, что вернется не раньше чем через неделю. ФИО48 ему ответил, что сам решит все вопросы. В дальнейшем, в 2015-2016 годах он узнал по получении субсидии, когда ФИО24 принесла ему на подпись документы – показатели по сельскому хозяйству ФИО24. Также ФИО24 сказала, что счет был открыт в 2011 году. Он позвонил ФИО48 и спросил получил ли он на его имя субсидию, на что последний ответил утвердительно и сказал, что строительство ведется, есть лошади, бараны, все в соответствии с законом. Он сам тоже все это видел и решил, что переживать не стоит. В дальнейшем он узнал, что денежные средства были перечислены на счет его КФХ, но ими занималась ФИО24, кому и куда перечислялись денежные средства он не знает. Позже он узнал, что деньги перечислялись родственнику ФИО48 - ФИО5. Потом ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел, где показали, что на его КФХ взят льготный кредит и в этих действиях сотрудники ФСБ усматривают мошенничество. Им он пояснил, что всем занимался ФИО48, он сам не занимался грантами и субсидиями. После разговора с его братом ФИО13 в 2020 году, он узнал, что брат в 2014 году ездил на комиссию по просьбе ФИО48, но для чего он присутствовал на комиссии он не знает. На комиссии на все вопросы отвечали присутствующие ФИО48 и ФИО24. Позже ФИО5 ему сказал, что денежные средства от КФХ Байшев он не получал. Впоследствии ему стало известно, что убойный цех строило ООО «Гарант», которое ему неизвестно. Зная ФИО48, в том числе по совместному бизнесу, зная что у него много сельскохозяйственных предприятий: ООО «Рассвет», ООО «Созидание», КФХ, скорее всего ему нужны были деньги и он полагает, что полученные на имя КФХ Байшев денежные средства, как субсидию, ФИО48 израсходовал по своему усмотрению. Он не контролировал деятельность КФХ, доверял ФИО48, он ввел его в заблуждение, что денежные средства будут потрачены как положено. В действительности убойный цех строился и был построен в конце 2015 года. Он функционировал, в цеху забивали скот, мясо ФИО48 отвозил в колбасный цех, в убойном пункте работал ветврач, которого нанимал ФИО48. До получения гранта у ФИО48 имелась конеферма, впоследствии работниками ФИО48 была построена еще одна конеферма. Официально на него (Байшева) был оформлен только убойный цех. Количество лошадей по сравнению с 2009 годом у ФИО48 в 2014 году увеличилось. В 2018 году с ФИО48 произошел конфликт из-за того, что последний не вернул ему денежные средства в размере 5000000 рублей, который он (Байшев) дал на выкуп ООО «Спецмаркет». При этом он (Байшев) должен был оформить убойный цех на ФИО48, но у него не получилось это сделать и ФИО48 отстранил его от управления Торговым центром, подделал подпись дочери, которая являлась на тот момент учредителем, и отстранил его от управления. Конфликтные отношения между ними сложились из-за невозврата ФИО48 5000000 рублей. И из-за указанного конфликта он (Байшев) в 2019 году закрыл убойный цех. Никаких подписей в платежках, никакие платежки по распоряжению денежными средствами, полученными по субсидии, гранту, он не составлял и не подписывал, также не составлял и не заказывал бизнес-план. За разрешением на строительство в администрацию Ковылкинского района или в администрацию Краснопресненского сельского поселения он не обращался. В Управление сельского хозяйства Ковылкинского района Республики Мордовия он не ходил. С ФИО42 (начальником Управления сельского хозяйства Ковылкинского района) он встречался уже после того, как возбудили уголовное дело, и последний ему пояснил, что все оформляли ФИО48 и ФИО24. В вещественных доказательствах, исследованных судом, нет его подписей, впервые эти документы он увидел в ФСБ. Также в период с 14 по 17 мая 2014 года он находился за границей. Денежные средства, полученные в виде гранта, ни он ФИО48, ни ФИО48 ему, не передавали. По поводу предоставления гранта он в правоохранительные органы не обращался, так как забойный цех стоял, лошади были. ФИО48 говорил, что он в убойный цех вложил больше, чем дали, и просил оформить убойный цех на его дочь. Так как он (Байшев) не имел отношения к убойному пункту, не строил конюшни, а у ФИО48 были лошади и он занимался этим, поэтому он (Байшев) был не против. Считает, что ФИО48 и ФИО24 его оговаривают, они сфабриковали все документы. Ни заявки, ни соглашение с Минсельхозом он не подписывал.

В последующем в последнем слове 27.07.2023 показал, что виноват и должен нести ответственность за содеянное, и при последующем допросе показал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

В последующем, в ходе судебного заседания, имевшего место 14.08.2023, подсудимый Байшев суду показал, что он вину признает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, вместе с тем показал, что ранее не признавал своей вины, так как считал, что ФИО48 должен один нести ответственность за причиненный государству ущерб. ФИО48 полностью контролировал и обеспечивал процесс предоставления гранта Минсельхозом Республики Мордовия, расходования денежных средств гранта, изготовления документов, необходимых для получения гранта и в дальнейшем для составления отчета по расходованию денежных средств гранта (договоров, платежных документов, актов формы КС-2, КС-3, и др.).

Сейчас он осознает, что стал соучастником неправомерных действий, подпадающих под уголовную ответственность под руководством ФИО48. При этом, он просит установить истину по настоящему делу, определить степень его вины, исходя из фактически совершенного им в соучастии с ФИО48 преступления. Так примерно весной 2014 году ФИО48 сообщил ему, что Правительство Республики Мордовия выдает льготные кредиты и гранты на развитие КФХ, но на ИП КФХ ФИО48 и СПХ «Созидание», которыми тот владеет, в тот момент было невозможно получить кредит или грант, так как они были уже сильно закредитованы и он уже получал такую помощь ранее. ФИО48 пояснил, что грант нужно оформить на КФХ Байшев B.C. и в дальнейшем использовать полученные деньги на развитие уже существующего у него бизнеса. ФИО48 сказал, что всем процессом будет руководить сам, а в дальнейшем будет выплачивать ему 10% от полученной им прибыли от убойного пункта, на что он (Байшев) пояснил ему, что у него нет личных денежных средств для реализации программы, а также опыта работы по данному направлению. ФИО48 заверил, что все берет на себя, а от него потребуется только согласие, прийти в Банк для открытия счета и поставить подпись, а все документы он подготовит сам и сделает тоже все сам, со всеми договорится и сделает все необходимое, требующееся для получения денег.

Данное предложение ФИО48 он принял, да и не мог его не принять, так как ФИО48 старше его, имел обширные связи в Минсельхозе и различных правоохранительных органах и органах власти, у него с ним был общий бизнес: он (Байшев) был директором ООО «Купрей», которое занималось сдачей в аренду нежилых помещений с долей 30%, а ФИО48 занимался сельских хозяйством. По такой же схеме, насколько ему известно, ФИО48 получил гранты на иные сельхозпредприятия, действовал по ранее разработанной схеме, гранты были получены на ООО «Созидание», ИП КФХ ФИО24, ИП ФИО48, ИП КФХ ФИО40, ИП КФХ ФИО1.

Заявку на участие в конкурсе и прилагаемые к ней необходимые для получения гранта документы, в том числе бизнес - план по развитию семейной животноводческой фермы и строительство убойного пункта крупного рогатого скота, обязательство об осуществлении своей деятельности не менее 5 лет после получения гранта, обязательство о создании не менее трех рабочих мест он не готовил и не подписывал. Он передал свою печать КФХ «Байшев В.С.» ФИО48, а последний уже совместно с ФИО24 все организовывал и готовил документы.

Как ему стало известно в ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО24 подготовила пакет документов для предоставления в Министерство сельского хозяйства РМ от КФХ Байшев B.C. Она иногда звонила ему по каким-то вопросам.

Распоряжение похищенными средствами происходило только по указанию ФИО48.

С его счета, было перечислено по договору подряда №1 от 01.07.2014 г., заключенного с ООО «Строительно-монтажная компания Гарант», несколькими платежами 3 270 780 руб. Какие суммы и когда перечислять, говорил ФИО48, и он же самостоятельно готовил с ФИО24 документы для перечислений. Он (Байшев) не знаком с ФИО22, не обсуждал условия договора, заключенного с ним.

По указанию ФИО48 10.06.2014 г. 615 000 руб. были перечислены на счет ФИО5- зятя ФИО48, в назначении платежа указано основание: аванс по договору подряда от 10.06.2014, однако договор подряда им не заключался, никаких работ ФИО5 для КФХ Байшев не выполнял. Ему известно, что ФИО48 обналичил эти денежные средства через своего родственника (мужа дочери). ФИО5 являлся также директором СПХ «Созидание», учредителем которого с долей в уставном капитале 96 % являлся ФИО48. В состав СПХ формально включен и он (Байшев) с долей в уставном капитале 1%, а также ФИО36, ФИО6 (доля в уставном капитале 1%).

В начале августа 2014 года ФИО48 сказал, что ему требуются наличные денежные средства для закупки конематок, но поставщик работает только по наличному расчету.

В период с.08.08.2014 г. по конец сентября 2014 г. снято наличными со счета КФХ 1 650 000 руб., которые переданы ФИО48

Кто заполнял чеки на снятие наличных он не помнит, думает, что ФИО24, так как она вела документооборот. В чеках указаны данные несуществующих договоров. Чековая книжка находилась у ФИО48, где уже были проставлены его (Байшева) подписи.

В дальнейшем ФИО48 (либо кто-то, он (Байшев) при этом не присутствовал) изготовил расходно-кассовые ордера о выдаче им (Байшевым) ФИО2 денежных средств в размере 1 200 000 руб. и 1 600 000 руб. и товарную накладную о поставке лошадей в количестве 50 голов на сумму 4 000 000.

Никаких расчетов с ФИО2 он (Байшев) не производил, денежных средств из кассы не выдавал, с ФИО2 не знаком, лошадей от него не получал. Ему известно, что ранее ФИО48 закупал у ФИО2 лошадей для своей конефермы. Наверное, в связи с этим, ФИО48 были известны данные ФИО2. Расходники этих документов ему показывал ФИО48. Как передавались документы в Министерство с отчетом об использовании кредитных денежных средств ему неизвестно. Этим занимался ФИО48 с ФИО24. В настоящее время он осознал, что стал соучастником хищения, готов передать убойный пункт в собственность потерпевшего в счет погашения причиненного ущерба.

Впоследующем при ответах на вопросы участников процесса, суда, показал, что ФИО48 должен был заниматься получением гранта и расходованием полученных денежных средств, ФИО24 подготовкой документов, а он должен был только предоставить свой расчетный счет и подписывать документы, которые он и подписывал, но не помнит какие именно.

А также пояснил, что ранее боялся давать признательные показания, в том числе об участии ФИО48 в совершении инкриминированного преступления, поскольку ФИО48 имел значительные связи в правоохранительных органах, в настоящее время же ФИО48 содержится под стражей, поэтому он и дает признательные показания.

Анализируя показания подсудимого Байшева, суд приходит к выводу, что он частично признал вину.

Несмотря на частичное признание Байшевым своей вины в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением Правительства РМ от 19.11.2012 № 404 утверждена Государственная программа Республики Мордовия развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы (далее - Государственная программа).

В соответствии с главой 5 (Мероприятие « Развитие семейных животноводческих ферм на базе Крестьянских (фермерских) хозяйств» Подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования». Раздел 2) вышеуказанного постановления Правительства Республики Мордовия от 19.11.2012 № 404 реализация мероприятия по развитию семейных животноводческих ферм направлена на увеличение числа семейных животноводческих ферм, создаваемых в крестьянских (фермерских) хозяйствах, в которых деятельность организована на личном трудовом участии членов хозяйства. За счет гранта может осуществляться: разработка проектной документации строительства, реконструкции или модернизации семейных животноводческих ферм; строительство, реконструкция или модернизация семейных животноводческих ферм; строительство, реконструкция или модернизация производственных объектов по переработке продукции животноводства; комплектация семейных животноводческих ферм и объектов по переработке животноводческой продукции оборудованием и техникой, а также их монтаж; приобретение сельскохозяйственных животных.

Постановлением Правительства РМ от 26.03.2012 № 85 утвержден Порядок предоставления из республиканского бюджета Республики Мордовия грантов на развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств", в редакции, действующей на момент предоставления гранта ИП ГКФХ Байшев, в соответствии с которым условиями предоставления гранта являются: 1) наличие протокола конкурсной комиссии об отборе крестьянского (фермерского) хозяйства с указанием размера гранта; 2) заключение с главным распорядителем соглашения о достижении целевых показателей, предусматривающего обязательство крестьянского (фермерского) хозяйства в течение 18 месяцев со дня получения использовать грант на мероприятия, указанные в плане расходов (пункт 5). При этом для получения гранта крестьянское (фермерское) хозяйство представляет главному распорядителю в течение 30 дней после объявления конкурсной комиссией конкурса по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств следующие документы: 1) заявление о предоставлении гранта; 2) план расходов по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку (пункт 6). Конкурсная комиссия в течение 15 дней рассматривает документы, принятые от крестьянских (фермерских) хозяйств. Решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства участком программы, которая прошла отбор в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, соответствии представленных документов требованиям и условиям Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и определении размера гранта оформляются протоколом (пункт 7). Для подтверждения целевого использования гранта крестьянское (фермерское) хозяйство по истечении 18 месяцев со дня получения гранта представляет главному распорядителю копии следующих документов, заверенных крестьянским (фермерским) хозяйством: при строительстве, реконструкции или модернизации семейных животноводческих ферм - сводного сметного расчета строительства, договора на выполнение работ, актов выполненных работ, документов, подтверждающих оплату, при условии строительства, реконструкции или модернизации хозяйственным способом - договоров на поставку строительных материалов, накладных на поставку строительных материалов, договоров на выполнение работ, актов выполненных работ, документов, подтверждающих оплату; при строительстве, реконструкции или модернизации производственных объектов по переработке продукции животноводства - сводного сметного расчета строительства, договора на выполнение работ, актов выполненных работ, документов, подтверждающих оплату, при условии строительства, реконструкции или модернизации хозяйственным способом - договоров на поставку строительных материалов, накладных на поставку строительных материалов, договоров на выполнение работ, актов выполненных работ, документов, подтверждающих оплату; при приобретении сельскохозяйственных животных - накладных, документов, подтверждающих оплату (пункт 8).

В целях реализации Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» Правительство Российской Федерации» 14.07.2012 № 717 утвердило Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы (далее - Государственная программа), в соответствии с которой в целях развития сельского хозяйства РФ и поддержки отечественных сельхозпроизводителей, государство осуществляет финансовую помощь гражданам, в том числе, путем предоставления безвозмездных денежных выплат, установленных нормативными правовыми актами РФ и ее субъектов, выделяемых государством из федерального бюджета РФ и бюджетов субъектов РФ; предоставляются гранты, то есть единовременные безвозмездные субсидии на развитие семейных животноводческих ферм на территории сельских поселений и межселенных территориях субъектов РФ; субсидии предоставляются в целях софинансирования исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией муниципальных программ и (или) государственных программ субъектов Российской Федерации, предусматривающих поддержку собственного производства молока сельскохозяйственными товаропроизводителями; средства из бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), источником финансового обеспечения которых являются субсидии, предоставляются по ставкам, определяемым органом, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) крестьянским (фермерским) хозяйствам на развитие семейной животноводческой фермы для разведения крупного рогатого скота мясного или молочного направлений в расчете на одно крестьянское (фермерское) хозяйство - в размере, не превышающем 30 млн. рублей, но не более 60 процентов затрат, при этом срок использования средств государственной поддержки семейной животноводческой фермой составляет не более 24 месяцев с даты ее получения.

При этом, в соответствии с Приложением № 2 (Требования по отбору семейных животноводческих ферм) к приказу Минсельхоза России от 22 марта 2012 г. № 198 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. № 165» для участия в конкурсе, проводимом субъектом Российской Федерации, крестьянское (фермерское) хозяйство должно одновременно соответствовать в том числе следующим требованиям:

а) главой и членами хозяйства являются граждане Российской Федерации (не менее двух), состоящие в родстве и совместно осуществляющие производственную деятельность, основанную на их личном участии;

б) срок деятельности хозяйства на дату подачи заявки на конкурс превышает 12 месяцев с даты регистрации;

в) хозяйство зарегистрировано на территории того же субъекта Российской Федерации, где подается заявка участие в конкурсе;

г) глава и члены хозяйства ранее не являлись получателями грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, грантов на развитие семейных животноводческих ферм (далее - Грант), либо с даты полного освоения гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, единовременной помощи на бытовое обустройство начинающих фермеров, гранта на развитие семейных животноводческих ферм прошло не менее трех лет;

д) хозяйство соответствует критериям микропредприятия в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"

е) хозяйство предусматривает условия для создания собственной или совместно с другими сельскохозяйственными товаропроизводителями кормовой базы, либо готовит предложения по заключению договоров (предварительных договоров) на приобретение кормов;

ж) хозяйство планирует создание не более одной семейной животноводческой фермы по одному направлению деятельности (одной отрасли) животноводства, которое предусмотрено региональной программой развития семейных животноводческих ферм с учетом балансов производства и потребления сельскохозяйственной продукции и противоэпизоотических мероприятий, или планирует реконструировать не более одной семейной животноводческой фермы;

при отсутствии в хозяйстве собственной базы по переработке животноводческой продукции и (или) в случае если хозяйство не является членом сельскохозяйственного потребительского кооператива, то планируемое хозяйством поголовье сельскохозяйственных животных к развитию семейной животноводческой фермы не должно превышать: крупного рогатого скота - 100 голов основного маточного стада молочного или мясного направления продуктивности, страусов, коз (овец) - 300 голов;

и) глава хозяйства имеет план по созданию и развитию семейной животноводческой фермы с высокопродуктивным скотом и высокотехнологическим оборудованием по направлению деятельности (отрасли) животноводства, определенной региональной программой, увеличению объема реализуемой животноводческой продукции, обоснование строительства, реконструкции или модернизации семейной животноводческой фермы со сроком окупаемости не более 8 лет (далее - бизнес-план);

к) глава хозяйства представляет план расходов (далее - План) с указанием наименований приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг (далее - Приобретения), их количества, цены, источников финансирования (средств Гранта, собственных и заемных средств);

л) глава хозяйства обязуется оплачивать не менее 40% стоимости каждого наименования Приобретений, указанных в Плане, в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования Приобретений;

м) глава хозяйства обязуется использовать Грант в течение 24 месяцев со дня поступления средств на счет главы хозяйства и использовать имущество, закупаемое за счет Гранта, исключительно на развитие и деятельность семейной животноводческой фермы;

н) создание хозяйством условий для организации не менее трех постоянных рабочих мест;

п) хозяйство обязуется осуществлять деятельность в течение не менее пяти лет после получения гранта на развитие семейной животноводческой фермы;

р) строительство, реконструкция, модернизация и ремонт семейной животноводческой фермы, развитие которой предлагается хозяйством, ранее не осуществлялось с использованием средств государственной поддержки.

Для участия в отборе семейной животноводческой фермы глава хозяйства подает заявку в конкурсную комиссию, созданную субъектом Российской Федерации, и прилагает к ней документы, подтверждающие соответствие хозяйства условиям, указанным в пункте 1 настоящих Требований, в соответствии с перечнем документов, установленным субъектом Российской Федерации (п.п.2,3 указанных требований).

Из документов, изъятых в ходе производства выемки 18.08.2021 в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, признанных вещественными доказательствами и исследованных судом, следует, что:

с заявкой о намерении участвовать в конкурсе по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств и заявлением о намерении участия в отборе для получения гранта на развитие семейных животноводческих ферм 18.04.2014 в Конкурсную комиссию по отбору семейных животноводческих ферм Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия обратился ИП ГФКХ Байшев В.С., а также 17.04.2014 ИП ГФХ Байшев оформил заявку о намерении участия в указанном конкурсе, являющейся приложением к Порядку проведения конкурса по отбору семейных животноводческих ферм и принятия решения о включении заявителей в состав участников программы по развитию семейных животноводческих ферм, с приложением:

Свидетельства о государственной регистрации КФХ Байшев Валентин Семенович, согласно которому указанное КФХ зарегистрировано в ЕГРИП за основным регистрационным номером №;

Свидетельства о постановке физического лица на учет в налоговом органе, согласно которому Байшев Валентин Семенович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постановлен на учет в налоговом органе 16.04.2002 с присвоением ИНН №;

Выписки из ЕГРИП № 1360 от 26.10.2011, согласно которому ИП ГКФХ Байшев В.С. имеет основной вид деятельности «Животноводство» и дополнительный вид деятельности «Растениеводство»;

Соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ Байшев Валентин Семенович, согласно которому указанное КФХ создано 26.10.2011, членами которого являются Байшев Валентин Семенович и Байшев Вячеслав Семенович;

Копий паспортов на Байшева Вячеслава Семеновича и Байшева Валентина Семеновича;

Бизнес-плана «Развитие семейной животноводческой фермы на 50 конематок и строительство убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенько Ковылкинского района РМ, утвержденного 05.04.2014 ИП ГКФХ Байшев В.С., согласно которому Глава КФХ Байшев В.С. предлагает строительство конефермы на 50 голов конематок и строительство модульного пункта по убою крупного рогатого скота, мощностью до 10 голов в смену, в с. Крутенькое Ковылкинского муниципального района РМ; общей стоимостью проекта 10095 тыс. руб, в том числе 6057 тыс. руб. – строительство убойного пункта, строительство конефермы; 4 038 тыс. руб. – приобретение конематок,, оборудование убойного цеха; и данные проект претендует на предоставление государственного субсидии в соответствии с Республиканской целевой программой развития Республики Мордовия на 2013-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 18.02.2013 № 40, с предполагаемой структурой источников финансирования запланированных в проекте капитальных вложений: 4038,0 тыс. руб. -собственные средства; 6057,0 тыс. руб. – средства гранта на развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств. В ходе реализации данного проекта предполагается провести следующие инвестиционные мероприятия: капитальный ремонт здания для убойного цеха; строительство конефермы на 50 голов; приобретение, монтаж и пусконаладка оборудования убойного цеха. Средства гранта в сумме 6057,0 тыс. рублей запланировано потратить на осуществление строительства конефермы – 2300,0 тыс. рублей; строительство убойного пункта – 3757,0 тыс. рублей. За счет собственных средств, в сумме 4038,0 тыс. рублей, планируется осуществить приобретение конематок – 4000,0 тыс. рублей; монтаж и пусконаладку оборудования – 38,0 тыс. рублей;

Справки о том, что КФХ Байшев Валентин Семенович при участии в ведомственной целевой программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы» принимает на себя обязательств – финансирование не менее 40 % стоимости проекта при реализации проекта по развитию семейной животноводческой фермы на 50 конематок и убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенькое Ковылкинского района Республики Мордовия, стоимостью 10095000 рублей за счет собственных средств;

Справки о том, что КФХ Байшев Валентин Семенович при участии в ведомственной целевой программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы» принимает на себя обязательств – создание не менее 3-х постоянных рабочих мест при реализации проекта по развитию семейной животноводческой фермы на 50 конематок и убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенькое Ковылкинского района Республики Мордовия, стоимостью 10095000 рублей за счет собственных средств;

Договора аренды земельного участка № 38 от 12.09.2013, согласно которому Муниципальное образование Ковылкинский муниципальный район Республики Мордовия предоставляет Байшеву В.С. в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, для ведения сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью, общей площадью 4000 кв.м.,

Договора поставки № 07.04.2014, согласно которому ИП ГКФХ Байшев В.С. обязуется передать в собственность ИП ГКФХ ФИО48 мясо КРС в полутушах, в количестве – по заявке ИП ГКФХ ФИО48, адрес животноводческого комплекса: РМ, Ковылкинский район, с. Крутунькое, ул. Центральная, д. 39;

Договора поставки от 07.04.2014, согласно которому СХПК «Созидание» обязуется передать в собственность ИП ГКФХ Байшев В.С. корма для кормления лошадей, а именно: ячмень, овес, сено в количестве- по заявке ИП ГФКХ Байшев В.С., адрес животноводческого комплекса: РМ, Ковылкинский район, с. Крутенькое, ул. Центральная, д. 39;

Договора аренды нежилого помещения № 1 от 01.01.2014, согласно которому СХПК «Созидание» предоставляет ИП ГКФХ Байшев В.С. во временное пользование – аренду нежилое помещение (здание) Мясожировой цех, общей площадью 1319,6 кв.м., инв. №19546, расположенное по адресу: Ковылкинский район, п. Первомайский, ул. Центральная, д.1, для организации забойного цеха, с приложением акта приема-передачи нежилого помещения и свидетельства о государственной регистрации права на указанное нежилое помещение;

Из документов, изъятых 23.07.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, признанных вещественными доказательствами и исследованных судом, следует, что:

29.05.2014 года ИП глава КФХ «Байшев В.С.» обратился к Министру сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия с заявлением, в котором просит предоставить грант по программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянский (фермерских) хозяйств в Республике Мордовия», согласно постановления Правительства Республики Мордовия от 26.03.2012 № 85 и постановления Правительства Российской Федерации № 165 от 28.02.2012, при этом им было представлено:

Соглашение о достижении целевых показателей от 16.05.2014, заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия и ИП КФХ «Байшев В.С.», предметом которого является достижение КФХ целевых показателей, в том числе создание 3 постоянных рабочих мест, увеличения поголовья конематок к 2018 году на 220 % по отношению к 2014 году; а также увеличения к 2018 году производства мяса на 420 % по отношению к 2014 году. В соответствии с данным соглашением Министерство обязуется, как главный распорядитель средств республиканского бюджета Республики Мордовия, осуществляющим предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм на базе КФХ, предоставить в КФХ грант на развитие семейных и животноводческих ферм на базе КФХ за счет средств федерального бюджета, поступивших в республиканский бюджет Республики Мордовия, и республиканского бюджета Республики Мордовия при условии выполнения КФХ условий и требований, предусмотренных Порядком; а КФХ обязуется в том числе обеспечить достижение целевых показателей согласно приложению 1 к настоящему Соглашению; обеспечить ежеквартальный отчет о достижении значений целевых показателей, установленных настоящим Соглашением, в срок до 15 числа месяца, следующим за отчетным кварталом, отчет о финансово-экономическом состоянии сельскохозяйственных товаропроизводителей по форме и в срок, устанавливаемые Министерством; использовать сумму гранта в течение 18 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет, на мероприятия, указанные в планах расходов, являющихся неотъемлемо частью настоящего Соглашения;

План-расходов, являющийся приложением №1, из которого следует, что на строительство конефермы необходимо расходование денежных средств в размере 3757 тысяч рублей, в том числе собственных средств в размере 1503 тысячи рублей; на строительство убойного пункта 2300 тысячи рублей, в том числе собственных средств в размере 920 тысяч рублей; приобретение конематок на сумму 4000 тысячи рублей, в том числе собственные средства в размере 1600 тысяча рублей; установка и монтаж оборудования на сумму 38тысяч рублей, в том числе собственные средства в размере 15 тысяч рублей; а всего 10095 тысяч рублей, из которых 4038тысяч рублей собственные средства;

Справка о том, что ИП ГКФХ Байшеву Валентину Семеновичу 26.05.2014 года открыт счет №, на котором остаток составляет 0 рублей 00 копеек;

Все вышеперечисленные документы от имени ИП Глава КФХ Байшев В.С. содержат подпись и печать ИП Главы КФХ Байшев Валентин Семенович.

На основании указанных документов, представленных ИП ГКФХ Байшев В.С., УФК по Республике Мордовия 04.06.2014 и 14.07.2014 на основании платежных поручений № 358423 и № 23509 перечислило в Мордовский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Саранск на расчетный счет № 40802810020030000190, принадлежащий ИП КФХ Байшев, денежные средства в сумме 3270780 рублей и 2786220 рублей, соответственно с назначением платежа: «Субсидии на развитие семейн. Животн. Ферм на базе КФХ ППРМ № 85 от 26.032012, согл. Плана расх. № от по спр.расч от 30.05.2014( т. 3 л.д. 220-221).

Кроме того, Байшевым в подтверждение использования предоставленного гранта по целевому назначению представлены (исследованные судом, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, документы, изъятые в ходе производства выемки 18.08.2021 в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия):

Отчеты о выполнении ИП ГКФХ Байшев В.С. показателей результативности развития крестьянского (фермерского) хозяйства за 2018 год; за 2017 год;

Показатели деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, получившего грантовую поддержку по состоянию на 01.01.2018; на 01.01.2019;

Отчеты о расходах по КФХ по состоянию на 01.01.2017; на 01.07.2016; на 01.04.2016; на 01.01.2016;

Разрешение на строительство № RU1312310-37-02, согласно которому Администрация Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия 18.10.2013 разрешает Байшеву В.С. строительство кирпичной конюшни, размером 21,0х7,8 м., расположенного по ул. Центральная, д. 39 с. Крутенькое Ковылкинского района Республики Мордовия;

а также (исследованные судом, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, изъятые 23.07.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия):

Договор генерального подряда № 1 от 01.07.2014, согласно которому ИП ГКФХ Байшев поручает ООО СМК «Гарант», а последний принимает на себя, выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Убойный пункт и конеферма в с. Крутенькое Ковылкинского муниципального района РМ». Стоимость работ определена в размере 5133846 рублей;

Платежные поручения о перечислении ИП Глава КФХ Байшев Валентин Семенович в ООО СМК «Гарант» денежных средств: № 21 от 19.12.2014 на сумму 98000 рублей (оплата по договору генерального подряда № 1 от 01.07.2014); № 22 от 31.12.2014 на сумму 92657 рублей(оплата по договору генерального подряда № 1 от 01.07.2014); № 3 от 01.07.014 на сумму 2100000 рублей (авансовый платеж по договору генерального подряда № 1 от 01.07.2014); № 6 от 28.07.2014 на сумму 500000 рублей (авансовый платеж по договору генерального подряда № 1 от 01.07.2014); № 13 от 02.09.2014 на сумму 500 000 рублей (авансовый платеж по договору генерального подряда № 1 от 01.07.2014); №15 от 05.09.2014 на сумму 200000 рублей (авансовый платеж по договору генерального подряда № 1 от 01.07.2014); № 9 от 13.05.2015 на сумму 50000 рублей (оплата по договору генерального подряда № 1 от 01.07.2014); № 10 от 15.05.2015 (авансовый платеж по договору подряда № 1 от 01.07.2014;

Локальная смета на строительство убойного пункта и конефермы в с. Крутенько Кобылинского муниципального района Республики Мордовия на сумму 5133846 рублей; Акт выполненных работ по указанным объектам на сумму 5133846 рублей; Сводные сметные расчеты стоимости строительства указанных объектов на сумму 6057 000 рублей;

Договор подряда от 10.09.2014 между КФХ Байшев В.С. и ФИО45 на проведение ФИО45 монтажа и установки оборудования для убойного пункта на базе КФХ Байшев по адресу: РМ, Ковылкинчкий район, с. Крутенькое. Сумма договора составляет 38000 рублей; а также товарную накладную № 48 от 29.05.2015 об оплате ФИО45 монтажа оборудования убойного пункта в размере 38000 рублей; расходно-кассовый ордер № 17 от 31.10.2014 об оплате ФИО45 по договору подряда от 10.09.2014 38000 рублей; накладная № 25 от 31.10.2014 о получении ИП КФХ Байшевым В.С. 38000 рублей от ФИО45;

Договоры купли-продажи от 25.08.2014, 27.08.2014, согласно которым ФИО2 продал в каждом случае ИП ГКФХ Байшев В.С. конематок породы Тяжеловоз в количестве 15 голов, общей стоимостью 1200000 рублей, цена 1 головы составляет 80000 рублей; акты приема- передачи от 25.08.2014 и 27.08.2014 о передаче в каждом случае ФИО2 ИП ГКФХ Байшеву В.С. 15 конематок, стоимостью 80000 рублей за одну, общей стоимостью 1200000 рублей, расходный кассовый ордер № 9 от 25.08.2014 и расходный кассовый ордер № 12 от 27.08.2014 о выдаче ИП ГКФХ Байшев В.С. ФИО2 в каждом случае 1200000 рублей в качестве оплаты по договору от 25.08.2014 и по договору от 27.08.2014; соответственно; договор купли-продажи от 28.08.2014, согласно которому ФИО2 продал ИП ГКФХ Байшев В.С. конематок породы Тяжеловоз в количестве 20 голов, общей стоимостью 1600000 рублей, цена 1 головы составляет 80000 рублей; акт приема- передачи от 28.08.2014 о передаче ФИО2 ИП ГКФХ Байшеву В.С. 20 конематок, стоимостью 80000 рублей за одну, общей стоимостью 1600000 рублей, расходный кассовый ордер № 13 от 28.08.2014 о выдаче ИП ГКФХ Байшев В.С. ФИО2 1600000 рублей в качестве оплаты по договору от 28.08.2014

Из карточки с образцами подписи и оттиска печати по счету ИП Главы КФХ Байшева В.С. №, приобщенной в качестве вещественного доказательства и исследованной в судебном заседании следует, что Байшев является единоличным владельцем банковского счета №, распоряжающийся денежными средствами, находящимися на указанном счете.

Согласно заключения эксперта № 1750/1751 от 28.07.2022 оттиски печати от имени ИП ГКФХ Байшева в Соглашении о достижении целевых показателей от 16.05.2014 года и оттиск печати ИП ГКФХ Байшева в карточке с образцами подписей и оттиска печати от 26.05.2014, нанесены одной печатью (т. 4 л.д. 238-248).

Из выписки движения денежных средств по счету № следует, что на указанный счет ИП ГКФХ Байшев поступили денежные средства гранта в размере 6057000 рублей, а также имеются сведения о перечислении денежных средств гранта в размере 3 660 657 рублей на строительство убойного пункта в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ, и о том, что, остальные денежные средства гранта в размере 2 396343 рублей израсходованы на иные нужды ИП Главы КФХ Байшева В.С. Вместе с тем из данной выписки следует, что отсутствуют перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО48, ИП ФИО5, ФИО45, ФИО2, за продажу мясной продукции, за покупку конематок, приобретения оборудования, а также строительства конефермы, представленные в Минсельхоз РМ в обоснование использования гранта по целевому назначению (т. 1 л.д. 42-46).

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств, изъятых в АО «Росельхозбанк», следует, что 26.05.2014 ОАО «Россельхозбанк» открыл ИП Глава КФХ Байшев В.С. расчетный счет №. При этом, для открытия расчетного счета были представлены свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства Байшев В.С. от 26.10.2011, уведомление Федеральной службы государственной статистики от 26.10.2011 об указании Байшевым В.С. при заполнении форм государственного статистического наблюдения кода ОКПО №; свидетельство о постановке Байшева В.С. 16.04.2002 на налоговый учет с присвоением ИНН №, Выписка из ЕГРИП на Главу КФХ Байшев В.С., копия паспорта Байшева Валентина С., а также вопросник для физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Из данных документов следует, что доверенность иным лицам распоряжаться денежными средствами по расчетному счету № отсутствует.

Таким образом Байшев единолично распоряжался денежными средствами, имеющимися на расчетном счете №.

Из показаний свидетеля ФИО48, данных им в судебном заседании, следует, что он знаком с Байшевым, с которым у него ранее были дружеские отношения, в настоящее время нет никаких отношений. В период с 2014 года по 2017 год Байшев был руководителем ООО «Купрей», который занимался предоставлением помещений в аренду. Он (ФИО48) занимался сельским хозяйством. Для развития сельского хозяйства государство выделило денежные средства. Примерно в 2014 году он рассказал Байшеву, что имеется возможность получить грант на развитие бизнеса и предложил ему заниматься сельским хозяйством. Через некоторое время Байшев сказал, что ему это интересно, и попросил помочь оформить и собрать документы для участия в комиссии Обязательным условием для получения гранта было наличие КФХ, который у Байшева был. Помочь Байшеву в сборе и оформлении документов он попросил своего бухгалтера ФИО24 (до замужества ФИО7). Какие документы она помогала ему оформить он не знает. Далее Байшев напрямую работал с ФИО24. Он один раз попросил ФИО24 подписать документы за Байшева, а сколько раз фактически она подписала документов, он не знает, также не знает какие документы она подписывала. Но все оформленные документы предназначались для Минсельхоза. Сам он никакие документы не готовил и не подписывал. Байшев получал грант в размере около 6 миллионов рублей на развитие фермерского хозяйства. По этому гранту он должен был построить конеферму, забойный участок и купить конематок. Изначально Байшев ему об этом не говорил, об этом ему стало известно позднее. Он (ФИО48)в этот период строил забойный участок, в который вложил собственные средства, а Байшев также вложил в строительство данного забойного участка денежные средства, полученные им в виде гранта. Сам он (ФИО48) начинал строить забойный цех на территории старого Ковылкинского мясокомбината, Байшев стал строить в другом месте, забойный пункт Байшева перенесли ближе к ферме. Указанный забойный участок для Байшева строил ООО СМК «Гарант», руководителем которого был ФИО22. С ФИО22 он познакомился, когда строил свой забойный участок, но в последующем не знакомил его с Байшевым при строительстве указанного пункта, стройкой указанного забойного пункта занимался он (ФИО48). Кто перечислял денежные средства ФИО22 он не знает, но денежные средства были Байшева. В указанный забойный участок он (ФИО48) на свои личные средства в размере примерно 7 миллионов: приобрел и установил оборудование, провел свет, воду, сделал крышу, стены, так как полагал, что они вместе будут работать. На тот момент у него (ФИО48) были 3 конефермы и примерно 100 конематок, у них никакой договорености не было, но была мысль объединить потом эти предприятия. Байшев возможно хотел воспользоваться той конефермой, которая имелась у него (ФИО48), но об этом они с последним не разговаривали. Никакого отношения к документам он (ФИО48) не имел, ему только передавали для Байшева КС-2, КС-3 о выполненных работах. Земельный участок, на котором находился убойный пункт, юридическим хозяином которого был Байшев, принадлежал ему (ФИО48) на праве аренды, но точно не уверен. От Байшева он никакие документы в Минсельхоз не сдавал, ни к кому в Минсельхоз РМ, в Администрацию Ковылкинского района по поводу получения Байшевым гранта не обращался. Денежными средствами от гранта распоряжался Байшев. Никаких документов от имени Байшева он не подписывал, банковскую карту, чековую книжку Байшев ему не передавал, Байшев ему нотариальную доверенность на распоряжение счетом не выдавал. Байшев печать с первого дня к себе положил и никого к ней не подпускал. В указанный период у него (ФИО48) было КФХ, а также ООО «Рассвет» СХПК «Созидание». Возможно с Байшевым заключались от имени указанных лиц договора аренды и поставки, так как они были необходимы для получения гранта, но не исключает, что условия договоров они не выполнилиТакже не помнит поставляли ли они с Байшевым друг другу какую-либо продукцию. Он не понимает, как он мог входить в состав КФХ «Байшев». Считает, что Байшевым фактически исполнено соглашение, поскольку последний построил забойный пункт. Указанный забойный пункт работал примерно полтора года, до того момента пока они не поругались с Байшевы. А убойном пункте работало 9 человек по трудовому договору, которые подчинялись ему (ФИО48), Байшев там не появлялся. Также он знаком с Байшевым Вячеславом – братом подсудимого, но никаких отношений между ними нет. В заседании Минсельхоза он участия не принимал. Интереса у него в этом не было никакого, Байшев попросил и он помогал.

По ходатайству стороны защиты государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены в полном объеме показания свидетеля ФИО48, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 146-155, 156-161, т. 4 л.д. 181-182), из которых следует, что он знаком с Байшевым В.С. с 1998 года и ранее состоял с ним в дружеских отношениях и совместно занимались с ним предпринимательской деятельностью, в т.ч. в сельскохозяйственной сфере. В 2014 году по законодательным и ветеринарным требованиям запретили забой КРС вне убойных пунктов, ему (ФИО48), необходимо было построить убойный цех. Сначала он решил построить убойный цех в заброшенном мясокомбинате и уже начал там строительство.

В 2014 году от главы Ковылкинского района РМ ФИО44 ему стало известно о возможности получения субсидии КФХ на развитие семейных животноводческих ферм, в т.ч. компенсации затрат на строительство убойных цехов и ферм. ФИО44 пояснил ему, какие документы необходимо предоставить для получения субсидии. В связи с тем, что у Байшева В.С. было КФХ он рассказал ему о возможности получения гранта. Через некоторое время Байшев В.С. сказал, что желает поучаствовать в госпрограмме и получить грант на свое КФХ и попросил помочь с подготовкой необходимых документов для получения гранта. Для получения гранта, участок, расположенный в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ Байшев В.С. оформил в аренду в администрации Ковылкинского района РМ.

В начале 2014 года между ним и Байшевым В.С. в целях получения вторым субсидии, был заключен договор аренды мясожирового цеха, а в марте 2014 года заключен договор поставки, предметом которого являлось то, что Байшев В.С. обязуется передать ему мясо КРС в полутушках в срок до 31 декабря 2015 года. Договор Байшевым В.С. не исполнен. Полутушки по условиям договора он у Байшева В.С. не покупал.

После этого, примерно в марте - апреле 2014 года, в г. Ковылкино РМ он поручил своему бухгалтеру ФИО24 подготовить все необходимые документы для получения Байшевым В.С. субсидии. ФИО24, в апреле 2014 года, находясь в г. Ковылкино РМ в офисном помещении гостиницы «Мокша», подготовила документы для получения Байшевым В.С. субсидии и ставила в них по его просьбе подписи от имени Байшева В.С.

Примерно весной 2014 года Байшев В.С. сказал ему, что он подал все необходимые документы в администрацию Ковылкинского района РМ и Минсельхоз РМ для получения субсидии и попросил его помочь в строительстве убойного пункта в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ.

Так как он не знал об условиях субсидирования, он доверился Байшеву В.С., думая, что они будут работать вместе, эксплуатируя построенный убойный пункт и извлекать прибыль.

Примерно в конце июня 2014 года Байшев В.С. ему пояснил, что получил из Министерства денежные средства гранта в размере около 6 млн. рублей, которые необходимо потратить на строительство убойного пункта, конефермы, покупку 50 конематок и достичь целевых показателей развития КФХ.

В июле 2014 года с ним связался ФИО22 - директор ООО «Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» и предложил ему услуги по строительству убойного пункта. Он сообщил об этом Байшеву В.С., после чего получил от него договор подряда между ИП Главой КФХ Байшевым В.С. и ООО «Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ», который он отдал на подпись ФИО22

В договоре подряда было указано, что объектом строительства является не только убойный пункт, но еще и конеферма. Когда он спросил об этом Байшева В.С., то он пояснил, что строительство убойного цеха будет оплачено за счет средств гранта, предоставляемого Министерством, а для этого в документах необходимо указать и строительство конефермы. Зачем именно это нужно, он у Байшева В.С. не уточнил, так как полностью доверял ему, как своему другу.

Он сказал ФИО22, что договор заключается не с ним, потому что его друг Байшев В.С. будет оплачивать строительство конефермы, так как ему предоставлен в этих целях грант, в связи с чем, также необходимо указать в договоре строительство конефермы.

Примерно в конце декабря 2014 года в г. Ковылкино РМ, перед оплатой стоимости работ ФИО22 предоставил ему подготовленные формы КС-2 и КС-3. В них по его просьбе также было указано строительство конефермы. В 2015 году указанные документы в г. Ковылкино РМ он передал Байшеву В.С. и больше их никогда не видел.

Работы по строительству убойного цеха были завершены в январе-феврале 2015 года. Он говорил Байшеву В.С., о необходимости оплачивать работы ООО «Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» после чего перечислялись денежные средства гранта от Байшева В.С. на расчетный счет указанной ООО, о чем ему говорил сам Байшев В.С. Достоверность его слов он не проверял, т.к. доверял ему.

ФИО22 сообщал ему, что Байшевым В.С. не перечислена необходимая сумма денежных средств за строительство, о чем он напоминал Байшеву В.С.

По завершению строительства убойного пункта он сам закупил туда оборудование, провел электроэнергию, газ и воду и т.п. и убойный пункт примерно в мае 2015 года начал работать по назначению и работал успешно, предоставляя услуги населению по убою КРС, а также использовался им для забоя КРС при производстве мясных изделий под маркой «Крутенькое».

Он спрашивал у Байшева В.С., почему не идет строительство конефермы, на что он ответил ему, что и не собирался строить конеферму, на вопрос почему, ответил, что не планировал вкладывать в строительство конефермы собственные денежные средства.

В 2017 году Байшев В.С., являясь юридическим правообладателем убойного пункта, вывез все оборудование, выгнал работников и убойный пункт перестал функционировать. После этого он переоформил земельный участок и убойный пункт на другое лицо. С этого времени отношения между ним и Байшевым В.С. стали неприязненные. Байшев В.С. нарушил их договоренности о совместном ведении бизнеса на убойном пункте, отобрал убойный пункт и парализовал работу. В настоящее время убойный пункт заброшен.

Он пояснил, что Байшев В.С. самостоятельно занимался вопросами получения гранта. Каких-либо документов в его интересах и от его имени он в Минсельхоз РМ или в Администрацию Ковылкинского района не передавал. С просьбами о выделении Байшеву В.С. денежных средств гранта он к кому-либо из сотрудников Министерства или Администрации Ковылкинского района РМ не обращался.

Ему не выдавались доверенности на операции с денежными средствами по счету ИП Главы КФХ Байшева В.С., банковскую карту от него он не получал, всеми денежными средствами по счету и средствами предоставленного гранта распоряжался Байшев В.С. лично.

Он никогда от ИП Главы КФХ Байшева В.С. не получал чековой книжки по его счету в АО «Россельхозбанк». Он вместо Байшева В.С. счета в указанном банке не открывал, никогда не распоряжался денежными средствами, находящимися на каких-либо его счетах.

В 2014 году он не получал наличные денежные средства по чекам со счета ИП Главы КФХ Байшева В.С.

Он никогда не получал нотариальной доверенности от Байшева В.С. на распоряжение денежными средствами по счету ИП Главы КФХ Байшева В.С.

Он никому не давал поручений или указаний о распоряжении денежными средствами по счету ИП Главы КФХ Байшева В.С.

Оглашенные показания свидетель ФИО48 подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия тем, что в настоящее время не помнит указанные обстоятельства, при допросе у следователя помнил их лучше. Дополнительно суду показал, что конфликт между ним и Байшевым возник, когда последний допустил недостачу в размере 18000000 рублей, когда был директором Универмага. Он (ФИО48) хотел купить у Байшева указанный убойный пункт, но сделка не прошла. Наличие конфликтных отношений между ними, на дачу им показаний не влияет.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора принимает показания свидетеля ФИО48, данные им входе предварительного расследования, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании и подтверждаются исследованным судом доказательствами.

Свидетель ФИО24 суду показала, что она знакома с Байшевым с 2006 года по работе. Байшев участвовал в конкурсе КФХ, на который документы подготовила она по просьбе ФИО48. Такое указание ей ФИО48 дал в присутствии Байшева, на ее рабочем месте. Байшев не опротестовал ту информацию, которую ей сообщил ФИО48. Какое отношение к получению гранта имел ФИО48, она сказать не может. Она примерно через 1-2 недели, но точно не помнит, начала заниматься документами. Для участия в конкурсе на получение гранта она подавала заявку от имени Байшева, подавала Бизнес-план, но кто его привозил из Торгово-промышленной палаты, она не помнит. Бизнес-план она заказывала по телефону. О том, что она готовила документы для участия в конкурсе на получение гранта, Байшеву было известно. Байшев по гранту должен был строить в с. Крутенькое убойный пункт, конеферму и покупать лошадей. С Минсельхозом по поводу гранта Байшеву общалась она, но с кем именно общалась, она не знает. Минсельхоз РМ ей либо на электронную почту «Созидание 2010@» либо фактически присылал список документов, который необходимо собрать. Когда были готовы документы, она позвонила Байшеву, чтобы он подписал, но тот ответил, что он в командировке и чтобы она их подписала и отдала ФИО48, что она и сделала. Документы и копии документов от Байшева она заверила печатью КФХ Байшев, которую по ее просьбе ей передал Байшев. Указанная печать в ее пользовании была только один раз, когда она ездила в Минсельхоз. Вернула она Байшеву указанную печать в течение трех дней, как он вернулся. Печать КФХ Байшев всегда находилась у него, он ей ее передавал только, когда нужно было подписать документы, в том числе об отчетности. Когда было открыто КФХ Байшев ей неизвестно, она не работала у Байшева в КФХ. Каждый раз, когда она готовила документы, она звонила Байшеву и говорила, что подписывает определенные документы. Кроме нее никто другой не занимался оформление документов для Байшева по гранту. План расходов-доходов составляла она, для этого цифры она брала из бизнес-плана, а тот из Постановления Правительства. Кто просил отвезти документы ФИО48 или Байшев она не помнит. В заседаниях Минсельхоза РМ на получение Байшевым гранта она участие не принимала. Ей не известно принимал ли участие в заседании Байшев. Ей лишь известно, что Байшев получил грант, была ли построена ферма, она не знает. Ей неизвестно на какой счет поступили денежные средства в виде гранта, а также неизвестно про расходование денежных средств по гранту, перечисление денежных средств со счета КФХ Байшев она не осуществляла, кто мог это сделать, ей неизвестно, отнести платежные поручения в банк ее не просили. Ей не знакомы ни ФИО22, ни ООО СМК «Гарант», ни с кем по строительству она разговоры не вела. ФИО2 ей также не знаком, приобретал ли у него ФИО48 лошадей, ей неизвестно. Отчеты по использованию грантов также оформляла она по просьбе ФИО48, кто впоследствии отвозил эти отчеты в Минсельхоз, она не знает. Байшев Вячеслав ей знаком, вместе с ним она Минсельхоз не посещала. Про денежные обязательства между СХПК «Созидание», ООО «Меридиан» и КФХ Байшев, про аренду какого-либо имущества Байшевым у указанных лиц, она не знает. Про конфликтные отношения между ФИО48 и Байшевым ей неизвестно, брал ли ФИО48 в долг у Байшева ей неизвестно. Ей также ничего не известно про земельный участок, находящийся в аренде у Байшева.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24, данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 169-179), из которых следует, что что в период времени с 2013 по 2018 год она работала главным бухгалтером в СХПК «Созидание». Её руководителем был ФИО48 Примерно в марте - апреле 2014 года, в г. Ковылкино РМ её попросил ФИО48 помочь Байшеву В.С. подготовить документы с целью их предоставления Байшевым В.С. в администрацию Ковылкинского района РМ и Минсельхоз РМ для получения субсидии на развитие животноводческой фермы. Примерно в апреле 2014 года, она на своем рабочем месте по адресу: РМ, г. Ковылкино, ул. Советская, д. 9 в офисном помещении гостиницы «Мокша», выполнила просьбу ФИО48: в сети «Интернет» нашла необходимые образцы документов, заполнила их собственноручно, а также по просьбе ФИО48 подписала их вместо Байшева В.С. Перед тем, как поставить подпись в документах, она всегда звонила Байшеву В.С. и спрашивала у него разрешения поставить за него подпись, на что он давал ей такое согласие. Она была не осведомлена о преступных намерениях Байшева В.С. не использовать субсидию по целевому назначению. Примерно в начале мая 2014 года в гостинице «Мокша», в г. Ковылкино РМ она передала Байшеву В.С. подготовленные ею документы. Она, внимательно ознакомившись с предъявленными ей в ходе допроса документами, изъятыми в ходе выемки 18.08.2021 у представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия – ФИО17 пояснила, что ею подготовлены при вышеуказанных обстоятельствах:

- заполненная заявка о намерении участвовать в конкурсе по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств для получения гранта на развитие семейных животноводческих ферм от имени ИП КФХ «Байшев В.С.» от 17.04.2014, на 1 листе;

- частично заполненная заявка о намерении участвовать в конкурсе по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств для получения гранта на развитие семейных животноводческих ферм от имени ИП КФХ «Байшев В.С.» от 18.04.2014, на 2 листах;

- заявление о намерении участия в отборе для участия в реализации программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе КФХ в РМ на период 2012-2014 годы» от имени ИП КФХ «Байшев В.С.» от 18.04.2014, на 1 листе. На указанных документах подпись от имени Байшева В.С. принадлежит ей.

На заверенной от имени ИП Главы КФХ Байшева В.С. светокопии свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства от 26.10.2011 серии 13 №001398081, на 1 листе, печать «ИП КФХ Байшев В.С.» проставлена ею, подпись от имени Байшева В.С. исполнена ею.

На заверенной от имени ИП КФХ «Байшев В.С.» светокопии свидетельства о постановке на учет физического лица Байшева Валентина Семеновича

в налоговом органе на территории РФ от 16.04.2002 серии 13 № 001254467, на 1 листе, печать «ИП КФХ Байшев В.С.» проставлена ею, подпись от имени Байшева В.С. исполнена ею.

На заверенной от имени ИП КФХ «Байшев В.С.» светокопии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 1360 от 26.10.2011 о главе КФХ Байшеве Валентине Семеновиче, на 1 листе, печать «ИП КФХ Байшев В.С.» проставлена ею, подпись от имени Байшева В.С. исполнена ею.

На заверенной от имени ИП КФХ «Байшев В.С.» светокопии паспорта Байшева Валентина Семеновича, на 1 листе, печать «ИП КФХ Байшев В.С.» проставлена ею, подпись от имени Байшева В.С. исполнена ею.

На заверенной от имени ИП КФХ «Байшев В.С.» светокопии паспорта ФИО13, на 1 листе, печать «ИП КФХ Байшев В.С.» проставлена ею, подпись от имени Байшева В.С. исполнена ею.

На бизнес-плане ИП КФХ «Байшев В.С.» по развитию семейной животноводческой фермы на 50 конематок и строительство убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ, на 22 листах, печать «ИП КФХ Байшев В.С.» проставлена ею, подпись от имени Байшева В.С. исполнена ею.

Документ - оригинал обязательства ИП КФХ «Байшев В.С.» о финансировании за счет собственных средств в размере не менее 40% стоимости проекта по развитию семейной животноводческой фермы на 50 конематок и убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ стоимостью 10 095 000 рублей, на 1 листе подготовлен ею при вышеуказанных обстоятельствах, подпись исполнена ею.

Документ - оригинал обязательства ИП КФХ «Байшев В.С.» о создании не менее 3-х постоянных рабочих мест при реализации проекта по развитию семейной животноводческой фермы на 50 конематок и убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ стоимостью 10 095 000 рублей, на 1 листе, подготовлен ею при вышеуказанных обстоятельствах, подпись исполнена ею.

На заверенной от имени ИП КФХ «Байшев В.С.» копии договора аренды земельного участка № 38 от 12.09.2013 с приложением, всего на 4 листах, печать «ИП КФХ Байшев В.С.» проставлена ею, подпись от имени Байшева В.С. исполнена ею.

На заверенной копии реквизиты ИП КФХ «Байшев В.С.» со сведениями банковского счета в 2 экз., на 1 листе каждый, печать «ИП КФХ Байшев В.С.» проставлена ею, подпись от имени Байшева В.С. исполнена ею.

Ознакомившись с предъявленными ей в ходе допроса документами, изъятыми 23.07.2020 в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, пояснила, что заверяла путем проставления печати и подписи от имени Байшева В.С. при вышеуказанных обстоятельствах документы:

- копию платежного поручения № 3 от 01.07.2014 о перечислении ИП КФХ «Байшев В.С.» на расчетный счет ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» 2 100 000 рублей, на 1 листе;

- копию платежного поручения № 6 от 28.07.2014 о перечислении ИП КФХ «Байшев В.С.» на расчетный счет ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» 500 000 рублей, на 1 листе;

- копию платежного поручения № 13 от 02.09.2014 о перечислении ИП КФХ «Байшев В.С.» на расчетный счет ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» 500 000 рублей, на 1 листе;

- копию платежного поручения № 15 от 05.09.2014 о перечислении ИП КФХ «Байшев В.С.» на расчетный счет ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» 200 000 рублей, на 1 листе;

- копию платежного поручения № 21 от 19.12.2014 о перечислении ИП КФХ «Байшев В.С.» на расчетный счет ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» 98 000 рублей, на 1 листе;

- копию платежного поручения № 22 от 31.12.2014 о перечислении ИП КФХ «Байшев В.С.» на расчетный счет ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» 92 657 рублей, на 1 листе;

- копию платежного поручения № 9 от 13.05.2015 о перечислении ИП КФХ «Байшев В.С.» на расчетный счет ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» 50 000 рублей, на 1 листе;

- копию платежного поручения № 10 от 15.05.2015 о перечислении ИП КФХ «Байшев В.С.» на расчетный счет ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» 1 592 343 рублей, на 1 листе.

- светокопию справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 30.12.2014 по строительству подрядчиком ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» в интересах заказчика ИП КФХ «Байшев В.С.» убойного цеха и конефермы в с.Крутенькое Ковылкинского муниципального района РМ стоимостью 5 133846 рублей, на 1 листе;

- светокопию акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.12.2014 по строительству подрядчиком ООО Строительно Монтажная компания «ГАРАНТ» в интересах заказчика ИП КФХ «Байшев В.С.» убойного цеха и конефермы в с. Крутенькое Ковылкинского муниципального района РМ, на 22 листах.

Копии указанных документов ей передал Байшев В.С. примерно в декабре 2015 года на её рабочем месте.

На заявлении главы ИП КФХ Байшева В.С. исх.5/5 от 29.05.2014 на имя Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия ФИО39 о предоставлении гранта по программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в РМ согласно постановления Правительства Республики Мордовия от 26.03.2012 № 85 и постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2012 № 165, на 1 листе, печать «ИП КФХ Байшев В.С.» проставлена ею, подпись от имени Байшева В.С. исполнена ею.

Все копии документов, которые Байшеву В.С. необходимо было предоставить в Минсельхоз РМ для получения субсидии, ей передал Байшев В.С. в апреле 2014 года на её рабочем месте по адресу: РМ, г. Ковылкино, ул. Советская, д. 9. После этого, на всех документах, ею проставлялись оттиски печатей «Копия верна» и «ИП КФХ Байшев В.С.» а также заверительные подписи от имени Байшева В.С., которые исполнены ею.

Байшев В.С. в конце 2015 года передал ей документы: сводный сметный расчет, локальную смету, справки КС-2, КС-3 и попросил снять с них копии документов и предоставить их в Минсельхоз РМ, после чего, по просьбе Байшева В.С., она не осведомленная о том, что он не выполнил условия предоставления субсидии, сняла копии с указанных документов, поставила от имени Байшева В.С. подписи и оттиски печати ИП Главы КФХ Байшева В.С. и предоставила их по просьбе Байшева В.С. в Министерство сельского хозяйства РМ.

Она никогда не получала чековой книжки по счету ИП Главы КФХ Байшева В.С. в АО «Россельхозбанк», вместо него счета в банке не открывала, никогда не распоряжалась денежными средствами на каких-либо счетах Байшева В.С.

В 2014 году она не получала наличные денежные средства по чекам со счета ИП Главы КФХ Байшева В.С. в АО «Россельхозбанк».

Она никогда не получала ни нотариальной доверенности, ни банковской карты на распоряжение денежными средствами по счету ИП Главы КФХ Байшева В.С.

Ей не поступали указания или распоряжения от Байшева В.С. или от ФИО48 о распоряжении денежными средствами по счету ИП Главы КФХ Байшева В.С. в АО «Россельхозбанк».

Оглашенные показания свидетель ФИО24 подтвердила в судебном заседании, объяснив противоречия истечением длительного периода времени.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора принимает показания свидетеля ФИО24, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и входе судебного разбирательства, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании и подтверждаются исследованным судом доказательствами.

Согласно сведениям, предоставленным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия», 25.12.2017 Байшев обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия с заявлениями о постановке на кадастровый учет здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, Краснопресненское сельское поселение, и государственной регистрации права собственности на указанное здание, приложив в том числе справку ИП Глава КФХ Байшев В.С. от 15.11.2017 о том, что строительство объекта капитального строительства «Убойный пункт крупного рогатого скота в с. Крутенькое Ковылкинского района РМ» на земельном участке кадастровый № по адресу: Республики Мордовия, Ковылкинский район, с. Крутенькое, завершено в 2017 году, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU №13512310-02-2017 от 11.12.2017 года, согласно которому Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия разрешает ИП Главе КФХ Байшеву В.С. ввод в эксплуатацию построенного Убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенькое Ковылкинского района Республики Мордовия, разрешение на строительство, согласно которому Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия на основании разрешения на строительство от 14.08.2017 № RU 135123 10-24-2017 разрешает ИП Глава КФХ Байшев В.С. строительство до 14.11.2017 Убойного пункта крупного рогатого скота в с. Крутенькое на земельном участке с кадастровым номером №. 19.09.2019 указанный убойный пункт (кадастровый №) ИП Глава КФХ Байшев В.С. продал ФИО18 (зятю – мужу дочери); 06.11.2019 ФИО18 продал указанный убойный пункт ФИО11 (т.1 л.д. 53-176).

С 19.07.2023 собственником указанного убойного пункта (кадастровый №) является Байшев В.С. на основании договора купли-продажи от 14.07.2023.

Свидетель ФИО28 – в 2017-2018 годах специалист отдела кадров ООО «Меридиан», расположенного в гостинице «Мокша» в Ковылкинском районе, суду показала, что никакие документы она для Байшева не готовила. Он ей лично никакие денежные средства не передавал. В Актив банке с ним она не встречалась. В период с 2014 по 2016 годы она работал в ОУФМС по Ковылкинскому району Республики Мордовия, с ФИО48 не общалась, документы для него не готовила. Про взаимоотношения ФИО48 и Байшева ей ничего не известно. Про спор между ними ей известно, но не известна его суть.

Свидетель ФИО20– заместитель Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия по состоянию на 2014 год, суду показал, что в 2014 году действовала Государственная программа по развитию семейных животноводческих ферм. Точные критерии данной программы он не помнит. Помнит, что все первоначальные документы предоставляли районные администрации, а также готовили ходатайство от имени Главы района. Администрация района поручалась за кандидата, имеющего намерение получить грант. Согласно данной программе 60 % денежных средств – это средства гранта, а 40 % - личные денежные средства кандидата. Срок на реализацию гранта составлял 18 месяцев, а также были целевые индикаторы, которые подписывались ежегодно на протяжении 5 лет. Ответственность за предоставленные сведения при получении гранта несет сам фермер. На заседании комиссии при рассмотрении кандидатов на получение гранта ведется протокол, который подписывают все члены комиссии, утверждает председатель комиссии. Председатель комиссии сообщает подходит ли кандидат, глава района ходатайствует. Впоследующем претендент подписывает соглашение и целевые индикаторы. Прием документов на участие в гранте по состоянию на 2014в Минсельхозе не фиксировался. В с. Крутенькое он был, видел фермы, которые принадлежали ФИО48, и убойный цех. Байшев перед Минсельхозом отчитывался по конеферме. По представленным на обозрение в судебном заседании вещественным доказательствам, изъятым 18.08.2021 и 23.07.2020 в Минсельхозе республики он пояснить ничего не может в связи с давностью событий.

Свидетель ФИО14 – первый заместитель Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в период с 2012 по 10.09.2019, суду показал, что Минсельхоз республики работал по программе развития семейных животноводческих ферм. Главным распорядителем денежных средств по указанной программе являлся Минсельхоз Республики Мордовия. По каждому направлению деятельности указанной программы был закреплен заместитель министра. Для согласования выдачи гранта была создана комиссия, в которой он участия не принимал. Кто входил в состав указанной комиссии он не помнит. Между заседанием комиссии и подписанием соглашения проходило 1-2 дня, задним числом соглашение подписать нельзя было. На комиссии участие претендента обязательно, другое лицо вместо претендента не могло участвовать. Получатель гранта в последствии отчитывался об освоении гранта, если целевые показатели не были достигнуты, получатель гранта должен был в течение 30 дней вернуть денежные средства, но не помнит в полном ли объеме. В период своей деятельности в Минсельхозе он выезжал в с. Крутенькое Ковылкинского района, в котором имелся убойный цех в рабочем состоянии, но, когда это было, он не помнит.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 190-195), из которых следует, что примерно в 2015 или 2016 году в ходе исполнения служебных обязанностей совместно с руководством Минсельхоза России и Республики Мордовия он посещал убойный пункт, расположенный в с. Крутенькое Ковлыкинского района Республики Мордовия. Убойный пункт им показывал ФИО48. На тот момент убойный пункт был действующим, но убой скота при посещении не проводился. Байшева на тот момент на убойном пункте не было. Какой источник строительства указанного убойного пункта, кому он принадлежит он у ФИО48 не интересовался, об этом ему ничего неизвестно.

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия истечением длительного периода времени.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора принимает показания свидетеля ФИО14, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании, а также согласуются с иными доказательствами по делу

Свидетель ФИО25 – заместитель Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия по состоянию на 2014-2015 годы, суду показала, что в период ее работы заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия она не курировала вопросы, связанные с семейными фермами. Ее подписи нет в Соглашении от 16.05.2014 между ИП ГКФХ Байшев В.С. и Минсельхозом РМ, ее подпись имеется в плане расходов № 8, но в настоящее время она не помнит на основании каких данных оформлялся указанный план расходов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что он является родным братом Байшева Валентина С. Он (ФИО13) присутствовал на заседании комиссии в Минсельхозе, так как ему сказал ФИО48, что нужен представитель ООО «Купрей», так как директор ООО «Купрей» его брат отсутствовал. Так как ФИО48 являлся учредителем ООО «Купрей», в котором он был замдиректора по хозяйственной части, то он (ФИО13) находился в его подчинении. На заседании комиссии присутствовали также ФИО48 и его бухгалтер ФИО24 а также присутствовал представитель Администрации Ковылкинского района ФИО42. Его (ФИО13) личность никто не устанавливал. За три дня до заседания комиссии он по указанию ФИО48 отдал свой паспорт для снятия копии. КФХ он сам лично не создавал, про создание КФХ его братом ФИО13 ему стало известно при расследовании данного уголовного дела. Он соглашение о создании КФХ не подписывал, имеющиеся в нем подписи не его, он не занимался КФХ, с братом относительно КФХ ничего не обсуждал. Про строительство убойного пункта ему ничего неизвестно. Соглашение от 16.05.014 и приложения к нему он не подписывал, имеющиеся в указанных документах подписи не его. В плане расходов также не его подпись. Про конфликт между ФИО48 и его братом ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО8 – главного ветеринарного врача Ковылкинского района Республики Мордовия, также данных им в судебном заседании, следует, что ему неизвестно о том, кто строил убойный пункт в с. Крутенькое. После строительства данного убойного пункта районная ветеринарная станция была письменно уведомлена о функционировании убойного цеха. При работе указанного убойного пункта ветинспектор районной ветеринарной станции постоянно находился в цехе убойного пункта.

Свидетель ФИО22 – директор ООО СМК «Гарант», суду показал, что в начале лета 2014 года он в г. Ковылкино договорился с ФИО48 о строительстве убойного цеха в с. Крутенькое Ковылкинского района Республики Мордовия, стоимостью 5133846 рублей. Договор о строительстве указанного убойного пункта был составлен между ООО «СМК «Гарант» и Байшевым, и подписан им (ФИО21) и Байшевым. При этом разговора о строительстве конефермы не велось. Лишние вопросы он не задавал, так указать нужно было по просьбе ФИО48, так как что-то было связано с целевыми деньгами. Денежные средства в размере 2000000 рублей внесли летом 2014 года и они сразу же начали строительство. Осуществляли они строительство своими силами: возвели металлоконструкции, обшили сендвич-панелями, провели отопление. Кто именно переводил деньги за строительство он не помнит, скорее всего Байшев. Свои обязательства по строительству убойного пункта они выполнили, осталось только подключить к электроносителям. Задолженность по объекту составила примерно 1300000 – 1400000 рублей. КС-2, КС3 по окончанию строительства он передал ФИО48, но тот их обратно ему не вернул. В указанных КС имелась информация лишь о строительстве убойного пункта, про строительство конефермы информацию данные КС не содержали. В ходе предварительного расследования ему представлялись платежные поручения, он видел ранее все, кроме одного платежного поручения № 10 от 15.05.2015 на сумму 1592343 рубля, по данному платежному поручению денежные средства в ООО «СМК «Гарант» не поступали. Задними числами они ничего не делали. Работы по проекту делали за их счет. Земельные изыскания проводились, на месте все показывал ФИО48. Контроль за строительством убойного пункта и его приемку осуществляли муж дочери ФИО48 – ФИО16, а также сам ФИО48, Байшева он на объекте не видел. Из представленных ему в ходе судебного разбирательства вещественных доказательствах не имеется его подписи и печати в первом сводном сметном расчете на сумму 6057000 рублей, ко второму сводному сметному отчету, который также без печати, он не имеет отношения. Также заменен первый лист Акта о приемке выполненных работ от 30.12.20144 №1 между КФХ Байшев и ООО «СМК «Гарант», так как на этом листе содержится информация о строительстве убойного пункта и конефермы, а в содержании Акта это информации нет. Также в локальной смете на 5133846 рублей по строительству убойного пункта и конефермы имеется печать ООО «СМК «Гарант», но подпись не его. Рукописный текст выполнен не им, печать ООО «СМК «Гарант» он никому не передавал.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты и государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 162-168), из которых следует, что ФИО48 сказал, что сам подготовит договор и принесет ему на подпись. Для составления договора он передал последнему реквизиты ООО СМК «Гарант». Далее, в начале июля 2014 года ФИО48 предоставил ему на подпись договор подряда. В ходе подписания он увидел, что он заключен между ИП КФХ Байшев В.С. и ООО СМК «Гарант», а не с ФИО48. Кроме того в договоре было указано, что объектом строительства является не только убойный пункт, но еще и конеферма. Об этом он поинтересовался у ФИО48 и тот пояснил, что Байшев является его другом и фактически будет оплачивать строительство убойного цеха за счет средств гранта, предоставляемого Минсельхозом РМ, а для этого необходимо указать и строительство конефермы. В дальнейшем он работы выполнял для ФИО48, а не для Байшева, с которым он не знаком и ни разу его не видел.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.12.2014 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 30.12.2014 по строительству подрядчиком ООО СМК «Гарант» в интересах заказчика ИП КФХ «Байшев В.С.» убойного цеха и конефермы в с. Крутенькое Ковылкинского муниципального района РМ стоимостью 5133846 рублей, составлял и подписывал он, но ФИО48 подписанные им (ФИО22) документы ему не возвращал. Светокопию локальной сметы ООО СМК «Гарант» на строительство в интересах заказчика ИП КФХ «Байшев В.С.» убойного пункта и конефермы в с. Крутенькое Ковылкинского муниципального района РМ стоимостью 5133846 рублей, на 18 листах, видит впервые, он его не подписывал, отображенная на этом документе подпись, выполнена не им. Кроме того, никакую конеферму он не строил и указывал ее в КС-2 и КС-3 только по просьбе ФИО48, который говорил, что это название нужно включитьб в договор и акты для того, чтобы отчитаться за грант. В акты формы КС-2 и КС-3 он включал в название объекта кроме убойного пункта и конеферму в с. Крутенькое Ковылкинского муниципального района РМ только на лицевых листах, в самих актах отображены только работы по строительству убойного цеха, который он действительно вел. Никаких работ по строительству конефермы в видах работ он не отражал.

Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия истечением длительного периода времени.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора принимает показания свидетеля ФИО22, данные им как в ходе предварительного расследования, так и входе судебного разбирательства, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании и подтверждаются исследованным судом доказательствами.

Свидетель ФИО30 – начальник Управления персонифицированного учета ГУ ОПФ РФ по РМ, суду показала, что с 26.10.2011 по 25.10.2019 Байшев стоял на учете в Пенсионном фонде, как Глава КФХ. В период своей деятельности до 01.01.2017 он в Пенсионный фонд по КФХ отчитывался только за себя, у него не было наемных работников, и уплату взносов он осуществлял только за себя. При этом членым КФХ не являются наемными работниками. С 01.01.2017 функции администратора поступления страховых взносов по доходам выступает ИФНС, которые также представляют сведения в Пенсионны фонд относительно произведенных страховых отчислений. За 2017-2018 годы Глава КФХ Байшев отражал начисления только за себя, отчислений не было; а в 2019 году у него не было ни отчислений, ни уплаты.

Свидетель ФИО44 – глава Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия по состоянию на 2014 год, суду показал, что в период с 2012 по 2018 годы имелась программа по развитию семейных ферм, в которой участвовал Байшев. Он на КФХ Байшев подписывал письмо от 16.05.2014 в адрес Минсельхоза с просьбой включить ИП ГКФХ Байшев ВС. В программу «Поддержки начинающих фермеров в РМ на период 2012-2014 годы» (т.3 л.д. 40). По поводу участия в указанной программе он с Байшевым он не говорил. Об этом он разговаривал с ФИО48, который с Байшевым был партнером по бизнесу. Получал ли Байшев грант он не помнит. Этими вопросами занимался ФИО42. Насколько он помнит, грант выдавался КФХ, который функционировал несколько лет, у данного КФХ должен быть счет в банке, должна быть показана деятельность. Для участия в получении гранта собирался пакет документов, в том числе письмо-ходатайство администрации района о предоставлении гранта, но что дальше было с указанным пакетом документов, он не знает. Вопросами предоставления гранта занимался Минсельхоз республики, от администрации требовались только бумаги. На администрацию функции по контролю за использованием грантам не возлагались. В с. Крутенькое был убойный цех, в который они ездили для обмена опытом. Но в его присутствии убой скота не велся. Указанный убойный пункт в с. Крутенькое находился на земле ФИО48, также у ФИО48 были лошади. Владельцем построек в с. Крутенькое был ФИО48, который строил все сам и приобретал, в том числе за счет кредитных средств. ФИО48 же и показывал убойный цех.

Свидетель ФИО42 – начальник Управления сельского хозяйства Ковылкинского района Республики Мордовия по состоянию на 2014-2015 годы, суду показал, что Байшеву как ИП ГКФХ по линии администрации района выдавали гарантийное письмо на получение гранта. Возможно Байшев обращался за данным письмом к главе района ФИО44, так как к нему лично Байшев с такой просьбой не обращался. С Байшевым он познакомился через ФИО48. ФИО48 сказал, что Байшев является КФХ, и последний будет брать грант на строительство убойного пункта, а потом они вместе будут работать. Желание получить указанный грант исходило от Байшева, но что тот говорил и где происходила встреча, он в настоящее время не помнит. На заседании комиссии в Минсельхозе при отборе кандидатов на получение гранта, он (ФИО42) присутствовал, а также присутствовал родной брат Байшева Валентина – ФИО13. ФИО48 на заседании комиссии не было, он находился в коридоре, была ли ФИО24, он не помнит. Личность кандидата Байшева на комиссии не устанавливали. Указанной комиссией принято решение выделить КФХ Байшев грант на строительство убойного цеха, который был построен сзади молочного комплекса в с. Крутенькое, ул. Центральная, д. 39, Ковылкинского района. Целевые показатели по данному гранту с администрацией района КФХ Байшев не должны были согласовывать. Ему неизвестно работали ли вместе ООО СХПК «Созидание» и КФХ Байшев. В убойном цехе Байшева он не встречал, встречал только зятя ФИО48 – ФИО5, и самого ФИО48. ФИО5 руководил этим убойным пунктом, также от ветеринарной станции на убойном пункте работал ФИО3, который получал заработную плату и от ветеринарной станции и от ООО СХПК «Созидание». Пр взаимоотношения между ФИО48 и Байшевым ему ничего неизвестно. Сам он (ФИО42) не контролировал расходование денежных средств по гранту.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты и государственного обвинения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля ФИО42, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 185-189), из которых следует, что в 2014 году к нему лично с заявлением и пакетом документов обратился Байшев В.С. о предоставлении гранта по программе «Развития семейных животноводческих ферм на базе крестьянских(фермерских) хозяйств в Республики Мордовия согласно постановления Правительства Республики Мордовия от 26.03.2012 № 85 и Постановления Правительства РФ от 28.02.2012 № 165. Среди поданных им документов были сведения об открытии расчетного счета на ИП Главу КФХ Байшева В.С. для перечисления гранта, план расходов денежных средств гранта, сведения о целевых показателях развития крестьянско-фермерского хозяйства на 2014-2018 г.г. согласно которому ИП Глава КФХ Байшева В.С. должен на денежные средства гранта увеличить поголовье конематок до 110 голов т.е. на 220% и производство мяса на 420%. Документ «Целевые показатели развития крестьянско-фермерского хозяйства на 2014-2018 годы – приложения № 1 к Соглашению от 16.05.2014» согласовывался с ним, он узнает свою подпись. Из-за прошествия длительного периода времени он не помнит, приносил ли ему указанный документ лично Байшев В.С.

Оглашенные показания свидетель ФИО42 подтвердил, противоречия в своих показаниях объяснил истечением длительного периода времени.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора принимает показания свидетеля ФИО42, данные им, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО43 – сотрудник Администрации Ковылкинского района Республики Модовия по состоянию на 2014-2015 годы, суду показала, что лично с Байшевым и ФИО48 не знакома. Перед явкой в судебное заседание она поднимала отчетность, в связи с чем ей известно, что Байшев получал грант в Минсельхозе и туда же отчитывался об освоении гранта. На отчете показателей деятельности ИП Главы КФХ Байшева В.С. по состоянию на 01.01.2019 она собственноручно написала «согласовано» и должность ФИО42 Она проверила указанный отчет, после этого отчет подписал начальник Управления сельского хозяйства администрации Ковылкинского муниципального района РМ ФИО42 В ее должностные обязанности не входит проведение проверки по целевому использованию предоставленных грантов.

Свидетель ФИО33 суду показала, что в Ковылкинском отделении ОАО «Россельхозбанк» она работала в период с 2007 года по 2013 год. При увольнении свой штамп она отдала управляющему отделения ФИО9. После нее в указанном отделении также работала ФИО34 на платежных поручениях № 10 от 15.05.205, № 9 от 13.05.2015, № 22 от 31.12.2014; № 21 от 19.12.2014; № 13 от 02.09.2014; № 15 от 05.09.2014; № 6 от от 28.07.2014; № 3 от 01.07.2014 штамп и подпись не ее. ФИО7 (в настоящее время ФИО24) ей знакома, как представитель ФИО48 по СХПК «Созидание».

Свидетель ФИО9 – управляющий Ковылкинским отделением ОАО «Россельхозбанк»по состоянию на 2014-2015 годы, суду показала, что счет в банке открывается лично ИП или физическим лицом, либо должна быть нотариальная доверенность на открытие счета. В период ее трудовой деятельности только два лица пользовались генеральной доверенностью по распоряжению счетом от имени юридического лица, и среди них Байшева не было. Байшев ей знаком как физическое лицо и как Глава КФХ. За Байшева документы – платежные поручения приносили бухгалтера ФИО24, ФИО27. Банковские документы на открытие счета ИП ГКФХ Байшев могла оформить она. Когда были оформлены представленные ей в судебном заседание на обозрение вещественные доказательства: договор банковского счета от 26.05.2014 №22, анкета о наличии бенефициарных владельцев, анкеты выгодоприобретателя, она не знает. Для открытия банковского счета необходимо подача заявления, предоставление паспорта, свидетельства ИНН, ОГРН, при наличии – доверенность, а также оформляется карточка образцов подписей. Оформление банковского счета может проходить не в течение одного дня, при этом датой открытия счета будет указана дата фактического открытия счета, а не дата подачи заявления. Чековой книжкой могут распоряжаться кроме владельца и третьи лица, если в ней проставлены подписи владельца чековой книжки. В чеке проставляются подписи владельца чековой книжки и сведения кому перечисляются денежные средства. В программе информационной банковской системы «БИСквит» вносятся сведения об операции (проводке) кому выдан чек, на какие нужды. Карточка с образцами подписей находится в банке. Для осуществления банковской операции по платежному поручению необходимо два экземпляра платежного поручения, первый -с подписью и печатью – для банка, а второй для клиента. Первый экземпляр вшивается в сшив дня, но в настоящее время представить платежные поручения не предоставляется возможным, так как прошло много времени. Без подписи владельца чековой книжки чек не принимается банком. Подписки в чеке они визуально сличали с образцом подписей, хранящейся в банке.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в 2014 году он закупал раз в месяц для личных нужд лошадей в количестве не более 2-3 штук, в основном беспородных, ориентируясь на здоровье лошади. В случае, если одна лошадь была лишняя, он ее продавал. Денег на покупку 50 лошадей у него не было. У него на племя приобретал одну лошадь породы тяжеловоз предприниматель из Ковылкино по имени ФИО32, который в киосках продавал молоко. В представленных ему договорах купли-продажи от 25.08.2014, 26.08.2014, 27.08.2014 паспортные и анкетные данные указаны его, но подпись в указанных договорах не его. Также в актах приема-передачи, расходных кассовых ордерах, товарно-транспортных накладных почерк и подписи не его.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены в части показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 180-182), из которых следует, что последний раз он продавал трех лошадей примерно в 2008 году ранее ему знакомому предпринимателю ФИО48из г. Ковылкино, с составлением договора купли-продажи, куда вносились его (ФИО2) и ФИО48 паспортные данные.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 не подтвердил, пояснив, что ФИО48 он ничего не продавал, но точно уже не помнит в силу возраста, в связи с истечением длительного периода времени. Подписи в протоколе допроса и записи его. Также дополнительно пояснил, что его сын ФИО2 продавал тяжеловоза, и когда за лошадью приехали, его ФИО2 дома не было. Перед тем, как забрать лошадей, приезжал ФИО48, с которым он договорился о продаже, а забирал лошадь уже другой человек.

Анализируя показания свидетеля ФИО2, суд в основу приговора принимает показания данного свидетеля, данные им в как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, поскольку они в целом подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО19 суду показала, что несколько лет назад продала Байшеву станок по изготовлению сэндвич-панелей. О получении Байшевым гранта ей ничего не известно.

Представитель потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия ФИО46 суду показала, что Минсельхозом Республики Мордовия как главным распорядителем бюджетных денежных средств подготовлено постановление № 85, предусматривающее Порядок предоставления из республиканского бюджета Республики Мордовия грантов на развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств», согласно которому в Минсельхозе Республики Мордовия была создана комиссия по рассмотрению заявок на получение гранта, а также было предусмотрено, что с целью получения гранта по Государственной программе на развитие семейных животноводческих ферм по состоянию на 2014 год претендент подает заявку в Минсельхоз Республики Мордовия либо в Администрацию по месту жительства. Затем претендент представляет в Минсельхоз Республики Мордовия копию паспорта, бизнес -план, план расходов, сметный расчет строительство, обязательства расходования, содержащие информацию об использовании личных средств, сведения о наличии земли сельхозназначения, помещения и возможность их использования, а также договор или предварительный договор на приобретение скота, кормов, справку банка о том, что будет открыт счет. Вопрос о предоставлении гранта рассматривается на заседании комиссии Минсельхоза республики, но перед этим секретарем комиссии проверяются предоставленные документы. Данный вопрос курирует отдела малых форм Минсельхоза РМ. Собеседование на заседании комиссии проводится очно с обязательным участием заявителя, также могут присутствовать члены КФХ и глава Администрации района, либо начальник Управления сельского хозяйства района. Обаятельно дают слово претенденту. Личность претендента устанавливает секретарь комиссии, он же докладывает по вопросам, которые разрешаются на заседании комиссии. Сама комиссия также изучает содержание документов. В ходе заседании комиссии ведется протокол, в котором расписываются все присутствующие члены комиссии. Впоследствии заключается соглашение о достижении показателей. Подписание указанного соглашения – это условие получения гранта. После подписания соглашения грантополучатель представляет ежеквартальный отчет. Согласно Государственной программы развития семейных животноводческих ферм, грантополучателю необходимо было использовать полученные денежные средства в течение 18 месяцев и создать 3 рабочих места. При этом отсутствие расчетного счета не является основанием для отказа в выдаче гранта. Представленных документов на заседание комиссии, изъятых в Минсельхозе Республике Мордовия, было достаточно для выдвижения кандидата на комиссию. Впоследующем документы по отчетам за полученный грант принимает бухгалтерия Минсельхоза республики, для этого личного присутствия получателя гранта не требуется, требуется только, чтобы представленные копии были заверены. Отчетные документы может представить как сам Глава КФХ, так и бухгалтер КФХ. Согласно заключенному между ИП ГКФХ Байшев и Минсельзохом Республики Мордовия соглашению Байшев был на сумму предоставленного гранта в размере 6057000 рублей построить конеферму, убойный пункт, приобрести конематок. Как ей известно ИП ГКФХ Байшев не исполнил условия Соглашения, в связи с чем причинен ущерб республиканскому бюджету и просит взыскать указанную сумму с Байшева.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Байшева в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Незначительные разногласия в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и суда, суд находит несущественными и связывает с тем, что между событиями, о которых они дали показания в ходе предварительного расследования и их допросом в судебном заседании прошел значительный промежуток времени.

Показания указанных выше представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, а потому также могут быть использованы в качестве доказательств и кладутся в основу приговора.

Показания представителем потерпевшего, свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

При этом, представленное стороной защиты постановление от 08.12.2020 о признании Байшева потерпевшим по уголовному делу №, согласно которому 07.12.2020 около 20 часов 27 минут в отношении Байшева совершено неустановленным лицом хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, произведя один выстрел в бедро правой ноги Байшеву, чем внушил ему страх за свою жизнь и здоровье, и физический вред, не свидетельствует о наличии оснований для оговора подсудимого Байшева кем-либо из свидетелей обвинения.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше представителей потерпевших, свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Байшева в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Довод стороны защиты о недопустимости доказательств:

протокола обследования помещений, зданий, сооружений от23.07.2020 (т.1 л.д. 11-15) по тем основаниям, что из вышеуказанного протокола обследования не понятно в каком конкретно месте осуществлялось обследование, поскольку указан только адрес обследования: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д.50, 3 этаж, но не конкретизировано место обнаружения изъятых документов. Также изъятые документы не осмотрены детально и не упакованы. Из протокола обследования нельзя определить индивидуальные признака и особенности изымаемых предметов, и, как следствие, по мнению стороны защиты являются недопустимыми производные от данного протокола обследования и протокол осмотра предметов и документов от 30.11.2021 (т.3 л.д. 87-173), вещественные доказательства от 30.11.2021 (т.3 л.д. 174-175), заключение эксперта № 1750/1751 от 28.07.2022 (т.4 л.д. 238-248), отклоняется судом как необоснованный,.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный сотрудник УФСБ России по Республике Мордовия Чернышев, проводивший 23.07.2020 обследование помещений, в ходе которого и были изъяты документы, которые впоследующем были признаны вещественными доказательствами по делу, суду показал, что обследование он проводил в помещениях Минсельхоза Республики Мордовия, расположенные на 3 этаже здания по адресу: ул. Коммунистическая, д. 50 г. Саранска Республики Мордовия. При изъятии присутствовали понятые, в связи с чем фотофиксация не проводилась, а также участвовал начальник отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Минсельхоза Республики Мордовия ФИО29 Все изъятые в ходе указанного обследования документы поименованные «Дело КФХ «Байшев»» имеют отношение к данному уголовному делу. Все изъятое было осмотрено и впоследующем переданы им другому сотруднику, продолжившему проведение ОРМ. В протоколе все отражено достоверно. Также в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий другим сотрудником осуществлен опрос ФИО22 – директора ООО СМК «Гарант», в ходе которого опрашиваемое лицо выдало имеющиеся у него платежные поручения, содержащиеся в т.1 л.д. 21-29.

В связи с чем, оснований ставить под сомнение допустимость данного протокола обследования помещения у суда не имеется, поскольку данные действия проведены на основании п.8 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований законодательства, с участием граждан, привлеченных на добровольной основе. В соответствующем протоколе имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснена правовая сущность мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий участников. Результаты ОРМ, в том числе, перечень обнаруженного и изъятого, зафиксированы в протоколе, который заверен подписями. При этом, неотражение в протоколе обследования о том, что изъятые документы упакованы, а также неуказание номера кабинета, в котором были изъяты документы, не относится к существенным нарушениям, влекущим признание соответствующего доказательства недопустимым.

При этом, результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Полученные в ходе исследования доказательств сведения не позволяют суду усомниться ни в законности производства этих мероприятий, ни в их результатах.

Доводы стороны защиты о недопустимости протокола осмотра предметов и документов от 05.10.2021 (т.3 л.д. 1-4), от 25.11.2021 (т.3 л.д. 13-22); от 30.11.2021 (т.3 л.д. 87-173); от 07.12.2021 (т.3 л.д. 183-205), протокола наложения ареста на имущество (т.4 л.д. 87-91), поскольку понятой ФИО12 не смог восстановить действия, в которых он участвовал, также отклоняется судом как необоснованный.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду показал, что примерно 2 года назад, когда он находился в магазине «Спар» в г. Саранске, к нему подошел ранее незнакомый следователь ФИО10 и предложил участвовать в следственных и процессуальных действиях в качестве понятого. Он согласился и участвовал при осмотре предметов, документов и при наложении ареста на автомобиль (т.3 л.д. 1-4, 13-22, 87-173, 183 -205; т.4 л.д. 183-205), в протоколах проведенных следственных и процессуальных действий стоит его подпись. Он точно не помнит присутствовал ли второй понятой при производстве данных следственных и процессуальных действий. Некоторые обстоятельства проводимых с его участием мероприятий он в настоящее время не помнит, в связи с истечением длительного периода времени. После первого его участия в осмотре предметов и документов, на последующие следственные и процессуальные действия следователь вызывал его в том числе по телефону. При участии в процессуальных и следственных действиях ему разъяснялись права и обязанности, каких-либо замечаний по проведенным действиям у него не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, проводивший предварительное расследование по данному уголовному делу, суду показал, что при производстве осмотров предметов и документов, наложении ареста на автомобиль участвовали понятые, в том числе ФИО26 и ФИО12, которых вызывали по телефону, также могли найти понятых около магазина «Спар» по ул. Ботевградская г. Саранска. Так как ФИО26 и ФИО12 участвовали в первом осмотре предметов и документов, их впоследующем также вызвали для участия в последующих процессуальных действиях. Ранее с понятыми он не был знаком. Также пояснил, что при расследовании уголовного дела следствие пришло к выводу, что перечисление денежных средств со счета ГКФХ Байшев в адрес ФИО5 10.06.2014 в размере 600000 рублей и 25.09.2014 в размере 15000 рублей имело место между физическими лицами. Сведений о заключенных в рамках Соглашения о гранте каких-либо договоров между ФИО5 и ГКФХ Байшевым не имелось.

Таким образом, как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанные осмотры предметов и документов и действия по наложению ареста на имущество (т.3 л.д. 1-4, 13-22, 87-173, 183 -205; т.4 л.д. 183-205) проведены надлежащим процессуальным лицом на основании ст. 176 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 177 УК РФ. Протоколы о производстве данных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. О правильности отражения в протоколе имеющих значение для дела результатов осмотра свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений от лиц, участвовавших в проведении данных следственных и процессуальных действий. Объективных данных, свидетельствующих о фальсификации результатов осмотра предметов и документов, наложения ареста на имущество, материалы уголовного дела не содержат.

Замена защитника подсудимого Байшева адвоката ФИО35 в связи с установлением в ходе судебных прений несогласованности позиции защиты не влечет за собой признание доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, недопустимыми.

В связи с чем оснований для исключения каких-либо доказательств из числа таковых не имеется.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены объяснения ФИО48 (т.1 л.д. 30). Данные объяснения ФИО48 суд не принимает в качестве доказательств, поскольку объяснения свидетеля в силу ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу не являются. Вместе с тем не учет данных объяснений ФИО48 в качестве доказательств не свидетельствует о невиновности Байшева в совершении преступоления, указанного в установочной части приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств причастности Байшева к инкриминируемому ему деянию не имеется, а совокупность исследованных и изложенных в приговоре доказательств, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении.

Позиция стороны защиты и подсудимого Байшева, признавшего вину частично в совершении инкриминируемого ему деяния, о совершении инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО48, противоречит установленным судом обстоятельствам, не свидетельствуют о его невиновности в совершении хищения бюджетных денежных средств, и суд расценивает такую позицию подсудимого Байшева как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого Байшева и его адвокатов о недоказанности единоличной вины Байшева в совершении инкриминируемого ему преступления, тщательно проверялись в судебном заседании и опровергаются приведенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами, представленными стороной обвинения и указанными выше.

Доводы стороны защиты о наличии между Байшевым и Минсельхозом Республики Мордовия лишь гражданско-правовых отношений опровергается умыслом Байшева, направленным именно на хищение бюджетных денежных средств, то есть чужих, путем обмана.

Представленные стороной защиты доказательства, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности, не свидетельствуют о невиновности Байшева в совершении им преступления, указанного в установочной части приговора, при вышеописанных обстоятельствах, а также не влияют на квалификацию содеянного им.

Так, свидетель защиты ФИО4 – сотрудник Ковылкинского отделения ОАО «Россельхозбанк» в 2013-2015 годах, суду показала, что ей знаком подсудимый Байшев как клиент банка. По чековой книжке ИП ГКФХ денежные средства мог получить как владелец книжки, так и любое лицо по его поручению. Для этого необходимо было представить чек с подписью ИП, данную подпись они сверяли с карточкой подписи ИП. Кто приносил платежные поручения, признанные вещественными доказательствами и представленными ей на обозрение в судебном заседании, она сказать не может. Платежные поручения могло принести любое лицо с подписью и печатью ИП ГКФХ Байшев. Также ей знакомы ФИО48, как клиент банка, и ФИО24, которая действовала от имени ФИО48.

Свидетель ФИО31 - сотрудник Ковылкинского отделения ОАО «Россельхозбанк» с 2011 года по 09.06.2014, суду показала, что подсудимый Байшев ей знаком как клиента банка, но с юридическими лицами в период своей трудовой деятельности в банке она не работала.

Свидетель ФИО47 – глава Администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского района Республики Мордовия в период с октября 2009 года по 09.01.2023, суду показал, что ему знаком подсудимый Байшев и ФИО48. ФИО48 примерно в 2010 году построил в с. Крутенько конюшню, овчарню, ферму, убойный пункт. Он не помнит, обращался ли к нему (ФИО47) Байшев за разрешением на строительство. В представленном ему не обозрение в судебном заседании разрешении на строительство № RU13512310-37-02 от 18.10.2013, выданного на имя Байшева В.С. имеются по его мнению в указании года выдачи разрешения, ка 2013, также в 2013 году он не мог подписать данный документ, как и.о. главы Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского района Республики Мордовия, поскольку с 2011 года является главой указанного поселения.

Свидетель ФИО5, допрошенный путем ВКС, суду показал, что ФИО48 является его тестем, с которым он и его семья в настоящее время не поддерживают отношения, так как он (ФИО5) выступал поручителем по кредитным обязательствам ФИО48, а последний обанкротился «втихую», и ФИО5 был вынужден, продав свое имущество, покрыть долги ФИО48. Но данные обстоятельства не влияют на правдивость его показаний. Также ему с ноября-декабря 2012 года знаком подсудимый Байшев. В 2014 году он общался с Байшевым, Байшев никогда не занимался сельским хозяйством, он занимался бизнесом. Сельским хозяйством занимался ФИО48, а он числился у него как руководитель и также занимался сельским хозяйством. ФИО48 занимался разведением КРС, овец, лошадей, их забоем. В с. Крутенькое Ковылкинского района Республики Мордовия находился убойный пункт, строительством которого по указанию ФИО48 занимался он. Байшева он там не видел. Строительство указанного убойного пункта велось в 2013-2015 годах. Вопросы о строительстве убойного пункта обсуждались на планерках, которые проводились между ним, ФИО48 и ФИО7 (ФИО24). Байшев на этих планерках не присутствовал. Расчет за строительство указанного убойного пункта осуществляла ФИО7 (ФИО24) от имени ФИО48. Каких-либо договорных отношений между ним, как ИП, как руководителем ООО СХПК «Созидание» и Байшевым у него не было, подписи в договоре поставки КРС от 07.04.2014, заключенному между ООО «СХПК «Созидание» и ИП ГКФХ Байшев, не его, подпись в договоре поставки кормов от 07.04.2014, заключенному между ООО СХПК «Созидание» и ИП ГКФХ Байшев похожа на его. На убойном пункте работал ветврач ФИО15, договор с ветеринарной станцией курировали ФИО48 и ФИО7 (ФИО24). Комплекс КРС, земли сельхозназначения, все принадлежало ФИО48. Каких-либо договорных отношений между ним и Байшевым, в том числе как ИП ГКФХ «Байшев» у него не было, в том числе с оплатой работ на сумму 600000 рублей. Также в с. Крутенькое до строительства убойного пункта была построена конюшня, также в ноябре 2012 года была построена еще одна конюшня, но она достраивалась позже.

Свидетель ФИО37 суду показал, что он знаком с подсудимым Байшевым с 1996-1997 годах, в том числе по совместному бизнесу. Байшев занимался коммерческой деятельностью по сдаче недвижимости в аренду, сельским хозяйством он никогда не занимался. Сельским хозяйством занимался ФИО48, также ему знакомый. В 2012-2014 годах ФИО48 обращался к нему за помощью в строительстве, по просьбе последнего он помогал демонтировать оборудование с мясокомбината, когда разбирали старый забойный пункт. Демонтированное оборудование об складировал на базе ФИО48 в с. Первомайское Ковылкинского района Республики Мордовия. ФИО48 ему также предлагал открыть КФХ и на долевой основе вместе строить убойный цех. Так как он был далек от этого он (ФИО38) отказался и с2014-2015 годов перестал вести с ФИО48 совместный бизнес. ФИО48 пользовался построенным убойным пунктом, но как он это сделал, ему неизвестно. Строительстовм указанного убойного пункта занимался зять ФИО48 – ФИО5. От имени ФИО48 всеми денежными средствами распоряжалась его бухгалтер ФИО24.

Вместе с тем, показания данных свидетелей защиты не опровергают вину Байшева в совершении указанного в установочной части приговора преступления. Из показаний свидетелей защиты ФИО47, ФИО5 и ФИО37 напротив, следует, что Байшев В.С. не занимался сельским хозяйством, в том числе как Глава КФХ «Байшев В.С.».

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Байшева В.С. установленной и доказанной.

Стороной защиты в ходе рассмотрения уголовного дела заявлено ходатайство о наличии оснований для возврата дела прокурору:

в связи с допущенными, по мнению стороны защиты, нарушениями при составлении обвинительного заключения, выразившиеся в том, что в обвинительном заключении не указано когда и при каких обстоятельствах Байшев В.С. был осведомлен об условиях получения гранта; не указано какой пакет документов и когда был подготовлен ФИО24 и что она в последующем сделала с данными документами; какие документы, кому и когда Байшев предоставил в конкурсную комиссию Минсельхоза РМ в обвинительном заключении не указано; не понятно на основании каких данных обвинение делает вывод, что соглашение о достижении целевых показателей от 16.05.2014 подписывает Байшев В.С. В обвинительном заключении указано, что ни ФИО24, ни ФИО48 не были осведомлены о преступных намерениях Байшева, поскольку их не было, а преступление было совершено иными лицами. Также обвинение не указывает место, время, способ изготовления, получение сведения о лицах, указанных в договорах поставки, купли-продажи, подряда.

в связи с тем, что все доказательства, полученные в ходе предварительного расследования с участием адвоката ФИО35 являются недопустимыми, ввиду установления судом нарушения права на защиту подсудимого Байшева и отвода адвоката ФИО35 от участия в деле;

необходимости проведения дополнительных следственных действий и квалификации действий Байшева группой лиц, в том числе по предварительному сговору, с ФИО48.

Постановлениями суд, занесенными в протокол судебного заседания, отказано в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела прокурору.

Не находит суд оснований для возвращения уголовного дела прокурору и в настоящее время.

По смыслу ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том числе в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения либо фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

При этом, действующим уголовно-процессуальным законодательством возвращение дела прокурору для производства дополнительного расследования - не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При этом, доводы стороны защиты о совершении Байшевым преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО48 суд признает несостоятельными.

В обоснование указанных доводов сторона защиты указывает, что о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют, по их мнению, кроме показаний подсудимого Байшева, показания свидетелей ФИО48, ФИО22, ФИО5. Данные доводы суд находит необоснованными, поскольку из установленных обстоятельств дела, в том числе показаний указанных свидетелей, не усматривается, что между Байшевым и ФИО48, либо иными лицами была достигнута договоренность на совершение данного преступления, были распределены роли между ними. Указанные стороной защиты доводы, сами по себе не свидетельствуют о том, что преступление совершено Байшевым в соучастии с другими лицами.ФИО48 отрицает свою причастность к совершению данного преступления, допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о его причастности или причастности иных лиц к совершению указанного преступления, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что после направления уголовного дела в суд, наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемогоБайшевудеяния, так же, как и обстоятельств, свидетельствующих о непосредственном участии в хищении Байшевым бюджетных денежных средствиных лиц, то есть совершения хищения в том числе группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, судом не установлено.

Из исследованной совокупности доказательств, установлено, чтоБайшев в предварительном сговоре, направленном на хищение бюджетных денежных средств путем обмана ни с кем не состоял,свидетель ФИО48, рассказавший о возможности получения гранта; контролировавший строительства убойного пункта, и свидетель ФИО24, помогавшая в оформлении и подачи необходимых документов от имени ГКФХ «Байшев В.С.» с целью получения последним гранта и в последующем отчитывании о его целевом использовании, не были осведомлены о преступных намеренияхБайшева, были введены последним в заблуждение относительно законности совершаемых действий, корыстного умысла на хищение чужого имущества не имели.

Следовательно, приведенные стороной защиты доводы о возможном участии иных лиц в инкриминированном Байшеву деянии суд не может признать убедительными, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам, а также полностью опровергнуты вышеприведенными представленными в судебном заседании доказательствами.

Обвинительное заключение по рассматриваемому уголовному делу в отношенииБайшева составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, изложенное в нем событие преступления: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели, последствия, соответствуют установленным судом, на основании исследованных доказательств, фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе, учитывая вышеизложенные выводы об отсутствии в действиях Байшева признаков более тяжкого преступления, нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при составлении обвинительного заключения допущено не было.

Кроме того, нарушение права на защиту не является основанием для возвращения дела прокурору, предусмотренным в ст. 237 УПК РФ. Такое нарушение может являться лишь основанием для исключения доказательства, как полученного с нарушением требований закона. Вместе с тем, как указано выше несогласованность позиции защиты в ходе судебных прений не влечет за собой признание доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, недопустимыми.

Таким образом, все доводы стороны защиты сводятся к оценке доказательств по делу и не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата дела прокурору не имеется и в настоящее время.

Оснований для назначения почерковедческой экспертизы с целью установления кем выполнена подпись от имени Байшева В.С. и рукописный текст в вещественных доказательствах, не имеется, поскольку установление данных обстоятельств не имеет значения по данному уголовному делу, поскольку денежные средства, полученные в виде гранта поступили на расчетный счет КФХ Байшев, которым имел право распоряжаться только Байшев, поскольку согласно ответов нотариусов Ковылкинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики ФИО41 и ФИО23 доверенности на открытие счета, а также на распоряжение денежными средствами по счету № от имени ИП Главы КФХ Байшева В.С. в период с 2014 по 2019 г.г. не удостоверялись. И данными денежными средствами Байшев, как собственник счета распорядился самостоятельно и по своему усмотрению.

Также не имеется оснований для назначения экспертизы с целью определения рыночной стоимости убойного пункта, расположенного в с. Крутенькое Ковылкинского района Республики Мордовия в том числе по состоянию на 01.01.2015 не имеется, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Открытие банковского счета на имя ИП ГКФХ Байшев В.С. 26.05.2014 также не исключает в действиях Байшева В.С. состава инкриминируемого ему преступления, поскольку как следует из заявления о предоставлении гранта ИП ГКФХ Байшев В.С. обратился с указанным заявлением после открытия расчетного счета в ОАО «Россельхозбанк», а именно 29.05.2014.

Указание номера мобильного телефона ФИО24 (№) в заявках Главы КФХ Байшев В.С. о намерении участия в конкурсе, а также № (рабочий телефон ФИО24) в вопроснике в ОАО «Россельхозбанк» не свидетельствует о невиновности Байшева в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

То обстоятельство, что разрешение на строительство администрацией Красносельского поселения № № RU13512310-37-02 от 18.10.2013 Байшеву В.С., согласно ответа Администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия № 76 от 14.04.2023, не выдавалось, также не свидетельствует о невиновности Байшева В.С. в совершении преступления указанного в установочной части приговора.

Также не свидетельствует о невиновности Байшева В.С. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора то обстоятельство, что на момент подписания соглашения (16.05.2014) он находился за пределами Российской Федерации, поскольку денежные средства в виде гранта получены Байшевым В.С., как ИП ГФКХ, после подачи 29.05.2014 заявления о выделении гранта, и после получения указанных денежных средств ИП ГКФХ Байшев распорядился ими по своему усмотрению.

Судом с достоверностью установлено, что, оформляя и подписывая от имени ИП ГКФХ Байшев В.С. документы на получения гранта, ФИО24 действовала по поручению и в интересах подсудимого. При этом она не была осведомлена о преступном умысле Байшева.

Также не был осведомлен о преступном умысле подсудимого Байшева и ФИО48, к которому Байшев обратился с просьбой подготовить документы на получение гранта.

Подготовка документов на получение КФХ Байшев гранта и предоставление их в Минсельхоз, а также впоследующем подготовка и подписание документов о целевом использовании гранта и предоставление в Минсельхоз РМ, ФИО24 и обращение к ней ФИО48 с просьбой об оказании помощи в оформлении документов для Байшева, не свидетельствует о совершении преступления, указанного в установочной части приговора, указанными лицами, и не исключает в действиях Байшева указанного преступления, поскольку указанные действия ФИО24 совершала по указанию в том числе Байшева, который давал указания подписывать документы, а ФИО48 – по просьбе Байшева.

Также представленные стороной защиты расписка в получении документов на изменение (уточнение) адреса объекта недвижимого имущества, копия платежного поручения № 1 от 10.06.2014 о перечислении ИП ГКФХ Байшев в.С. в адрес ФИО5 600000 рублей в качестве аванса по договору подряда от 10.06.2014, статья «Фермер веников не вяжет» еженельника «Столица С» не свидетельствуют о невиновности Байшева в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления, указанного в установочной части приговора.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает следующее:

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

По смыслу закона, мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновных, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Байшев в период с 15.05.2014 по 14.07.2014, путем обмана сотрудников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, совершил под видом получения гранта хищение бюджетных денежных средств в сумме 6057 000 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив республиканскому бюджету имущественный ущерб на указанную сумму.

Обман по делу со стороны подсудимого в данном случае выразился в предоставление сотрудникам Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия – распорядителя республиканских бюджетных денежных средств, заведомо ложных и недостоверных сведений о намерении использования гранта по целевому назначению, с предоставлением заявки на участие в конкурсе и прилагаемых к ней необходимых для получения гранта документов, в том числе бизнес-план по развитию семейной животноводческой фермы и строительство убойного пункта крупного рогатого скота, обязательство об осуществлении своей деятельности не менее 5 лет после получения гранта, обязательство о создании не менее трех рабочих мест, изначально осознававшего, что не осуществляет сельскохозяйственную деятельность, в том числе как Глава КФХ Байшев, и не имеет намерения использовать полученные денежные средства в виде гранта именно на развитие КФХ Байшев. И представление в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия вышеуказанных заведомо ложных для Байшева сведений позволило ИП ГКФХ Байшев получить путем обмана бюджетные средства. Также в последующем были представлены главному распорядителю денежных средств заведомо ложные сведения об использовании гранта по целевому назначении.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Байшев похитил бюджетные денежные, превышающие 1000 000 рублей, то есть минимальный размер, отнесенный Уголовным законом для признания ущерба особо крупным.

То обстоятельство, что убойный пункт был построен и оформлен в настоящий момент на подсудимого Байшева не свидетельствует о выполнение подсудимым Байшевым всех условий вышеуказанного Соглашения.

Оснований для уменьшения суммы ущерба не имеется, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Совершая указанные действия Байшев действовал умышленно, с целью получения безвозмездной прибыли имущественного характера, наживы и обогащения, то есть из корыстных побуждений.

Также совершенное Байшевым преступление является оконченным, так как он после хищения вышеуказанной суммы бюджетных средств имел реальную возможность ими распорядиться, и распорядился по своему усмотрению, перечислив их в том числе в распоряжение третьих лиц. При этом, не имеет значения афиллированность указанных третьих лиц кому-либо.

Таким образом, действия подсудимого Байшева суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Байшевым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела, Байшев находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно и четко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учёте у психиатра и нарколога не наблюдается (т. 2 л.д. 59, 61, 63).

Байшев не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 52-57,58), имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется положительно (т.2 л.д.64,65,67,68,69); <данные изъяты> имеет награды за период трудовой деятельности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Байшева, суд признает: частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>; награждение его наградами в период трудовой деятельности, принятия мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, путем предложения принять убойный пункт в счет возмещения ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств качестве, смягчающих наказание подсудимого Байшева, в том числе активное способствованию расследованию преступления, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Байшевым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, не находит безусловных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оценивая в совокупности все данные о личности Байшева, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что только данный вид наказания позволит достичь цели наказания, и позволит исправиться подсудимому, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Байшевым преступления, его ролью и поведением до и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Безусловных оснований полагать, что исправление Байшева, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления и его конкретной роли при его совершении, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание Байшеву обстоятельств, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ.

В то же время суд полагает, что в целях надлежащего исправления подсудимого, совершившего тяжкое корыстное преступление, с учетом обстоятельств его совершения, Байшеву следует назначить, дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Байшева, который является руководителем ООО «Лювена», а также учитывает возраст Байшева, его трудоспособность, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 47 УК РФ суд не находит.

Предусмотренных ч.1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), а также отсутствия отягчающих наказание подсудимого Байшева обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку его дочь, имеющая заболевания и являющейся инвалидом, состоит в браке, а также получает пенсию, а его несовершеннолетняя дочь проживает со своей матерью, сведений об ограничении и лишении родительских прав которой в отношении указанного ребенка, суду не представлено, и которая занимается ее воспитанием и содержанием.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Байшеву в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в отношении Байшева с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу в целях надлежащего поведения подсудимого считает необходимым избрать в отношении Байшева меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Байшева исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Байшева под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия заявлен гражданский иск о взыскании с Байшева Валентина Семеновича в счет возмещения имущественного ущерба в размере 6057000 рублей(т. 2 л.д. 134-136).

Подсудимый Байшев В.С. иск не признал, возражал против его удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, учитывая, что судом принимается решение об осуждении Байшева В.С. за совершение преступления, в результате которого республиканскому бюджету причинен материальный ущерб, гражданский иск главного распорядителя указанных бюджетных средств подлежит удовлетворению в пределах причиненного преступлением ущерба в размере 6057000 рублей и указанная сумма подлежат взысканию с Байшева В.С.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановления Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 17.11.2021 (т.4 л.д. 75), согласно протоколам от 23.11.2021, 26.11.2021 (т.4 л.д. 76-86, 87-91) наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Байшеву В.С. в виде автомобиля марки «Мерседес-Бенц GL500» 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, состоящего в запрете распоряжаться данным имуществом, путем заключения договоров купли-продажи, аренды дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, а также пользоваться им. Арест на указанное имущество, согласно постановлению суда, наложен для обеспечения приговора в части исполнения гражданского иска или других имущественных взысканий,

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

С учетом назначения Байшеву наказания в виде штрафа, а также в связи с взысканием с него в пользу Минсельхоза Республики Мордовия 6057000 рублей, суд считает необходимым в соответствии со ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа и взысканий в связи с удовлетворением гражданского иска, сохранить арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее Байшева до окончания исполнения наказания и гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байшева Валентина Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в доход государства в определенной (денежной) сумме в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Байшева Валентина Семеновича до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Байшеву Валентину Семеновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачестьБайшеву Валентину Семеновичу время содержания под стражей с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (УФСБ России по Республике Мордовия), банк: отделение – НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, единый казначейский счет (расч. счет) №, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений (корр. счет) №, ОКТМО 89701000, КБК 189 1 16 0312 1010 000 140, УИН 189 050048 70 22 0000124).

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия о взыскании с Байшева Валентина Семеновича в счет возмещения имущественного ущерба 6057 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Байшева Валентина Семеновича в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Мордовия в счет возмещения материального ущерба 6057000 (шесть миллионов пятьдесят семь тысяч) рублей.

Сохранить арест на автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL500» 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, принадлежащий Байшеву Валентину Семеновичу, до исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

изъятые в АО «Россельхозбанк» 25.07.2021 и 07.12.2021 - вернуть в АО «Россельхозбанк»;

остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Байшев В.С. в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Справка: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 февраля 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2023 года в отношении Байшева Валентина Семеновича изменен.

Из вводной части приговора исключено указание о том, что суд рассматривал дело при помощнике судьи Алексейкиной О.В.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2024 года.

Судья О.П. Ледяйкина