Решение по делу № 1-28/2017 от 29.09.2017

Дело№1-28/2017                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года                                                                                с. Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе                                   председательствующего судьи Логачева К.М.

при секретаре Козловой О. П.,                                                                                                                                  

с участием прокурора Мошкина С.А.

защитника адвоката Лазарева О. В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Коновалова А. В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалова А. В., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А. В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

          В период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Коновалов А. В. пришел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>. Через окно залез внутрь помещения хозяйственной постройки, где взял головку блока цилиндров в сборе от автомобиля марки «BMW 5» стоимостью 18000 рублей, принадлежащую К. В. А. Затем Коновалов А. В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Коновалов А. В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.                                                                                                     

        Защитник Лазарев О. В. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его удовлетворить.                                                                                                  

        Потерпевший К. В. А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия Коновалова А. В. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №Коновалов А. В. каким либо психиатрическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интелектуальтную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени.

       Наблюдая за поведением подсудимого Коновалова А. В. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.           

        При избрании вида и размера наказания Коновалову А. В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья и назначает наказание с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ.

        Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств согласно ст.61 УК РФ явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

        Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Коновалова А. В., не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.     

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание Коновалову А. В. в виде обязательных работ.          

        Оснований для применения к Коновалову А. В. положений ст.64 УК РФ суд не находит.       

        Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коновалова А. В. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

         В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: клапаны, пружины, головка блока цилиндров в сборе, коллекторы передать по принадлежности потерпевшему К. В. А., рабочую тетрадь, содержащую документацию, подтверждающую факт сдачи металла в ООО «Гермес» с. Романово передать по принадлежности ООО «Гермес» с. Романово.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309,316 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:                           

        Признать Коновалова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

        Меру пресечения Коновалову А. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.     

        Вещественные доказательства по делу: клапаны, пружины, головка блока цилиндров в сборе, коллекторы передать по принадлежности потерпевшему К. В. А., рабочую тетрадь, содержащую документацию, подтверждающую факт сдачи металла в ООО «Гермес» с. Романово передать по принадлежности ООО «Гермес» с. Романово.         

        Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

        Судья                                     К.М. Логачев