Решение по делу № 2-4894/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-4894/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                              г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца Винниковой О.С. по доверенности от 02 марта 2018 г., ответчика Кустова В.Н.,

в отсутствие ответчиков Кустовой Н.В., Кустова В.В., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кустову Владимиру Николаевичу, Кустовой Наталье Владимировне, Кустову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

На основании заявления о предоставлении кредитной карты от 27 февраля 2013 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило Кустовой В.В. кредитную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №№) с кредитным лимитом в размере 40000 руб.

Кустова В.В. надлежащим образом не исполняла принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просит суд взыскать с Кустова В.Н., Кустовой Н.В., Кустова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №№) в размере 61930,66 руб. из которых: просроченный основной долг 61930,66 руб., просроченные проценты в размере 11846,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,32 руб.

В судебном заседании представитель истца Винникова О.С. поддержала заявленные требования в части взыскания задолженности с ответчика Кустова В.Н. в полном объеме.

Ответчик Кустов В.Н. исковые требования признал.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредитной карты от 27 февраля 2013 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило Кустовой В.В. кредитную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №№) с кредитным лимитом в размере 40000 руб., затем кредитный лимит был увеличен до 70000 руб.

        Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 73777,17 руб. из которых: просроченный основной долг 61930,66 руб., просроченные проценты в размере 11846,51 руб.

        23 марта 2017 г. Кустова В.В. умела, что подтверждается свидетельством о смерти № от 04 апреля 2017 г.

        Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершей Кустовой В.В., единственным наследником к ее имуществу, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруг Кустов В.В.

        Кригер (Кустова) Н.В., Кустов В.В. отказались от причитающейся им доли на наследство после матери Кустовой В.В. в пользу ее супруга Кустова В.Н., что подтверждается заявлениями от 24 августа 2017 г.

        Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника Кустова В.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что Кустовым В.Н. наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, с Кустова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 73777,17 руб.

Исковые требования к ответчикам Кустовой Н.В., Кустову В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку они отказались от принятия наследства в пользу Кустова В.Н.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика Кустова В.Н. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кустову Владимиру Николаевичу, Кустовой Наталье Владимировне, Кустову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Кустова Владимира Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №№) в размере 73777,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,32 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кустовой Наталье Владимировне, Кустову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            подпись                                             А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2018 г.