Решение по делу № 2-2787/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2787/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «15» августа 2016 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре: Калимулиной Т.Т.;

с участием:

истец: Хаустова Е.А., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

ответчик: Сизых С.Г., - в судебное заседание не явился;

представитель ответчика: ФКУ «Войсковая часть 25625», - Сахнов Д.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., - в судебное заседание не явился;

ответчик: ФГКУ «Восточное региональное управление жилого обеспечения» МО РФ, - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаустовой Е.А. к Сизых С.Г., ФКУ «Войсковая часть 25625», ФГКУ «Восточное региональное управление жилого обеспечения» МО РФ, о признании Хаустовой Е.А. членом семьи нанимателя Сизых С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Хаустова Е.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования истец мотивировала тем, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сизых С.Г., является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признание истца членом семьи нанимателя необходимо для обеспечения жилым помещением при отселении из закрытого военного городка.

На основании вышеизложенного просила суд признать её как внучку членом семьи ответчика Сизых С.Г.

Истец Хаустова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Сизых С.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил, в ходе подготовки дела к судебному заседанию с исковыми требованиями согласился, просил их удовлетворить.

Ответчики ФКУ «Войсковая часть 25625», ФГКУ «Восточное региональное управление жилого обеспечения» МО РФ в судебное заседание своих представителей не направили, мотивированные отзывы суду не представили.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ответчику Сизых С.Г., на состав семьи из 4 человек в качестве членов семьи: супруги Сизых С.П., сына Сизых В., дочь Хаустовой Т., внучки Хаустовой Е., согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Хаустова Е.А., является внучкой Сизых С.Г, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", содержит разъяснения, согласно которым при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя, судам надлежит руководствоваться п. п. 2. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Согласно п. п. 2 ст. 9 Закона 173-ФЗ, внуки признаются нетрудоспособными членами семьи только в случае если у них нет трудоспособных родителей.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду надлежащих доказательств того, что она находится на иждивении ответчика Сизых С.Г., являющегося неработающим пенсионером, то есть постоянно получала и получает такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию, более того, Хаустова Е.А. является совершеннолетней, дееспособной, проживающей со своей матерью Мякшиной Т.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ 25625», ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «15» ░░░░░░░ 2016 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>