Дело № 2-1590/2021
УИД 76RS0023-01-2021-001807-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2021 года г. Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Горшкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Горшкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик Горшков Д.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года зарегистрирован по адресу: АДРЕС, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, в лице своего представителя по доверенности Гороховой И.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Горшков Д.В., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Поскольку ответчик зарегистрирован вне территории Красноперекопского районного суда г. Ярославля, дело не подлежит рассмотрению в данном суде.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░