Решение по делу № 2-90/2018 от 26.09.2017

Дело № 2-90/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Георгия Николаевича к Назарову Николаю Тимофеевичу, администрации г. Чебоксары о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в силу приобретальной давности,

установил:

Петров Г.Н. с учетом уточнения обратился в суд с иском к Назарову Н.Т., администрации города Чебоксары о признании в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истец приобрел у ответчика на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу. Став собственником, истец добросовестно, открыто и непрерывно владел земельным участком как своим собственным в течение пятнадцати лет, в силу чего имеется вся совокупность предусмотренных законом признаков приобретательной давности.

В судебное заседание истец Петров Г.Н., его представители Астрова Н.П., Петрова С.А., ответчик Назаров Н.Т., представитель ответчика администрации г.Чебоксары надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец, его представители не явились в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 16 января 2018 года и 30 января 2018 года, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Петрова Георгия Николаевича к Назарову Николаю Тимофеевичу, администрации г. Чебоксары о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в силу приобретальной давности оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев