Решение по делу № 12-666/2016 от 12.08.2016

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??????????????? Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Челябинск 07 сентября 2016 года Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Пименовой (Шилиной) Т. В. на постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску Фадеева В.Ю. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, установил: Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску Фадеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Пименова Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ по факту того, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:40:26 час., на перекрёстке <адрес> в г.Челябинске, управляя автомобилем «ДЖИЛИ ЕМГАНД», государственный регистрационный знак О 409 ТВ 174, проехала на запрещающий сигнал светофора, повторно, чем нарушила п.6.2 ПДД РФ. Пименова (Шилина) Т.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, в виду того, что за управлением вышеуказанного транспортного средства в момент совершения административного правонарушения не находилась. В судебном заседании Пименова (Шилина) Т.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Обсудив доводы жалобы, заслушав заявителя, свидетеля Шилина И.Г., исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление не законным и не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B2600CDD4B38D33B0DF37CF61E4CA3E7E023D23239E0414A38E2091F7C1EF17E7448№ Согласно п.6.2 ПДД РФ запрещающими сигналами светофора являются красный и жёлтый сигналы. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет проезд (то есть прекращает движение либо начинает движение, несмотря на запрет) на запрещающий сигнал светофора (красный, мигающий красный и так далее) либо на запрещающий жест регулировщика, повторно. Административная ответственность за повторное невыполнение требования HYPERLINK consultantplus://offline/ref=198AD1C982DB7C03945D288029220A0F5AC1ACF65B0F7F74042A9E04C33947889CEB64543E0C5F0Bj6L9K Правил дорожного движения о соблюдении режима движения, установлена HYPERLINK consultantplus://offline/ref=198AD1C982DB7C03945D288029220A0F5ACEA4F3530A7F74042A9E04C33947889CEB6457360Aj5L7K ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматиче????????????„??????????????????-+??????????????????????????????????????????????????????

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Пименовой <данные изъяты>) Т. В. на постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску Фадеева В.Ю. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску Фадеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Пименова Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ по факту того, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:40:26 час., на перекрёстке <адрес> в г.Челябинске, управляя автомобилем «<данные изъяты> проехала на запрещающий сигнал светофора, повторно, чем нарушила п.6.2 ПДД РФ.

Пименова (Шилина) Т.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, в виду того, что за управлением вышеуказанного транспортного средства в момент совершения административного правонарушения не находилась.

В судебном заседании Пименова (<данные изъяты>. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, заслушав заявителя, свидетеля ФИО5., исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление не законным и не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.6.2 ПДД РФ запрещающими сигналами светофора являются красный и жёлтый сигналы.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет проезд (то есть прекращает движение либо начинает движение, несмотря на запрет) на запрещающий сигнал светофора (красный, мигающий красный и так далее) либо на запрещающий жест регулировщика, повторно.

Административная ответственность за повторное невыполнение требования Правил дорожного движения о соблюдении режима движения, установлена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, субъектом правонарушения является собственник (владелец), транспортного средства.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывать свою невиновность, в данном случае лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности, поскольку совершённое правонарушение на автомобиле <данные изъяты>, зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В подтверждение своей позиции Пименовой <данные изъяты> представлен страховой полис, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Шилин И.Г. В судебном заседании Шилин И.Г. подтвердил факт нахождения за управлением автомобиля в момент совершения административного правонарушения.

Изложенное исключает наличие в действиях Пименовой (Шилиной) Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в том числе её вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Фадеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пименовой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Пименовой (Шилиной) Т.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску Фадеевым В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Пименовой Т. В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

По вступлении решения в законную силу материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении Пименовой Т.В. возвратить в ГИБДД УМВД России по Челябинской области по минованию надобности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Максимова

Решение по делу № 12-666/2016 от 12.08.2016

12-666/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица