Решение по делу № 1-52/2015 от 30.01.2015

Уг. дело № 1-52/2015, № 25208032

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года                                                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Михайлова В.Н.,

подсудимых Смирнова П.В., Прокопьева М.А.,

защитника – адвоката Баева В.А., представившего удостоверение № 1192, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № 1769, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя Ашуркина Н.А., инвалидности не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, фактически проживающего по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Прокопьева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «Искра», проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. совершили совместно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на территории города Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. посредством телефонной связи по предложению Смирнова П.В. договорились между собой о совместном приобретении для личного употребления наркотического средства - марихуана, путем сбора дикорастущего растения конопля. В этот же день около 15 часов 30 минут Смирнов П.В. и Прокопьев М.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришли на поле, расположенное за территорией фермы крупного рогатого скота, расположенной по <адрес>, в 200 метрах от территории данной фермы и 27 метрах от опоры трубопровода № г. Зеленогорска Красноярского края, где, реализуя свой совместный преступный умысел, путем совместного сбора дикорастущего растения конопля, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой более 385 грамм: Смирнов П.В. собрал более 264 грамм в пакет черного цвета № 1. Прокопьев М.А. собрал более 121 грамма в пакет желтого цвета № 2. Находясь на вышеуказанном поле, часть приобретенного наркотического средства Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. употребили путем курения. Далее Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. положили один пакет в другой и, незаконно храня при себе пакет с вышеуказанным наркотическим средством с целью его дальнейшего совместного употребления, пакет непосредственно нес Смирнов П.В., вышли с поля в <адрес> и пошли по <адрес> Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. проходили у <адрес> г. Зеленогорска около 16 часов 30 минут, они были задержаны сотрудниками ОР ППС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

В ходе осмотра места происшествия с участием Смирнова П.В. и Прокопьева М.А оба пакета с веществом растительного происхождения, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отделения (дислокация г. Зеленогорск) 13 межрайонного отдела (Канский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 385 грамм (пакет № один 264 грамма, пакет № грамм), изъяты.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исследованное вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 383 грамма (пакет № – 263 грамма, пакет № – 120 грамм).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, список № 1, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1340).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 385 грамм, является крупным размером, так как крупный размер для наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен от 100 до 10000 грамм (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1340).

Таким образом Смирнов П.В. и Прокопьев М.А., действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство - марихуану, массой 385 грамм, то есть в крупном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. вину в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данные ходатайства были ими заявлены ранее при ознакомлении с материалами дела, обсуждены с защитниками и заявлены добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимые Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимые Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируются правильно, не страдают психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимым осуществлять свои права и обязанности согласно их юридическому статусу.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

Действия Смирнова П.В. и Прокопьева М.А. каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания Смирнову П.В. и Прокопьеву М.А., суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимых, состояние их здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Смирнов П.В. и Прокопьев М.А., не имеющие семьи и детей, ранее не судимы, впервые совершили тяжкое преступление, не состоят на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 185, 197), положительно характеризуются по месту жительства (л.д. 187, 199), Прокопьев М.А. не привлекался к административной ответственности (л.д. 195), Смирнов П.В. привлекался к административной ответственности (л.д. 183).

Смягчающим наказание обстоятельством Смирнову П.В. и Прокопьеву М.А. является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние подсудимых, а так же их молодой возраст.

Отягчающим подсудимым наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, справки филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ-42 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. не состоят на учете у врача психиатра (л.д. 185, 197), приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Смирнова П.В. и Прокопьева М.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает подсудимых вменяемыми.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

В совокупности с данными о личности виновных, которые имеют постоянное место жительства, где положительно характеризуются, Смирнов П.В. работает без оформления трудовых отношений, а Прокопьев М.А. имеет постоянное место работы в ООО «Искра», где положительно характеризуется, и так же имеет положительную характеристику с места военной службы, обстоятельств и мотивов совершения преступления, с учетом наличия совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, назначив наказание условно, с возложением на них дополнительных обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию, без дополнительных наказаний.

Так же исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Смирнова П.В. и Прокопьева М.А., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова П. В. и Прокопьева М. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого Смирнов П.В. и Прокопьев М.А. должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Смирнова П.В. и Прокопьева М.А. дополнительные обязанности: не менять место жительства и место работы без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию по графику в установленные сроки.

Меру пресечения Смирнову П.В. и Прокопьеву М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  О.Л. Моисеенкова