Решение от 25.11.2021 по делу № 2-563/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-563/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                  25 ноября 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Макаровой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Макаровой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк», далее – банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 43 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступыми и размещаются на интернет-сайте банка http://www.otpbank.ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Кредитное досье, в том числе кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, утеряно. Документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно, история операций по данному договору, расчет задолженности, договор уступки прав требования (цессии). Истец обращает внимание на то, что договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 54 253 руб. 62 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента переуступки права требования заемщиком не производилась и на 18 июня 2021 г. составляет 54 253 руб. 62 коп.

Просило взыскать с Макаровой Е.Л.в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54 253 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 00 коп., всего 56 081 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макарова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, и на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание 25 ноября 2021 г. Сведений о поступлении от ответчика каких-либо ходатайств и заявлений об отложении дела в материалах дела не содержится.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно позиции истца, отраженной в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Макаровой Е.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 43 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

14 декабря 2020 г. АО «ОТП Банк» заключил с ООО «АФК» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого уступил истцу право требовать погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере задолженности 54 253 руб. 62 коп., из которых 42 410 руб. 33 коп. – основной долг, 10 303 руб. 77 коп. – проценты, 1 539 руб. 52 коп. – комиссия.

В материалах дела имеется уведомление АО «ОТП Банк» об уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 253 руб. 62 коп. ООО «АФК», направленное в адрес Макаровой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ

31 марта 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с Макаровой Е.Л. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 253 руб. 62 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 15 апреля 2021 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Макаровой Е.Л.Поскольку требования банка ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с Макаровой Е.Л. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54 253 руб. 62 коп., из которых 42 410 руб. 33 коп. – основной долг, 10 303 руб. 77 коп. – проценты, 1 539 руб. 52 коп. – комиссия.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями ст. 434 ГК Российской Федерации считается момент активизации кредитной карты.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», из которых не видно, по состоянию на какую дату они были утверждены.

Согласно п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» для начала совершения держателем операция с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активизации полученной карты. Активизация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в УКЦ (активизация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации).

Обязательства у Макаровой Е.Л. по соблюдению Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифов по картам в рамках данного кредитного договора могли возникнуть только в случае получения и активизации карты.

При этом, истец, как сторона, заявившая исковые требования, не представил суду письменных доказательств, подтверждающих факт получения и активизации ответчиком кредитной карты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом были направлены запросы в АО «ОТП Банк», ООО «АФК» с целью получения сведений об обстоятельствах, на которых истец основывал свои требования, а именно, документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях (сумму кредита, срок договора, размер процентов по кредитному договору); расходно-кассового ордера, иных банковских документов, свидетельствующих о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление заемщику денежных средств; Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифов по картам, Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» по состоянию на 27 августа 2018 г. с отметкой об их утверждении; документов, позволяющих установить факт получения и активизации карты Макаровой Е.Л.; доказательства установления лимита по карте и согласования с заемщиком условий договора.

Однако, указанные запросы оставлены без ответа.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическое предоставление банком ответчику денежных средств и распоряжение именно Макаровой Е.Л. денежными средствами, поступившими на счет.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

При этом предоставленная истцом в материалы дела выписка по лицевому счету не является доказательством заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, получения денежных средств и частичного их возврата истцом суду не представлено.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░