Решение от 19.09.2023 по делу № 2-444/2023 (2-1509/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-444/2023УИД 47RS0016-01-2022-002047-82 В окончательной формеизготовлено 09.02.24
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Сосновый БорЛенинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Куприкове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Геннадия к Волошиной Людмиле Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волошин Г. обратился в суд с иском к Волошиной Л.В., в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу6 <адрес>, выделив ему комнату площадью 13,5 кв.м, а ответчику комнату площадью 18,6 кв.м.

Требования мотивировал тем, что он является собственником 4/9 долей вышеуказанного жилого помещения, ответчик является собственником остальных 5/9 долей данной квартиры.

Ссылался на то, что порядок пользования квартирой не определен, а ответчик препятствует ему в использовании данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Сухорукова М.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Волошина Л.В., ее представитель Пустоветов Е.П., явившись в судебное заседание, исковые требования не признали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Волошин Г. является собственником 4/9 долей, а Волошина Л.В. собственником 5/9 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>

Данная квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 13,5 кв.м и 18 кв.м (л.д. 22-23).

Как следует из искового заявления, объяснений истца и его представителя, истец Волошин Г. постоянно проживает в Германии, в спорную квартиру вселиться не пытался.

Из письменных объяснений Волошина Г. и его представителя следует, что препятствия в пользовании квартирой выражаются в том, что ответчик Волошина Л.В. отказывается подписать соглашение, определяющее порядок пользования спорным жилым помещением.

Суд полагает, что при подаче иска Волошин Г. должен был указать и обосновать, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов либо возникает угроза нарушения его прав, что также сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, однако указанные истцом в обоснование иска обстоятельства не доказаны.

Однако истец должного интереса в пользовании и проживании в спорном жилом помещении не имеет, постоянно проживает за пределами Российской Федерации. Между тем, определение порядка пользования жилым помещением допускается в случае нарушения прав и законных интересов лиц, проживающих в одном жилом помещении.

При этом из материалов дела не следует, что истец пытался вселиться в спорную квартиру, равно как не усматривается того, что ответчик чинила истцу препятствия в его вселении.

На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По правилам п. п. 1 и 2 ст. 252 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 2 п. 37 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд, разрешая требование об определении порядка пользования спорным имуществом, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Суд принимает во внимание, что в спорной квартире сложился порядок пользования квартирой – в ней проживает ответчик, при этом истец в спорной квартире никогда не проживал, в настоящее время постоянно проживает в Германии.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В связи с этим суд полагает, что обращение в суд не было направлено на восстановление его жилищных прав, следовательно, оснований для удовлетворения предъявленного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

2-444/2023 (2-1509/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Волошин Геннадий
Ответчики
Волошина Людмила Владимировна
Другие
Сухорукова Маргарита Юрьевна
Суд
Сосновоборский городской суд Ленинградской области
Судья
Бучин Владимир Дмитриевич
Дело на сайте суда
sosnovoborsky.lo.sudrf.ru
08.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2022Передача материалов судье
13.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2023Подготовка дела (собеседование)
02.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2023Предварительное судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
09.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее