Решение по делу № 5-922/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45), <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края,   работающего на СВХ <АДРЕС> (ул.Кирова. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  16 час. 00 мин. в районе  ул. <АДРЕС> Маркса в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель  <ФИО2> управлял    транспортным средством  марки  «Митсубиси Лансер»,  р/номер  В 081 ТС в состоянии опьянения, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,   не имеющим права управления транспортным  средством либо лишенным права управления транспортным средством.

В отношении  <ФИО2>  <ДАТА4> в 16 час. 45 мин.  инспектором  ДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебном  заседании <ФИО2> свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что накануне <ДАТА5> на рыбалке он употребил около 1 литра пива, затем поехал домой. По пути его остановили сотрудники ДПС, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он  согласился. Его отстранили от управления транспортным средством. В Пограничной ЦРБ, с помощью технического прибора врач провел освидетельствование, с результатами которого он (<ФИО2>) согласился. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку не  проходил курсы вождения и водительское удостоверение не получал.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах.

Как следует из материалов дела   <ДАТА3>  в  16 час. 00 мин. в районе  ул. <АДРЕС> Маркса в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель  <ФИО2> управлял    транспортным средством  марки  «Митсубиси Лансер»,  р/номер  В 081 ТС в состоянии опьянения. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом  005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2> в присутствии двух понятых поставил свою подпись, что свидетельствует о его согласии пройти медицинское освидетельствование.    

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> в объяснении <ФИО2> указал, что он был трезв.

Из акта  медицинского  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, составленного  врачом МБУЗ «Пограничная центральная районная больница», установлено :  <ФИО2> находился в состоянии алкогольного  опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе  1,045 мг/л. (1,98 %).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил, что не имеет права управления транспортным средством.

Согласно требованиям ст.  26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>  не  входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Смягчающих  обстоятельств не установлено.

<ДАТА8> <ФИО4> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 2 500 рублей, что следует признать  отягчающим вину обстоятельством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

  <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>  с 09 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья       (подпись)

Копия верна:             Мировой судья

                                   судебного участка <НОМЕР>                                         <ФИО1>