Решение от 15.12.2020 по делу № 2а-4721/2020 от 08.09.2020

К делу № 2а-4721/2020

50RS0048-01-2020-006649-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                    г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4721/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 налоговый период в размере 295,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за 2015, 2016, 2017 налоговый период на общую сумму 3 000,61 руб.

В результате оплаты административным ответчиком задолженности по пеням <дата> г. за налоговые периоды 2015-2017 г.г., долг по пеням отсутствует. Согласно решениям налогового органа о зачете от 13.10.2020 г. <№ обезличен> на сумму 2 338,22 руб. и <№ обезличен> на сумму 87,32 руб. была погашена задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2016 г. и частично за налоговый период 2017 г.

С учетом уточнения заявленных требований административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 налоговый период в размере 295,46 руб.

Административный истец – представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, представил уточнение требований, в котором так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а так же представил возражение по которому не согласен с заявленными первоначально требованиями.

Суд, учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 362 Налогового Кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

На 2017 г. у ФИО1 в собственности числились транспортные средства: ДЭУ Нексия VIN <№ обезличен> г.р.з. <№ обезличен>, и KIA RIO DE <№ обезличен> г.р.з. <№ обезличен>, по которым имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2017 налоговый период в размере 295,46 руб.

От МРИ ФНС №13 по г.Москва и МО были направленны налоговые уведомления в адрес ФИО1 от <дата>. <№ обезличен>, <дата>. <№ обезличен>, от <дата>. <№ обезличен> с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объекта налогообложения, а так же срок уплаты. Однако в установленные сроки ответчик задолженность по налогам добровольно не уплатил.

Руководствуясь положениями статей 11.2, 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и отправил через «Личный кабинет» налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени от <дата>. <№ обезличен>, от <дата>. <№ обезличен>, от <дата>. <№ обезличен>, от <дата>. <№ обезличен>, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и пени, и срок оплаты, которые так же оплачены небыли.

Определением мирового судьи судебного участка N 331 Химкинского судебного района Московской области от 13.07.2020 г. судебный приказ от 12.05.2020 г. отменен на основании возражения ФИО1

В результате оплаты административным ответчиком задолженности по пеням 10.07.2020 г. за налоговые периоды 2015-2017 г.г., долг по пеням отсутствует. Согласно решениям налогового органа о зачете от 13.10.2020 г. <№ обезличен> на сумму 2 338,22 руб. и <№ обезличен> на сумму 87,32 руб. была погашена задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2016 г. и частично за налоговый период 2017 г.

С учетом произведенного частичного погашения задолженности административным истцом подано заявление об уменьшении размера заявленных требований.

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 295,46 руб. за 2017 налоговый период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, поскольку административным ответчиком не была выполнена обязанность по уплате налога в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295,46 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295,46 ░░░. ░░ 2017 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░