Решение от 24.06.2022 по делу № 2-3/2022 от 10.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                 24 июня 2022 года

    Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зубрийчука С.А.

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокуроров отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Нагайцева В.А., Михайлова Ю.В.,

обвиняемого: П.А.Г.

защитника: адвоката Пятахина Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.А.Г., родившегося *** года в *** области, зарегистрированного в *** области ул. *** д. ***, фактически проживающего в *** по ул. *** д. *** кв. ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, на иждивении двое малолетних детей, работающего ведущим агрономом *** межрайонного отдела филиала ***» по *** области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее *** года у П.А.Г., обладавшего знаниями об общепринятых и доказанных исторических фактах, полученных в том числе при изучении курса истории СССР и Новейшей истории, возник умысел на публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Реализуя задуманное, *** года в точно неустановленное время П.А.Г. на территории г. *** в неустановленных местах, а также в занимаемом им жилом помещении по ул. *** д. *** кв. ***, с использованием электронного устройства с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил вход на администрируемую им страницу «Andrey Polyakov» (id 155888321) социальной сети «ВКонтакте», после чего, используя в указанной социальной сети в группе «Подслушано Тамбов» (адрес: http://vk.com/tambov_pvt) размещённую запись о прошедшей в г. *** акции памяти снятия блокады г. Ленинграда, разместил к ней доступные для ознакомления неограниченному кругу лиц текстовые комментарии и видеофайл с наименованием «Блокада Ленинграда это миф – блокады не было – М. Солонин», содержащие заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: об отсутствии фактов полной блокады г. Ленинграда, отсутствии эвакуации населения из указанного города и поставок в город продовольствия; об ответственности руководства СССР - лично Сталина И.В. и ВКП(б) за человеческие жертвы, понесенные в результате блокады г. Ленинграда; а также об отсутствии фактов эвакуации населения из г. Сталинграда, с которыми ознакомились пользователи социальной сети «ВКонтакте».

Продолжая реализовывать задуманное, *** года П.А.Г. в точно неустановленное время на территории г. *** в неустановленных местах, а также в занимаемом им жилом помещении по ул. *** д. *** кв. ***, используя электронные устройства с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе мобильный телефон марки «Sony» модели «Xperia X Compact F5321», осуществил вход на администрируемую им страницу «***» (id 155888321) социальной сети «ВКонтакте» после чего в группе «Подслушано Тамбов», имеющей адрес: http://vk.com/tambov_pvt, через не осведомлённого о его намерениях администратора группы разместил доступную для ознакомления с её содержанием неограниченному кругу лиц запись, посвящённую изданию приказа Ставки Верховного Главного Командования № 0428 от 17 ноября 1941г., в которой изложил заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, указав, что данный приказ чудовищный, очевидно преступный, вредный и бессмысленный, и его издание – это преступление большевистского режима в отношении собственного советского народа, и в исполнении данного приказа участвовала уроженка Тамбовской области Зоя Космодемьянская, сопроводив запись фотографией с изображением повешенного тела Героя Советского Союза З.А. Космодемьянской, а после публикации данной записи, в период с 20 ч. 30 мин. по 23 ч. 59 минут того же дня с администрируемого им профиля «***» (id 155888321) добавил к ней текстовый комментарий с заведомо ложными сведениями о деятельности СССР в годы Второй мировой войны о том, что издание приказа Ставки Верховного Главного Командования № 0428 от 17 ноября 1941г. и последующие действия руководства СССР, Красной Армии, партизанских диверсионных групп и отдельных граждан по его исполнению равнозначны действиям А. Гитлера и немецко-фашистских войск по уничтожению советского народа.

С размещёнными П.А.Г. в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо ложными сведениями ознакомились пользователи данной социальной сети.

Подсудимый П.А.Г. вину в предъявленном обвинении не при знал. Давая показания по предъявленному обвинению, подсудимый, не признавая, и не отрицая факта публикации им в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Тамбов» поста о приказе Ставки Верховного Главного Командования № 0428 от 17 ноября 1941г., оценки его и его исполнения, в том числе в комментариях, а также комментариев о блокаде Ленинграда, с приведением данных об отсутствии эвакуации населения из Сталинграда, указал, что он согласен с теми фактами и их оценкой, которые приведены пользователем сети с именем «Andrey Polyakov». Сам он интересуется историей, является активным пользователем сети «Интернет», имеет страничку с именем «***», доступ к которой никто не имеет, в 2020 году имел телефон с абонентским номером ***, с которого выходил в сеть «Интернет», и осуществлял публикации в ней.

Вина П.А.Г. полностью подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в жилище П.А.Г. по адресу: г. *** ул. *** д. *** кв. *** имеется оборудование для выхода в сеть «Интернет» (т. 2 л.д. 209-219).

В ходе обыска из жилища П.А.Г. изъят сотовый телефон, книги «10 мифов о Второй мировой», «Коммунизм и фашизм», «Великая Гражданская война 1939-1945», свидетельствующие об интересе П.А.Г. к теме Второй мировой войны (т. 2 л.д. 200-208).

Осмотром предметов – изъятого из жилища П.А.Г. телефона модели «Micromax A 107» установлено наличие на нём программы для доступа к социальной сети «ВКонтакте» и входа в нее на страницу пользователя «Andrey Polyakov» id 155888321 (т. 2 л.д. 227-232).

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями - протоколом сбора образцов - зафиксированы публикации пользователя «Andrey Polyakov» id 155888321 в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Тамбов»:

- о приказе Ставки Верховного Главного командования № 0428 от 17 ноября 1941г., с его оценкой приказа и действий советских воинов, в том числе Героя Советского Союза З. Космодемьянской по его исполнению с многочисленными комментариями пользователей сети с никнеймами «Антон Шитиков», «Антон Кузнецов», «Иван Стародубцев», «Лариса Черниченко», «Александр Летягин», «Алексей Морозов» «Макс Орлов», «Марк Волков», «Артем Матвеев», «Юрий Беляев» и др., выражающих свое несогласие с приведенной П.А.Г. в посте и его комментариях фактов, имевших место в годы Великой Отечественной войны;

- об отсутствии блокады Ленинграда, эвакуации населения из Ленинграда и Сталинграда, возложении ответственности за голод в Ленинграде и гибель его граждан на Сталина и его партию, с прикреплением видеофайла «Блокада Ленинграда это миф - блокады не было – М.Солонин».    Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Представленные результаты осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ. Протоколы оперативно-розыскных и следственных действий (т. 1 л.д. л.д. 170-212, 213-217, т. 3 л.д.л.д. 54-58, 59-65), сами диски с носителями информации, исследовались в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу осмотра предметов – мобильного телефона Кузнецова А.Б., в нём отражены: сведения о пользователе «***» id 155888321 - *** г.р., житель г. *** с его фотографией, на которой изображен подсудимый П.А.Г.., в скриншотах памяти телефона имеется пост П.А.Г., в котором приводятся сведения о приказе «О выжженной земле», с указанием о чудовищности, преступности, вредности и бессмысленности, и что его издание – это преступление большевистского режима в отношении собственного народа, с прикреплением фотографии повешенной фашистами Героя Советского Союза З.А. Космодемьянской; комментарии П.А.Г., что Зоя Космодемьянская жгла дома советских граждан, и Гитлер делал то же самое – убивал и жег ваш народ, и он ваш герой, а также многочисленные комментарии пользователей сети, в том числе с никнеймами «Антон Кузнецов», «Антон Шитиков», «Лариса Черниченко», выражающих несогласие с публикацией П.А.Г., и изложенными в них доводами (т. 1 л.д. 153-163).

Из представленной ООО «Т-2 Мобайл» информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами следует, что пост пользователя «***» от 20.11.2020г. был опубликован с использованием устройства, имеющего IMEI: 3526310857169839 и сим-карты с номером *** (т. 2 л.д. 9-10).

В соответствии с заключением компьютерно-технической экспертизы IMEI: 3526310857169839 принадлежит мобильному телефону марки «Sony» модели «Xperia X Compakt F5321» (т. 3 л.д. 232-234).

Согласно информации, представленной «Т2 Мобайл» абонентский номер *** зарегистрирован на Логвинову Екатерину Вячеславовну, 04.12.1981г.р. (т. 3 л.д. 31).

Из протокола осмотра предметов, документов, представленных ПАО «Ростелеком», ООО «ВКонтакте», следует, что абонентский номер *** в период с 26.07.2020 по 09.12.2020 использовался с техническим устройством, имеющим IMEI: 3526310857169839. Устройство, с которого осуществлялось использование указанного абонентского номера, находится в зоне действия базовой станции по адресу: г. *** ул. ***, д. *** «***», расположенной в 275 метрах от места жительства П.А.Г. ***. с абонентского номера *** зафиксированы соединения в зоне действия указанной базовой станции, а 20-21 ноября 2020г. зафиксированы соединения в зоне действия данной базовой станции, а также базовых станций по адресу: ул. Свободная, д. 6 «Б», Бульвар Энтузиастов д. 2 «А» г. Тамбова (т. 3 л.д. 32-40).

Согласно письму ООО «В Контакте» 20.11.2020 г. пользователь сайта с никнеймом «***» id 155888321 использовал IP адреса: 213.123.156.237 и 176.59.32.25. Обращений от данного пользователя по поводу взлома страницы не поступало (т. 3 л.д. 11-14, 16).

Из протокола осмотра предметов следует, что 20.11.2020 г. IP адрес: 176.59.32.25 предоставлялся абонентскому номеру ***, зарегистрированному на Логвинову Е.В. (т. 3 л.д. 47-51).

Свидетель Логвинова Е.В. показала, что проживает совместно с П.А.Г. и двумя их совместными детьми по адресу: г. ***, ул. *** д. *** кв. *** В занимаемом ими жилом помещении имеется подключение к сети «Интернет». П.А.Г. интересуется историей, осуществляет публикации в «Интернете», вместе с ней обсуждал приказ «О выжженной земле». Выход в сеть «Интернет» П.А.Г. также осуществляет с телефона с абонентским номером ***, зарегистрированным на её имя. Данный номер используется исключительно П.А.Г.. П.А.Г. она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель Лушников Д.В. показал, что в социальной сети «ВКонтакте» им создана страница с именем «Алексей Кириллов». Он являлся администратором группы, численность которой около 90 000 пользователей. 20 ноября 2020г. он разместил публикацию, представленную пользователем П.А.Г., не читая ее. Позже, обнаружив жалобы и негативные комментарии к ней, он удалил публикацию, при этом комментарии остались. На странице П.А.Г. находятся фотографии подсудимого.

Свидетель Кузнецов А.Б. показал, что в ноябре 2020 года в социальной сети «Интернет» «ВКонтакте» в группе «Подслушано Тамбов» П.А.Г. разместил пост, в котором поставил Героя Советского Союза Зою Космодемьянскую на одну ступень с преступниками, указав, что она исполняла преступный приказ Советской власти в годы Великой Отечественной войны. Пост вызвал оживленную дискуссию, в которой участвовал он под именем «Иван Кузнецов», «Антон Кузнецов» (псевдоним «vintage68), высказав несогласие с позицией автора, искажавшей исторические факты. По факту публикации П.А.Г. он (Кузнецов А.Б.) обратился к администратору сайта с требованием удалить данный провокационный пост, которое администратором было исполнено, а также отправил заявление в прокуратуру.

Свидетель Шитиков А.В. пояснил, что зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под своим именем. 20.11.2020г. в открытой группе «Подслушано Тамбов» социальной сети «ВКонтакте» пользователь «П.А.Г.» опубликовал сообщение – текст с фотографией, согласно которому Зоя Космодемьянская жгла дома своих же, вредила своему народу. Он был возмущен искажением фактов истории и оценкой советских солдат, и оставил свой комментарий, выражая несогласие с автором публикации.

Аналогичные по сути показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели Ивановский В.В., Черниченко Л.А., Разумов С.В.

Свидетель Чернецов М.Ю. показал, что зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем Чернецов Максим. 2-3 года назад в открытой группе «Подслушано Тамбов» П.А.Г. разместил два поста – один про Зою Космодемьянскую, второй – относительно блокады Ленинграда, в которых дал им свою оценку. Он, как и другие пользователи социальной сети, осуждал П.А.Г. за изложенное им в данных публикациях.

В судебном заседании исследовались Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16.02.1942 г. о присвоении звания Героя Советского Союза Космодемьянской Зое Анатольевне за отвагу и геройство в партизанской борьбе в тылу против немецких захватчиков, а также приказ Ставки Верховного Главного Командования № 0428 от 17.11.1941г., из которого следует, что основная задача данного приказа, предписывающего разрушать и уничтожать населенные пункты в тылу немецких войск, вдоль дорог, при вынужденном отходе, уводя при этом советское население - выгнать немецких захватчиков из жилья и строений, в которых они расположились, на мороз, в поле, что будет способствовать ускорению разгрома врага и разложению его армии (т. 2 л.д. 226, т. 1 л.д. 165-167).

Из архивной справки ГПОУ «Щёкинский политехнический колледж» следует, что П.А.Г. 1967 г.р., с 01.09.1982 по 03.07.1986г. обучался в данном образовательном учреждении. В рамках учебной программы П.А.Г. преподавался курс истории Второй мировой и Великой Отечественной войны по пособиям: история СССР 10 класс 1981г., под редакцией М.П. Кима, Новейшая история 10 класс 1981г. под редакцией В.К. Фураева. По результатам экзаменов данных дисциплин П.А.Г. имел оценку «хорошо» (т. 2 л.д. 186-192).                        Осмотром предметов – учебников истории под редакцией указанных авторов установлено, что сведения, изложенные в записях и комментариях пользователя «***» о деятельности партизанских отрядов, З.Космодемьянской, о блокаде Ленинграда, деятельности ЦК партии и правительства, об эвакуации населения и снабжении Ленинграда не соответствуют сведениям о данных фактах, приведённых в учебниках истории, в которых авторы ссылаются на документальные материалы, проводят их анализ в совокупности с действиями немецко-фашистских захватчиков в указанной обстановке (т. 2 л.д. 233-238).

По заключению судебно-лингвистической экспертизы (т. 3 л.д. 172-198, 206-225)» в комментариях пользователя «Andrey Polyakov» информация о блокаде Ленинграда содержится в форме мнения, оценочных суждений, утверждения о фактах. В представленном на исследование тексте пользователя «***» о приказе Ставки Верховного Главного Командования от 17.11.1941г. № 0428 представлена информация в виде утверждения о фактах, а также оценочные суждения. В его комментариях, являющихся реакцией пользователя на ряд комментариев участников сообщества к размещенной им публикации содержатся мнение, предположения, оценочные суждения, утверждения о фактах.

Согласно заключениям судебной исторической экспертизы (т. 3 л.д. 85-109) и комиссионной судебной исторической экспертизы (т. 3 л.д. 137 – 164) приведенные пользователем «Andrey Polyakov» (id 155888321) в социальной сети «ВКонтакте» факты и положения о преступности, вредности и бессмысленности приказа Ставки Верховного Главного командования № 0428 от 17.11.1941г., а его издание как преступления большевистского режима в отношении советского народа, равнозначности действий по исполнению данного приказа, в котором принимала участие Зоя Космодемьянская, действиям А.Гитлера по истреблению советского народа, возложение ответственности за человеческие жертвы, понесенные в результате блокады Ленинграда на Сталина и ВКП (б), отрицание факта полной блокады Ленинграда, в том числе в видеофайле «Блокада Ленинграда - это миф – блокады не было - М. Солонин», утверждения об отсутствии эвакуации и завозе продовольствия с обвинением в этом Сталина и Правительство, отсутствие эвакуации населения из Сталинграда не соответствуют фактам современной исторической науки, фактам и событиям, происходившим в указанный период Великой Отечественной войны, так как они искажены или недостоверны и содержат в себе ложную информацию о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой. Непризнание подсудимым своей вины является реализацией его конституционного права на защиту. У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов оперативно-розыскных мероприятий, в обоснованности заключений экспертов, в правильности отражения в приведенных протоколах хода и результатов следственных действий, в достоверности показаний свидетелей, а также подсудимого в части, где он не отрицает своего интереса к истории, публикаций в сети «Интернет» и использовании для этого абонентского номера, зарегистрированного на Логвинову Е.В.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для оговора свидетелями П.А.Г. Их показания последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе и данными, содержащимися в комментариях при обсуждении поста и комментариев П.А.Г.

Доводы П.А.Г. о тенденциозности и противоречивости заключений судебно-исторических экспертиз судом отвергаются как несостоятельные. Имеющиеся заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ. Эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, образование, специализация и стаж работы экспертов соответствуют требуемым критериям для выполнения работ по даче заключений, сами заключения является мотивированным, неясностей и противоречий не содержат.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описании преступного деяния, полностью доказана.

О совершении П.А.Г. действий, изложенных в описательной части приговора, свидетельствует совокупность таких доказательств, как: сведения ООО «Т2 Мобайл» и ООО «В Контакте» об опубликовании поста и комментариев пользователем с именем «***» id 155888321, использовавшим сим-карту с номером ***, с предоставлением IP адреса, об отсутствии от пользователя «***» обращений о взломе страницы; показания свидетеля Логвиновой Е.В. о том, что номером телефона *** пользовался исключительно П.А.Г., который публикует статьи в «Интернете», интересуется вопросами истории, обсуждал с ней приказ о «Выжженной земле»; протокол осмотра мобильного телефона Кузнецова А.Б., в котором отражены сведения о пользователе «***» id 155888321 - *** г.р., житель г. *** с наличием фотографии с изображением подсудимого П.А.Г. протокол осмотра предметов, из которого следует, что устройство, с которого осуществлены публикация и комментарии, находилось в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от места жительства П.А.Г. протоколы осмотров и обыска, зафиксировавших в жилище, занимаемом П.А.Г. оборудование для выхода в сеть «Интернет», книг о Второй мировой войне, наличие в телефоне П.А.Г. программы для доступа к социальной сети «ВКонтакте» и входа в нее на страницу «***» id 155888321, показания подсудимого П.А.Г. об интересе к вопросам истории, а также осуществлении им публикаций в сети «Интернет» с помощью сим-карты с номером телефона ***, а также другие доказательства, изложенные в приговоре.

Приведенные стороной защиты в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в качестве доказательств публикации представителей средств массовой информации в сети «Интернет» об отсутствии блокады Ленинграда и эвакуации людей из него и Сталинграда, о приказе Ставки ВГК № 0428 от 17.11.1941г., видеофайл и интервью М.Солонина об отсутствии блокады Ленинграда, выдержки из книги Д.Волкогонова «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина», пояснения П.А.Г. в судебном заседании, основанные на представленной информации, утверждавшего о достоверности изложенных фактов, не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

Освещение исторических событий не профессиональными историками, обсуждение героев, честно выполнивших свой долг перед Отечеством в годы Второй мировой войны, требует от лиц, ставящих под сомнение их подвиг и роль в Великой Победе, особо внимательного и ответственного подхода к анализу фактов, с учётом совокупности всех обстоятельств, влияющих на их объективность и достоверность. Приведенные П.А.Г. широкому кругу лиц суждения и оценка приказа № 0428 от 17.11.1941г., а также действий по его исполнению, в том числе Героем Советского Союза Зоей Космодемьянской, об ответственности за человеческие жертвы, понесенные в результате блокады г. Ленинграда руководства СССР, лично Сталина И.В, и руководства ВКП (б), утверждения об отсутствии полной блокады г. Ленинграда, отсутствии эвакуации населения из Ленинграда и Сталинграда, сформулированы им, имеющим необходимые знания в рамках изучения программы по курсу «Новейшая история», в отрыве от конкретной исторической обстановки приводимых этапов Великой Отечественной войны, с использованием голословных утверждений, поверхностного и фрагментарного подхода, искажающего их содержание, с представлением недостоверной информации, с умолчанием о многих важных факторах, влияющих на достоверность имевших место в действительности фактов. Указанное с очевидностью следует из представленных материалов, подтверждается проведенными по делу заключениями судебно-исторических экспертиз, и свидетельствует о заведомой ложности сообщаемых П.А.Г. неопределенному кругу лиц сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, что не могло не осознаваться подсудимым. Доводы подсудимого об истинности вмененных ему в вину фактов и событий, имевших место в годы Второй мировой войны, суд отвергает как не соответствующие действительности, и не основанные на представленных доказательствах.

О наличии прямого умысла на совершение преступления, свидетельствуют действия подсудимого, направленные на выход им в сеть «Интернет» с помощью электронных устройств, размещение заведомо ложных сведений в открытой группе сети, доступной неограниченному кругу лиц, участие П.А.Г. в дискуссии с пользователями сети, выражавшими возмущение и несогласие с представленными им сведениями и их оценкой.

Действия П.А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128-ФЗ) – распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенное публично.

Квалифицируя действия П.А.Г. как единое продолжаемое преступление, суд исходит из совершения им тождественных преступных действий, объединенных общей целью, направленной на достижение единого преступного результата.

Суд признает необоснованными доводы стороны защиты о том, что П.А.Г. не может быть привлечен к уголовной ответственности за выраженное им мнение и оценку фактов.

Конституционный Суд Российской Федерации, в своих определениях (от 23 июля 2020 г. N 1884, от 25 сентября 2014 г. N 1873, от 27 октября 2015 г. N 2450, от 29 сентября 2016 г. N 1927, от 28 марта 2017 г. N 665, от 27 июня 2017 г. N 1411 и других), неоднократно отмечал, что если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц, и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой - в том числе уголовной - ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов.

Доводы стороны защиты об отсутствии авторства П.А.Г. в отношении фильма «Блокада Ленинграда это миф – блокады не было – М. Солонин» не опровергает публичного распространения подсудимым заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Довод подсудимого о пользе вменённых ему в вину опубликованных поста и комментариев, повышающих интерес к истории, является ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 240-243).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 354.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.05.2014 № 128-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░ (░░░ 6829071318, ░░░ 682901001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 04641░59090, ░/░ 0310064300000006400 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 016850200 ░░░░░ 68701000, ░/░ 40102810645370000057 ░░░ 41711603134010000140).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Microma░ ░107», ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░.░.░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ CDR-░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ IP-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 24.05.2021░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.